Отзывы на книгу «Королевский аркан»

Мдэ. Странные правила у Гройса для своих подопечных, особенно в выборе слов и выражений... И это если не учитывать, что если человек не делает явных ошибок, поправлять чью-то речь - крайний вариант нахальства и вмешивания в чужую личность.

К книге у меня сложное отношение. Она хорошо продумана. Но именно продумана. Отличить продуманность от того, где человека несёт, можно на раз-два. И тут есть два пути. И оба они у моих знаковых писателей. Можно, чтобы тебя несло как Кинга, тогда наррация получается напрочь нелогичная, но этого никто не замечает, потому что все уже утонули в потоке. Второй путь - чтобы тебя несло, как Агату Кристи. Ну, как именно писала она - это вопрос вопросов. Ой, кстатЭ, надо бы написать статью про "Код Агаты Кристи". Это не я придумала, это так документалка называлась, которую я недавно посмотрела. Правда, всех интересных выводов исследователей в документалке - секунд на сорок. Вот потому хочу ознакомиться с результатами исследования и покопать там на мотив "интересные подробности для статьи". О чём бишь я? Ах да, о том, как и кого несёт. Меня, как видите, не просто несёт, но и заносит. Если верить, что в миссис Оливер Кристи описала себя, то мы получаем и секрет её писанины. Она расставляла персонажей, делала загадку, вгоняла себя в состояние "сейчас кишки скрутит от того, насколько мне самой интересно, что будет дальше", а потом уже придумывала дополнительные повороты сюжета. И самоповторы, вроде "кто-то решился шантажировать убийцу, а его пристукнули, обеспечив сюжету новый труп", её не смущали.

Так вот тут автора не несёт. Всё ровно, продумано, чисто. Кстати, зафиксирую. Локация у меня и с этим романом ассоциировалась: белый ресторан под старину на ВДНХ. Фиг я объясню нормально, где он находится, в общем, не так далеко от 57-го павильона (там годами делали книжные выставки и все мои маршруты по ВДНХ - от него). Но тут я уже уверена, что это не я случайно читаю мысли автора, это чисто моя ассоциация, потому что главный персонаж Гройс когда-то владел гостиницей "Чайка".

Минусы книги находятся не в области продуманности или фантазии. Всё вполне логично. Придраться можно.

Как заговорщики узнали, в какой день Гройс придёт на телестудию, чтобы подготовить актёра? Гройс всё решил спонтанно.

Но придираться не хочется. Чего стоит персонаж со странной гипнотической силой. И жуткая гротескная история, которая стоит за появлением этой силы.

Да, происходит большая афера в среде экстрасенсов. О чём мы и должны догадаться, когда в прологе убивают трёх магов. Ну, как... Кто-то в это только играет, кто-то выезжает за счёт харизмы, а кто-то... Мистики в романе как бы нет, но при этом она притаилась в уголке развлечением для самых внимательных.

Старого мошенника Михаила Гройса просят расследовать, что за гадалка затуманила мозги некоему дворецкому (батлеру), его старому знакомому Петру Селиванову, что тот покончил с собой. Но потянув за ниточку, Гройс вытаскивает целого спрута, а спрут пытается ещё и не просто потопить, а и самолично разложить карточный расклад и сыграть не то в подкидного дурака, не то в азартное Таро.

Это очень качественный сюжет, который умеет держать в напряжении. К минусам относится то, что ты мало расслабляешься. Это то, что делала Кристи. Даже в ранних (особенно в ранних) произведениях, которые, по сути, триллеры, а не детективы. Кстати, люблю их раз в десять больше, чем более зрелы произведения. Это возможность отмотать прошлое героя. Сейчас в голове проносятся куски из "Почему они не спросили Эванс?". Не помню имён персонажей. Сына викария, который и стал свидетелем убийства. Дочки аристократа, которая вписалась в расследование. Хуже того, их любовная связь мне поперёк горла. Но я могу отмотать их прошлое.

Здесь мы получаем многое, очень многое о прошлом двух помощников Гройса - уйгурки Айнур и водителя Никиты. Но именно подробностей, которые бы дали ключ к тому, как сформировались их личности, нет. Я знаю, какая трагедия привела Айнур в Москву, кто ей помог, кто подвергал опасности. Я знаю, что у Никиты тоже полно трагедий в жизни. Но как в детстве влияла на Айнур её фотографическая память и внимание к деталям? Как умение Никиты быстро ориентироваться и хорошо болтать влияли на его жизнь? Я стопудово похвалю не тот эпизод, который отметят остальные. Эпизод, который спокойно прошёл в кладовые моей памяти, чтобы остаться там навсегда, и через который я буду снова входить в книгу - это то, как Айнур считает Золушку странной девицей. Вместо того, чтобы сидеть дома, медитативно перебирать просо и чечевицу под звук камина, она поехала на бал, где масса людей, шума, танцев и музыки. Мелочь, но в ней есть тот самый ключ к персонажу, что придаёт прозе Михалковой нужное очарование.

Здесь очень много всего. Я не догадалась, что случилось с Селивановым, но о том, как именно управляется спрут, догадалась, просто держа в памяти многочисленные мелочи. Книга хороша. И, посмотрев все сериалы по Михалковой, я бы предпочла, чтобы эту экранизировали где-нить в Англии. Хотя... я не великий поклонник современного кинематографа. И не факт, что я предпочту - невыстроенный кадр с бьющими в глаза яркими цветами и громкими воплями русскоязычных актёров, или же синий фильтр и две камеры на площадке, которые не дают фиксировать эмоции героев в сериалах англоязычных. В общем, это совершенно не сериальная история, в ней есть сильные вайбы (именно вайбы, а не куски сюжета) от "Аферы" с Редфордом. Так что тут требуется качественный фильм, а вовсе не сериал. Вот в фильме все твисты были бы практически идеальны.

Что же до книги, как книги... В ней мало того, что я называю "гвоздями". Образов, которые вцепляются в мозг. Золушка - это теперь личная жемчужинка, которую положу в сокровищницу. Но пожить в истории, представить себя на месте героев (не героем, а себя вместо них) не захотелось. Сама сеть спрута - прекрасна. В ней много реально вкусного, загадочного, гротескного.

В чём-то мне жаль, что я не буду делать обзор этой книги. Моё новое правило - никаких обзоров на то, чем меньше пяти лет. То есть принцип "без спойлеров". Пока у меня полно Михалковой для обзора - две первых книги цикла об Илюшине и Бабкине, и "Улыбка пересмешника". Плюс "Восемь бусин на тонкой ниточке". Попозже почитаю единственную готику. Сейчас переключусь на что-нить иное.

Текст отзыва — чистое кошачье «имхо», возможны спойлеры.

Спустя ровно месяц после покупки получилось уединиться с этим прекрасным творением. Всё ещё продолжаю посмеиваться с того, что мой путь по творчеству писательницы начался с уверенных отрицательных оценок, а в итоге мы пришли к тому, что я с большой любовью погружаюсь во все новые истории. От любви до ненависти один шаг и наоборот?

В техническом плане у меня нет никаких претензий, поскольку по аудиоверсии (Елена Михалкова [13 ч 01 мин]) сложно оценивать целостность текста и соотношения диалогов с описаниями. На слух лично мне хватило всего: и образов, и настроений, и разницы в речи персонажей из разных слоёв общества (простейший способ создать запоминающихся героев хотя в рамках произведения!) и даже внезапного привета из нулевых годов (когда писательница замурлыкала песню «фабрикантки» Ирины Дубцовой [«О нём»], я чуть чаем не подавилась, честное кошачье).

В сюжетном плане этот роман представляет собой прямо-таки концентрацию тем, которые по-своему актуальны всегда. Какие? Человеческая наивность и управление массами; жажда сбросить вину с себя на «силы» и тут же избыточное чувство вины тех, кто не виновен; умеренное обращение к жизни криминальных экземпляров и, конечно, «тяжкая женская доля» [*вырезано цензурой*], расово-национальные и не только предрассудки.

Словом, всё то, что мы в различных вариациях видим в отечественном творчестве разных масштабов и видом. Этакий, качественный срез реалий на фоне условно нереалистичной истории, если хотите. Думаю по этой причине у меня и сохраняется чертовски противоречивый настрой по отношению к роману, но я не могу отрицать очевидного — он мне понравился, я получила удовольствие как от понравившихся моментов, так и от тех, когда мне хотелось надрать уши кое-кому из персонажей.

Кстати, так и тянет пошутить про свой возраст из-за двойственной трактовки названия романа. Но, честно говоря, было приятно увидеть от персонажа «не основную» версию в контексте всей истории. Вообще, я обожаю ситуации, когда название романа не просто отражает суть событий внутри, но относится не только к чему-то одному. Ведь с формальной точки зрения обе трактовки названия справедливы. Можно рассматривать слово «аркан» в эзотерическом смысле — тема подобных лжецов и театралов прекрасно и плотно описывается, становясь одной из базовых нитей этого ковра. Но при этом нельзя проигнорировать и второй смысл, поскольку герои истории волей-неволей участвуют в погоне за лошадкой, которую кое-кто *хмыкает* пытается заарканить.

Если говорить о сюжетных линиях и персонажах, то постараюсь кратко описать свои впечатления от героев. Заранее прошу прощения, если какие-то имена я написала неправильно (восприятие на слух).

Главный герой книги, старикашка Гройс, может быть и занимает не так много времени в повествовании. Однако, это тот самый хитромордый типчик, которого читатели уже видели пару раз (и у него осталась душевная травма от Макара — вопли ужаса немного наигранные, но мне понравилось хД). Больше всего в отношении этого персонажа меня порадовало то, что нам буквально с порога объясняют его мотивы, но… они быстро скрываются за всё новыми и новыми обстоятельствами. Поэтому, если вы слишком увлечётесь историей (и вы не делаете заметки по ходу чтения), возможно, у вас случится «вау» в финале.

Помощники старика заслуживают пристального внимания.

Дело в том, что изначально Айнур показывается как крепкая, но довольно наивная девушка конкретного типа воспитания. Это не плохо, тем более что писательнице прекрасно удаётся показать и сильные, и слабые стороны этой сумасшедшей девушки (в хорошем смысле слова). Хотелось бы увидеть чуть большее раскрытие собственно прошлого Айнур, но, раз речь зашла о цикле (если я правильно понимаю), то есть шанс, что мы ещё получим шанс плотно погрузиться в прошлое. В противном случае — вполне нормальное описание и раскрытие одной из ГГ многоликой истории (особенно по части вопросов вины).

Что же до Никиты… в принципе, нам дали понять его проблемы, его характер и намекнули на трагическое прошлое. Но, не знаю, либо на этих кусках я слушала не очень внимательно, либо им действительно недоставало конкретики. Однако, взамен прошлого мы видим более активные действия в настоящем, что более или менее даёт сбалансированное впечатление от водителя.

Ключ сюжета довольно интересен, хотя и расписывается по классической схеме, когда маленькая гадость приводит к всё большим кучам… ну, вы поняли. Пусть это звучит несколько наивно, но мне очень нравятся эти настроения, близкие народу. Да, здесь более ярко подсвечивается криминальная сторона вопроса, однако сомневаюсь, что у нас многие верят в кристальную честность решения «делёжки хлебных мест». Скорее всего, если говорить о реале, то речь пойдёт о менее экстремальных способах решений, но мы же читаем роман, а в романе полагается «приукрашивать». Впрочем, не скрою, меня больше всего покорила итоговая причина действий Гройса — этакая красивая месть (без иронии и сарказма).

В общем, коть довольна как слон, но пятёрку всё-таки зажмёт за ряд совсем уж нереалистичных моментов и допущений. В остальном роман замурчательный при условии, что вас не тошнит от криминальных элементов.

В итоге, поклонникам писательницы читать рекомендуется, новичкам — упорно рекомендую сначала прочитать «Алмазный эндшпиль», чтобы примерно понимать что из себя представляют реалии, в которых существует старикашка Гройс (ну и просто сам роман прекрасный :D).

В центре сюжета новинки от любимого автора – наш старый знакомец, аферист и махинатор Михаил Гройс. Сейчас он живёт тихо-мирно, по хозяйству ему помогает уйгурка Айнур, возит и делает остальное Никита.

К Гройсу обращается сын его погибшего (выглядит как самоубийство) давнего друга Петра Селиванова, служившего батлером (сиречь дворецким) в богатой семье. Селиванов находился в момент смерти в запертой изнутри комнате, так что вроде бы модус операнди не вызывает сомнений. А вот общался перед смертью с подозрительными людьми, и все они… мертвы.

Тыкнувшись в оставленные следы, Гройс и его помощники понимают, что происходит что-то нехорошее. Ведь на них теперь тоже объявлена охота.

Каждая новая книга Елены Михалковой – подарок для поклонников.
В этом романе нет Илюшина и Бабкина, они лишь упоминаются дважды. Вот что пишет сама автор в своём тг-канале: «Это первая книга нового цикла: Афера. Он не заменяет серию с Илюшиным и Бабкиным. Скорее всего, книги будут чередоваться. Одна – про Гройса, другие д̶е̶с̶я̶т̶ь̶ две – про сыщиков.» (Прямо сейчас она дописывает, а может, уже и дописала про них.)

Несмотря на отсутствие любимых персонажей, сюжет от этого не пострадал. Новые герои, особенно Айнур – очень интересные личности с драматичными судьбами. Я бы с удовольствием прочитала про девушку ещё.

Автор погружает нас в мир гадалок, тарологов, экстрасенсов (я бы их всех смела поганой метлой в одну выгребную яму) и манипуляторов, не гнушающихся самых крайних мер на своём гнусном пути. В какой-то момент всё стало чересчур запутано, но я с честью прошла этот момент.

Гройс представлен здесь весьма положительным образом у̶с̶ы̶ ̶и̶ ̶ш̶п̶а̶г̶а̶ ̶в̶с̶ё̶ ̶п̶р̶и̶ ̶н̶ё̶м̶,̶ а ненадолго появившийся шпиц Беляшик покорил моё сердце.

"Королевский аркан", новый роман Елены Михалковой, я обязана была прочитать очень быстро. Потому что взяла его в библиотеке Литрес, а в очереди за мной стояли 78 человек. И я справилась за пару дней, несмотря на работу

Главным героем здесь выступает престарелый мошенник Гройс, который к финалу прошлой книги был в таком плохом состоянии, что я подумала, не жилец. Ан нет, вполне жив, бодр духом и, самое главное, умен, как и прежде. А ещё у него появились два молодых помощника - Айнур и Никита Маевский.

Никаких спойлеров , потому что это очень приключенческий детектив с максимально закрученной многослойной интригой с элементами мира ведьм, гадалок, тарологов, энергопрактиков и прочих экстрасенсов. И, как мне показалось, со слегка приоткрытым финалом с надеждой на продолжение. Мне понравилось, читать было увлекательно.

Единственное, мне бы хотелось не только нестись галопом, едва поспевая за героями, погрязшими в приключениях, но и психологизма с тонкими замечаниями о жизни, составляющими фирменный стиль Елены Михалковой. Или это припасено для книг с Макаром Илюшиным и Сергеем Бабкиным?

Детектив отличный, рекомендую

Как же мне нравятся книги Елены Михалковой! Очень хороший слог, грамотный язык, продуманные и хорошо закрученные сюжеты.
Вот правда не люблю я цикл про миссис Норидж (просто стилизации не моё!), ужасно не понравился исторический детектив "Тайна замка Вержи", а все остальные романы просто проглатываю и неоднократно перечитываю.
Хотя, признаюсь, что книги про Гройса тоже не входят в состав моих фаворитов — всё-таки аферы, мошенничество и обманы довольно специфическая сфера, но роман я ждала и он мне понравился.
Очень уж хороши герои — Айнур и Никита. Умеет автор подчеркнуть изюминки в своих персонажах — харизматичность необыкновенная! Да и тривиальными их трудно назвать. Необычные они, несколько странные, но чертовски обаятельные!
Мне не очень понравился сюжет, но ироничность автора, точные и меткие определения характеров и событий просто подкупают и радуют.
Очень жду новую книгу и, надеюсь, что она уж точно будет про Илюшина и Бабкина!