Отзывы на книги автора «Елена Клишина»

Книгу можно буквально за утро прочитать. Ну или за вечер, кому как удобнее)

Если коротко, то суть здесь в том, что учительница попросила одного из своих (не самых лучших) учеников прочитать пару-тройку книг по школьной программе, чтобы подготовить его к сдаче ЕГЭ. И чтобы он коротенечко поделился своими мыслями. Парень воспринял это как вызов, челлендж и пошел читать с пьес (потому что они короче), а закончил.. Ну, там сами узнаете чем)

Должна признаться, эта книга просто чудо. Серьезно. Она забавная, но при этом в ней задаются серьезные вопросы как к русской классике, так и к жизни в целом.

Конечно, подобный пересказ и мысли подростка на тему некоторых произведений могут и не понравиться, но знаете, чем это не повод поспорить с персонажем и пойти перечитать? У меня вот серьезно возникло желание полистать «Бедную Лизу», «Горе от ума» и даже перечитать «Идиота».

Освежить, так сказать, в памяти.

Вся книга построена на том, как герой анализирует прочитанную классику, выкладывая на книги отзывы в своем блоге. А дальше, как это и принято в соцсетях, идут комментарии его одноклассников и той самой учительницы. Там есть и переписка с директором школы, и с обеспокоенной (странно вообще-то, чего она беспокоится) мамой. Есть фрагменты из жизни парня вне сети и книг, где он даже размышлять постепенно начинает иначе)

Столько положительных отзывов слышал об этой книге, ну и естественно не смог пройти мимо. И вот я пишу рецензию на книгу, в которой читают книги и пишут рецензии.

Главное наверное, читая эту книгу, знать о чем читаешь, ведь в ней все строится на знании классической литературы. Ну и естественно если вы не читали всю эту классику, чтение этой книги не доставит вам огромных эмоций. Я лично из всех заявленных произведений читал недавно только одно, это "Вишневый сад" Чехова, ну и парочку сюжетов помню со школы. Ну не люблю я классику, что ж поделать. Поэтому для меня эта книга выглядела, как сборник рецензий.

Язык, которым написана книга, просто уникален. Такое чувство, что автор штудировала молодежные форумы и пыталась как то перенять этот стиль. Но увы.. молодежь так не общается в интернете)) Все это выглядит очень и очень неправдоподобно.

Да и список книг, которые прочитал девятиклассник, настолько огромен, что возникают вопросы.. А вы бы смогли в таком возрасте, за лето, осилить весь этот список?

Единственное что меня заинтересовало, это взаимоотношения главных героев, но развития и логического завершения этой сюжетной линии я не получил.

"Вокруг тебя много
Нормальных девчат,
Но лишь я сделала больно
И покинула чат
Чат чат чат чат"
Клава Кока

Этот вопрос волнует не только родителей подростков, но и учителей литературы в школе, ведь они сталкиваются с тем, что старшеклассники практически не читают литературу, а могут или краткое изложение прочитать, чтобы быть в курсе о чем произведение  или фильм посмотреть. Так и герой книги Захар идёт в 10 класс, а учитель обратил внимание, что ему придётся нелегко в учёбе без чтения книг и Захара взяли "на слабо", помимо чтения ему надо ещё и отзывы писать.
И началось лето и увлекательное чтение русской классики. Читает он и пишет в своём блоге отзывы, а эти отзывы читают и одноклассники и учителя. Увлекательное чтение, интересная оценка произведений учеником, и пусть он своим языком,но очень точно передавал суть каждого прочитанного произведения.
Книгу можно читать  всей семьёй, и громко смеяться, без этого вы не прочитаете сие произведение.
Побольше бы таких опусов писали в современной литературе, глядишь все подростки начнут читать и по своему излагать суть прочитанного.

чего-то решила просто так прочитать, без игры или клуба.
смешанные впечатления остались. С одной стороны, вроде бы и круто, что автор стремиться устами своего героя привить любовь к русской классической литературе. Но с другой стороны, а надо ли такими методами?
Перед нами типичный подросток Захар, который перешел из 9 в 10 класс, а его учительница решила взять на слабо (или устроить челледж) - сможет или не сможет он прочитать некоторые произведения классики летом. Просто так, а не по принуждению. Не только прочитать, но и написать в соц.сети.
Захар смог прочитать и написать, а вот мне было чертовски сложно читать то, что он написал. Не, произведения я читала, в некоторыми оценками даже соглашусь. Но вот язык - хочется обнять и плакать. Я не буду врать, что знаю, как говорят современные подростки 15-16 лет. Однако закрадывается мысль, что отнюдь не так, как написано в книжке.

Сколько разных книг я уже прочитала о серийных маньяках, но такой настолько нетипичной пока еще не встречала. Мистификация реального кейса, да-да, это не просто история о выдуманном нехорошем человеке - это такое, а что, если бы это было на самом деле вот так?..

Конечно, история не является документальной хроникой событий реальных преступлений Барнаульского маньяка, это  авторское видение, но в то же время здесь достаточно много всего, что наводит на мысли любителей трукрайма, что перед ними не просто еще одна страшная сказка. Кстати, перед чтением этой книги настоятельно советую ознакомиться с кейсом и тогда, поверьте, она заиграет для вас совсем иными красками, если же ее читать просто так.

История написана от лица девушки-подростка, ей 18 лет и в ее жизни происходит трагедия, нет - это не встреча с маньяком, это быстрый и неожиданный крах ее уютного, понятного и стабильного семейного мира. То, что было так ясно, просто и понятно.. разбилось вдребезги, а жизнь никого не ждет, ее ход неумолим, и надо как-то с этим мириться и двигаться дальше.

Язык простой, я бы сказала очень простой, и это здорово, потому что есть полное понимание, что ты слушаешь героиню, а не взрослую тетю, которая притворяется и пытается выдать свои мысли за мысли подростка, нет. Здесь, со страниц с тобой действительно будет говорить Аня, вот-вот выпускница школы и будущая абитуриентка ВУЗа.

А еще с этих страниц с тобой будет говорить тот, кто один раз выпустил наружу внутреннего зверя, потом запрятал его поглубже, сдерживал до поры до времени... а в один обыкновенный день снова дал ему волю, почувствовал этот ни с чем несравнимый кайф и продолжил свое черное дело.

Что же тут мистического спросите вы?.. то, насколько легко удавалось разговорить, увести, убить и припрятать тело. Не вызывать подозрений, не навести на след, не запомниться тем, кто видел его в лицо. Как будто кто-то или что-то помогало, как будто за этим стояла что-то "большее", чем просто удача.

Голоса жертв настигнут сначала Аню, есть такие прорехи во времени, когда можно с миром мертвых соприкоснуться и оставить за собой ниточку, а уже по ней притянуть к себе тех, кто покой обрести не может. Как-то так и сложилось, вот только к чему это приведет каждого из тех, кто по разным краям этой ниточки?

Здесь не будет фееричного конца, здесь не будет добра, которое искоренит зло. Это просто отрывки чужих жизней, которые столкнулись в тех или иных обстоятельствах. Это идея, желание исправить хоть что-то и возможность переступить барьеры.

Мне понравилось.

Я даже и не знаю... Задумка, в принципе, интересная (собственно, поэтому я за книгу и взялась), но реализация подкачала (как по мне). Книга оставляет сильное ощущение, что что-то тут не то.

Например, мне сильно не верится, что современные подростки такие, какими их представили в книге. Это сленг моей юности (плюс-минус), но к этому я ещё вернусь.

Взять хотя бы откровенность в комментариях: с учётом того, что они открыты, и все написанное там видят родители, учителя и директор школы, не думаю, чтобы дети откровенничали (хотя это не точно).

Персонажи очень слабые. Все, но больше всего Пирожникова. Нам хотели, видимо, показать всезнайку, а получилось то, что получилось: какой-то вундеркинд на минималках. То она курс лит-ры прочла аж за все классы, то она других поучает, и эти "наука рулит" выпячивания, по мне так, не свойственны тем, кто действительно серьёзно настроен заниматься наукой.

Захар молодец, конечно. Вижу я в нем и подростковое "прочту Войну и мир назло взрослым", и колючесть в общении с мамой (опять таки, подростковое это все), и даже влюблённость. Ничего во мне не вызывает внутреннего дискомфорта, кроме его (да и вообще, это всех детей в книге касается) словарного запаса и манеры общаться. Не верю я, что современные подростки говорят так, как говорили мы в этом же возрасте. Язык молодёжи очень динамичен и меняется быстро. Ну а ещё, не думаю, что они так уж им злоупотребляют (но вот тут не до конца уверена, нет у меня знакомых подростков, чтобы уточнить =)).

А теперь самое любимое - преподавательская беседа по поводу русского языка, и как и где правильно или неправильно (можно или нельзя) на нем говорить. Я не могу, просто не могу поверить, что образованные люди (а в школах же такие сейчас преподаватели, верно?) всерьёз так размышляют:

Это позор, товарищи! Писать о великой русской литературе на своем этом новоязе!!! Издевательство, если не сказать глумление!

Потом:

А если они не перестанут коверкать русский язык, то бог знает до чего это может дойти, и мы станем свидетелями в отделении полиции!

Тут я не очень поняла, как связан сленг и полиция... Но, да ладно.

Ну, и дальше по теме.

В общем, вывод таков. Мне эта книга сильно интересной не показалась, а вот сильно не настоящей да. Все какое-то... за уши притянутое. А жаль, идея забавная.

Несмотря на то, что данная книга является художественным произведением, во многом описываемые в ней события представляются мне как криминологу вполне реалистичными. Нет, речь не про мистику и непрогляд - о них чуть позже.

Дело в том, что действие романа разворачивается в двух временных отрезках и от имени двух главных героев. Первый из них - маньяк, серийный убийца. А вторая - одиннадцатиклассница Аня, без пяти минут выпускница школы.

О жизни и криминальной деятельности маньяка мы узнаем через призму лихих 90-х. Тогда рушнули надежды на честное светлое будущее, и криминал вырос в разы.

Но главное - ещё до этого, будучи старшеклассником, наш герой убил отказавшую ему в близости деревенскую девушку. А потом пошел к местной бабке, которая наложила на него непрогляд - некую завесу перед окружающими, что позволило преступнику избежать наказания.

И вот к началу 2000-х на его счету было уже больше десятка юных наивных девушек, которым "кровавый ректор" обещал помочь с поступлением в вуз, а взамен увозил в поля и убивал.

Другая сюжетная линия разворачивается в 2023 году, когда жизнь Ани резко меняется в худшую сторону. Из-за отца семья не платила по кредиту, и их выселили из квартиры. Отец с позором сбежал, в Аня с мамой переехали в деревенский заброшенный домик.

Здесь, в деревне, Аня  познакомилась со странными девушками примерно как возраста. От них она узнала, что в этой деревне сейчас живет тот самый маньяк.

И вот в этой точке судьбы главных героев переплелись. Ане предстоит снять непрогляд с маньяка, рискуя жизнью.

Финал этой истории мне понравился, но показался несколько скомканным. Хоть и понял серийный убийца, что наказания ему не избежать, но хотелось бы прочитать о его исполнении (может, это во мне говорит преподаватель уголовно-правовых дисциплин). Но что касается смелой Ани, про нее в финале не ясно вообще - справилась ли ее семья с финансовыми трудностями, простила ли она отца, поступила ли в вуз.

Но сама магически-криминальная история мне очень понравилась.

История на один раз, но, думаю, прочесть ее молодым девушкам будет полезно.

Главная героиня, 18-летняя Аня, усиленно готовится к выпускным и вступительным экзаменам, но на ее семью внезапно обрушивается тяжелое испытание: отбирают квартиру, за которую отец вовремя не внес ипотечные платежи. Теперь семья разваливается на глазах, и Аня с мамой вынуждены подыскивать жилье в деревне.

Пока переезд еще в процессе, Аня часто ездит из города к новому месту жительства. И часто видит в автобусе странных девушек, одетых не по погоде и по моде двадцатилетней давности. Она знакомится с ними - и узнает жуткую правду: в этой местности уже многие годы орудует насильник-убийца, и правосудие не может на него выйти, потому что на нем лежит заклятье непрогляда. И помочь может только она, Аня, но для этого ей придется лицом к лицу встретиться с маньяком.

Несмотря на мистику, упрощение, незатейливость подачи и языка, книга говорит о страшной и реальной проблеме. Неплохо разбирается психология девушек, которые садятся в машину к незнакомцам и которые далеко не всегда "легкого поведения", психология маньяка, который хорошо знает свой типаж жертв, умеет ненавязчиво манипулировать, выжидать. В книге нет жести, натурализма, подробностей преступлений, за что, конечно, спасибо автору. Я расцениваю эту книгу как предостережение: после ее прочтения безосновательное доверчивое отношение к незнакомцам точно пошатнется.

Вам же тоже не нравится, когда весь сюжет рассказывают в аннотации? Книжка и так маленькая, я знаю, что основана она на истории барнаульского маньяка, мистическую составляющую мне проспойлерили в описании – вот и встает вопрос: стоит ли вообще тратить время?

Задумка автора мне понравилась. Книга начинается с истории одиннадцатиклассницы Ани из 2023 года, привычная жизнь которой рушится, да и планы на будущее теперь под большим вопросом. Перед нами человек в начале большого пути, вон за забором маячит самостоятельность. Перспективы, конечно, туманны, да и проблемы такие, что не позавидуешь, но совершенно точно все еще будет хорошо, к гадалке не ходи. Гадалка, кстати, присутствует, и, как мне кажется, она самый законченный персонаж этой книги. И вот акцент смещается, мы видим судьбы, оборвавшиеся слишком рано, непрожитые, нереализованный потенциал, погибшую молодость, красоту, и на фоне этой тьмы заботы главной героини становятся не так горьки.

Идея хорошая, как по мне, но, к сожалению, реализация мне понравилась меньше задумки. События 2023 года рассказаны от первого лица, т.е. лица подростка, но только говорит эта юная леди странновато, даже сленг не помогает почувствовать/увидеть молоденькую девчонку:

«Господи, какой кринж – просить о помощи человека, которого ты раньше в грош не ставил».

Главы про маньяка – последовательное описание его деяний конца 90-х – начала 2000-х. Но иногда всплывают куски, которые моим восприятием идентифицируются как совершенно инородные:

«…и от них же он слышал, куря поблизости, что тут удобно баб снимать. Это хорошо, что камер видеонаблюдения тогда нигде не было, не то что сейчас. Он подыскивал себе девочку, смотрел, как одета, как ходит, как держит себя…».

Чей это вообще комментарий? У нас в заголовке 2000, про какое «сейчас» мы говорим? Мне неясно.

Мне не хватило самого маньяка, взгляда на мир через его мизогинические очки, его обоснований тому, что он творил.
Еще и разные мелочи, например, непонимание сути проблемы с квартирой (что там такого за пару месяцев произошло, что, прям, сразу выселение из единственного имеющегося жилья? процедура банкротства была?), разведение костра с помощью донышка бутылки не давали очароваться текстом.

Несмотря на все придирки, должна признать, что история изложена занимательно, и пока что это единственный источник в интернете, который объяснил, почему расследование шло так долго.

Очень жаль, что книге нельзя поставить отрицательный рейтинг, иначе обязательно бы влепила оценку -5. Очень интересно получается, автор взяла реальную историю, не так давно пойманного, барнаульского маньяка, намешала с мистикой, добавила раздражающего подросткового сленга и решила, что и так сойдет. С каждой прочитанной страницей на меня накатывало странное ощущение узнавания, будто бы что то подобное я уже где то слышала-видела. И тут меня осенило, загадочные похищения девушек у института, неуловимый маньяк, все это реальная история происходившая в Барнауле. Автор взяла реальные события, реальных жертв, реального маньяка, спасибо хоть имена изменила. Мне вот просто интересно каково родственникам жертв будет узнать, что их родные упомянуты во второсортном ужастике с выдуманными автором мерзкими подробностями?
Книга бездарная похабщина наживающаяся на трагедии. В этом контексте особенно забавно читать про "авторскую задумку", которая в чем?