Елена Клещенко — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Елена Клещенко»

8 
отзывов

EvaAleks

Оценил книгу

Книга досталась мне в раздаче от издательств, но к сожалению без автографов авторов (одну звезду я сняла не за это).
Книга вышла в новой серии "Зеркало" - книги современных русскоязычных авторов, лучших мастеров короткой формы в фантастике и нереалистической прозе на сегодняшний день. В серии издаются сборники малой прозы, отражающие “мужскую” и “женскую” точку зрения на одни и те же или схожие проблемы, принцип взаимодействия и противоборства мужского и женского начал . Для этого в каждом из них представлена пара литераторов разного пола.
Каждой "главе" дана тема, так или иначе связанная или с богом, с мифическим существом или явлением. Я не читала другие книги этой серии, именной в этой мне больше понравился мужской взгляд, несколько рассказов показались мне не законченными. Но все идеи просто великолепны. Во всех рассказах есть есть некая мистическая, фантастическая составляющая, но касаются они широко круга тем: предназначение, ксенофобия, вмешательство при исследовании нового мира, верность, дружба, семейные ценности, доверие, любовь, жадность, изворотливость, личная выгода, хитрость, страх, осуществление юношеских стремлений.
Сразу закрыв книгу было ощущение, что я прочла кусочки нескольких больших книг. Но через сутки в памяти остались законченные истории. И хотя в некоторых рассказах хочется большей детализации и мелких подробностей книга произвела на меня очень позитивное впечатление.
Особенно хочу обратить внимание на "Бестолочь", "Призыв", "Слово на букву п", "Гюда, самолетная томте", "Закон свободного выпаса", "Маленький кусочек меня", "Тринадцатый номер", "Серое перышко", "хозяин чулана".

Поделиться

strannik102

Оценил книгу

Стругацкая тема по-прежнему не сходит с модальных значений. И наверное долго ещё будет волновать как почитателей (т.е. читателей) АБС, так и пишущую братию (и сестрию). И слава богу! Ибо есть в многажды прочитанном творческом братском багаже те оттенки и нюансы, которые всегда будут волновать, цеплять за живое, ставить новые вопросы и не давать ответа на уже заданные и многажды продискутированные.

Предложенный составителями И. Минаковым, М. Гелприным и Л. Деминой сборник, по моему разумению, можно отнести к очень удачной попытке продолжить и развить, а также просто развернуть другими боками стругацкие темы и смыслы. При этом авторы вошедших в сборник произведений (рассказов и повестей) по разному подошли к раскрытию темы "Мир Стругацких" — кто-то просто попытался продолжить события того или иного произведения АБС, кто-то рискнул показать уже известные нам события с другого ракурса и глазами другого очевидца-участника; нашлись смельчаки, выступившие с критическими творческими разборами ряда стругацких идей и смыслов, и есть также творцы новых смыслов, прямо происходящих из стругацкого творчества. И на самом деле неважно, кто какой путь выбрал, важно то, что ни разу во время чтения не было скучно или — упаси боже! — грустно и печально. И даже критические моменты, встречающиеся в паре рассказов, всё равно дышат любовью и уважением к советским мэтрам мировой фантастики.

Конечно, какие-то произведения сборника понравились более всего и обязательно будут перечитаны (хотя понимаю, что выборочно перечитывать всё равно не буду, а просто однажды сниму с домашней стругацкой полки новенькую книгу и открою на первой странице, с тем, чтобы последовательно и методично перелистнуть её страницы со скоростью своего чтения, дойдя до послесловия и содержания). И конечно есть менее понравившиеся рассказы — их всего пара, и при том, что они всё равно достойно заполняют своё место в этой книге. Называть и те и другие наверное всё-таки не буду — у каждого читателя свои пристрастия и антипатии, чего уж ими делиться, вы и сами для себя свои такие же найдёте в этом сборнике.

Книгу эту, зная мою страсть к творчеству Аркадия и Бориса Стругацких и мою домашнюю коллекцию их произведений, а также собрание "Миров братьев Стругацких", подарила мне Хойти.
Оль, подарок удался! Спасибо!

Поделиться

strannik102

Оценил книгу

Не знаю, у кого как, но для меня прочитанные книги совершенно отчётливо делятся на некие весьма специфические предназначенческие/функциональные страты.

Например, совершенно отчётливо выделяются книги-учебники или книги/учителя — причём имеются ввиду вовсе не сами учебники и прочие учебные пособия по тем или иным наукам и дисциплинам, а художественные и документальные книги, но от которых непременно что-то берёшь для себя, усваиваешь и присваиваешь, т. е.

Есть книги, которые служат для развлечения и получения удовольствий: обычно это книги детективного жанра, приключения, лёгкая необременительная фантастика, сказки, ну и всё такое прочее, от чего конкретный читатель тащится и прётся, вштыривается и топорщится.

Отдельной строкой нужно упомянуть книги познавательного направления — практически весь научпоп, путешественные заметки, ну и некоторые художественные книги сюда тоже непременно попадают.

Однозначно отдельно нужно учитывать в нашей «классификации» книги философского и прочего размыщленческого направления — тут и труды философов-профессионалов и философов-любителей, сюда же попадут некоторые книги жанра социальной фантастики, и всё прочее, что заставляет читателя раскинуть свою собственную нейронную сеть и усиленно пошевелить аксонами и прочими синапсами.

Понятное дело, что у каждого отдельно взятого читателя список книг в каждой такой страте будет свой собственный, и хотя многие книги у разных людей безусловно будут пересекаться и совпадать, но непременно будут и такие книги, которые поместит в ту или иную страту именно этот читатель, а другой с недоумением посмотрит на такую вольность.

И также понятно, что жанрово книги в каждой такой условной страте могут быть совершенно разными — тут многое зависит от автора, в первую очередь (ведь нередко бывает так, что в казалось бы совершенно развлекательной книге встретишь какое-нибудь необычное и яркое авторское утверждение или какой-то до этого неизвестный тебе факт и тогда эта книга отправляется тобой либо к познавательным своим коллегам, либо в философический раздел, или ещё куда-то по принадлежности), ну и от личности самого читателя.

И само собой разумеется, что границы этих наших условных страт будут весьма расплывчаты, потому что некоторые книги могут одновременно соответствовать как одним критериям, так и другим (ну, вот хоть мои любимчики братья Стругацкие — тут вам и философия, и социальное прогнозирование, и футуристическое предупреждение, и конечно же развлечение, и познавательно многие их книги богаты… Причём вот этот набор порой встречается сразу в одном их произведении).

Но есть ещё один квалифицирующий признак, который непременно есть практически у каждого любителя чтения: многие вышеперечисленные книги при всей их интересности и полезности так и остаются просто интересными и полезными книгами. Но обязательно есть и такие, которые и при чтении, и сразу после него, и в некой более отдалённой перспективе воспринимаются как книга-друг. И тут уж хоть пытайся поверить алгеброй гармонию, хоть оставь всё на уровне смутных ощущений, но если почувствовал необъяснимую дружескую приязнь к той или иной книге, то потом так и живёшь с этим чувством-ощущением.

К чему это тут всё вот это нудное и трактатообразное написано — просто и при чтении очередного тома серии «Зеркало» и уже после прочтения поселилось в душе и живёт вот это ощущение знакомства с новым хорошим надёжным другом. И просматриваешь в очередной раз содержание этого томика, и глаз мечется от рассказа к рассказа и от автора к автору в попытке осознать, когда, в каком месте это ощущение родилось? И понимаешь, глядя на свои рабочие пометки на листочке бумаги, лежащем перед тобой на компьютерном столе, что самые первые и совершенно заслуженные плюсики появились уже напротив самого первого рассказа сборника. А потом с той или иной частотой и периодичностью и хаотичностью эти плюсики стали множиться и почковаться, то возникая в позиции фейс-ту-фейс напротив Дениса Тихого, то присаживаясь тет-а-тет к Елене Клещенко. Причём совершенно неважно, сколько, кому, и каком именно месте понаставил я этих плюсиков, важно, что не возникло ни одного минуса, не было ни одного невольного зевка или выражения скуки.

Тем не менее, вот несколько конкретных авторских удач, совершенно однозначно выделившихся из общего качественного и интересного списка:
«На дне колодца, на вершине горы», «Маяк острова Фрамталяс» и «Милые и простые» — авторства Дениса Тихого;
«Призыв», «Дети и демоны» и «Гюда, самолётная томте» — от Елены Клещенко.

Очень интересный и совершенно точно имеющий своё собственное лицо сборник.

Поделиться

experimentatorvuk

Оценил книгу

Уточню, что книга эта мне досталась, благодаря участию в группе "Раздачи книг". Честно говоря, не особо веря в удачу, в последние пару месяцев там участия "тыкала" чуть не в каждую книгу подряд. Ну ладно, не в каждую, но в те, которые хоть чем-то зацепили в описании. Поэтому, когда узнала, что выиграла "Руны и зеркала", внутренне успела и попрыгать от счастья и веры в этот мир, и заранее посомневаться, а понравится ли мне содержание. Но вот я забрала книгу на почте, кстати, оказалась она приятно тяжелой, открыла и .. пропала. Чёрт, давно я не читала Такой. Хорошей. Фантастики. Честно говоря, я просто давно не читала фантастику. А тут. Трудно писать про рассказы, каждый из которых - замечательный. А ещё они такие разные! И дело тут даже не в том, что это два автора. Заметим, не соавтора. И не в том, что каждый из рассказов написан либо мужчиной - Денисом Тихим, либо женщиной - Еленой Клещенко. А просто - они все разные, даже внутри каждого из авторов. Если можно с кем-то сравнить, то это будут Стругацкие, Дяченко, Лукьяненко, даже где-то немножко Макса Фрая и Булгакова. Печальные, весёлые, философские, дурашливые - да, очень разные. В общем, я в восторге от этой книги. И очень рада, что именно она мне "тыкнулась". И иллюстрации к каждой паре или тройке рассказов очень интересные: их хотелось рассматривать, как минимум, два раза, до и после прочтения. А ещё было интересно находить связь между рассказами одного раздела - это, правда, было не трудно, так как перед каждой из девяти пар/троек было небольшое предисловие, затрагивающее одну из тем из скандинавской мифологии.
Теперь стало интересно, а остальные авторы из этой серии "Зеркало" так же хороши? Если да, то можно, кажется, не переживать за нашу современную фантастику.))

Поделиться

El_Kolyuchaya

Оценил книгу

Тот случай, когда книга внезапно заканчивается : " Как , уже ?"
Рассказы порадовали хорошим языком ( ах, не всегда это встретишь) и неизбитостью сюжетов. Прямо порадовали и авторы и редактор и издательство.

Поделиться

Lucia_Panda

Оценил книгу

Мне очень нравится серия "Зеркало", "Руны и зеркала" - четвертая книга серии. И она мне понравилась меньше, чем предыдущие три. Хотя читалась не без интереса.

Да простит меня автор Елена Клещенко, но рассказы Дениса Тихого мне понравились больше. И идеями, и исполнением. Некоторые рассказы Елены уже скорее повести, и я откровенно засыпала на них. Хотя вот рассказ "Дети и демоны" меня захватил. Но разочаровала концовка. Начало было такое яркое, динамичное, цельное, казалось, что и концовка будет под стать, а в итоге немножко детская оказалась. Как будто надули красивый яркий шарик, а потом он лопнул. Но не весело бахнул в неожиданном месте, а тихо и грустно сдулся, пошипливая. И праздник в душе умер.

Очень понравились рассказы Дениса "На дне колодца. На вершине горы", "Чипер U-002" - самые первые рассказы сборника. "Если вы меня слышите" - великолепный вариант постапокалипсиса. Я так переживала за героев, что чуть ли ногти не грызла весь рассказ. И в конце как раз тот самый шарик БАХНУЛ! в самом интересном месте.
"Маяк острова Фрамталяс" - крутейший рассказ. Моя фантазия так разыгралась, что я ее еле остановила не хилым усилием воли. Хочется, чтобы Денис Тихий услышал мой вопль восторга! Остров с крепостью маяком, а вокруг океан Татис, прямо вот везде океан, сверху тоже! Повествование ведется от лица мальчика, младшего служителя маяка. Маяком же заведуют некие существа-тетушки, которые могут вытворять черте-что и превращаться в черте-что. Фауна этого мира поражает - милейшие коровки, которые любят забираться в колодец, чтобы пощипать водоросли, и имеют раковину. Да еще к тому же у них можно на живую отрезать немножко говядины на завтрак, а еще они могут и яички отложить на потолок. Два в одном! В этом месте уже вся комната в радужных воздушных шариках впечатлений! Один из них точно лопнет в конце с большим шумом, поверьте мне.
"Закон свободного выпаса" - рассказ про хитроумного мошенника, который в условиях космоса при транспортировке себя в тюрьму, умудрился не только освободиться, то и получить барыш практически от всех участников процесса. Начиная от губернатора, генералиссимуса, соседей по каюте, заканчивая кораблем.
"Тридцатый номер" - понравился, но быстро кончился. Хочется чуть дольше, чуть длиннее и поподробнее. А-то только потянуло мистикой и ужастиками, как все кончилось.
"Хозяин чулана" - милота. Прям вот милота. Интересная идея, что есть существа, у каждого человека свой, которые питаются нашими страхами. Да еще и выращивают деревца, где на разных веточках наши разные страхи могут вырастить плод. И, например, на веточке страхов за других - более вкусные плоды. Существа же эти не просто кровопийцы-паразиты, но и совесть имеют.

Из рассказов Елены Клещенко, кроме "Дети и демоны" могу выделить "Если бы молодость знала" и "Гюда, самолетная томте". Но в обоих рассказах мне не хватило жизни, какого-то действия. Вроде и идеи интересные, но чего-то не хватает. Вязнешь в этих рассказах, как в болотце, и голова автоматически клонится к подушке.

На очереди пятый том.

P.S. В Лабиринте просмотрела, но мне досталась книга с браком. Последние две страницы выпали из склейки и смялись. Будьте внимательнее.

Поделиться

lastivka

Оценил книгу

Я почему-то очень люблю сборники фантастики, особенно сборники небольших произведений. А вот с "Фантумом" что-то не заладилось с самого начала. То ли завышенные ожидания, то ли чей-то совет (хотя и не помню - чей) привели к тому, что я упорно и до головной боли пыталась найти в читаемом хорошее и интересное. А оно, по большей части, не находилось. И хотя старалась не пролистывать, как-то оно само получилось, что перескакивала.
Очень понравились, хотя мне показалось, что немного затянуто, "Критерии подобия" и детективы из будущего, хотя подозреваю, что последние - в силу специализации. Особо хочу отметить "Сон о Ховринской больнице" - не, вы извините, сотрите мне память, это вообще что было, о чем и зачем?..
В итоге получается четыре, три в уме. Вот они какие бывают, современные фантасты...

Поделиться

Elice

Оценил книгу

В этом сборнике есть очень неплохие рассказы, парочка – даже очень хорошие. Но проблема в том, что почти половину всего сборника занимают две скучные повести с размазанным по тексту сюжетом и унылыми героями. А так их объем - это больше половины сборника, то оценка, в первую очередь, из-за них. Если бы весь сборник был выдержан духе рассказов, то он был бы как минимум на твердую четверку. Из рассказов не понравились совершенно только парочка, из двух же повестей не понравилась ни одна. Общий дух сборника выдержан неплохо, нельзя сказать, что в него напихали первые попавшиеся рассказы для объема. Так что мне жаль, что вместо повестей в сборник не добавили больше интересных рассказов разных авторов.
Наталья Лескова. ЧУДОВИЩА. Неплохой рассказ. Сама его тема, естественно, много раз мусолилась как в кино, так и в фантастической литературе. Это искусственный интеллект, который правит глупыми людишками так как ему лучше знать, что именно им надо. Ну и что из этого всего получилось. Кроме избитой темы, главный недостаток этого рассказа – невыразительные герои.
Антон Лик. ПЛАГИН. Не очень удачный рассказ, один из тех, что совершенно не понравились в этом сборнике. Сплошной поток сознания и какой-то зауми. Единственное его достоинство, что его чтение не занимает много времени.
Иван Ломака. ВРЕМЯ СНА. Очень оригинальный рассказ, понравилось. Вот сюжета из него вполне хватило бы на полноценную повесть. Даже жаль было, что тема не раскрыта полнее. Суть рассказа в том, что люди с помощью техники научились передавать свою чувства и эмоции другим, но все оказалось опаснее, чем казалось на первый взгляд.
Ярослав Веров. ПОЧТИ КАК ЛЮДИ. Средний рассказ. Не плохой, но и не хороший. Тема, опять же, избитая и кино и классиками фантастики именитее этого автора. Так что он изначально взялся за тему, в которой тяжело конкурировать с классиками типа Азимова с его рассказами о роботах.
Александр Гриценко. СОН О ХОВРИНСКОЙ БОЛЬНИЦЕ. Сначала мне этот рассказ мне очень даже нравился, не ко второй половине он скатился во что-то непонятное. Автор намешал сюда все, что только можно. Тоже средне получилось. Если бы весь рассказ был выдержан в духе первой половины, получилось бы очень даже не плохо.
Рассказы со второй части сборника «ТЕХНИКА. ЛЮДИ КАК ЛЮДИ» подобраны как-то посильнее, их было интересно читать в большинстве своем, чем рассказы из первой части.
Антон Первушин. КРИТЕРИИ ПОДОБИЯ. Отличный рассказ, очень понравилось, не смотря на немного наивное описание будущего. Не смотря на это, вышло достаточно привлекательное описание, да и в самом рассказе – ничего лишнего. Дело происходит в космосе, во время экспедиции на Луне. Мне такие рассказы очень нравятся. Оригинально получилось, и читать интересно.
Елена Клещенко. УБИЙСТВО В САЛОНЕ КРАСОТЫ. Меня сначала удивило, что рассказов этого автора в сборнике целых три. Но когда я их прочитала, поняла, почему так. Это – самый многообещающий автор во всем сборнике. Ее фантазия просто поражает. В небольшом объеме рассказов очень много смысла и событий. Да к тому же они еще и связаны тематически, так как принадлежат к одному авторскому циклу. Там детективы из будущего расследуют разные преступление. Причем по небольшим штришкам создается очень яркий образ жизни в этом самом будущем, так, что хочется больше узнать об этом мире.
Елена Клещенко. ЛУНА РОДИЛАСЬ ИЗ МЫСЛИ. Этот рассказ мне понравился не меньше первого у этого автора. Там те же самые детективы, что и в первом рассказе, расследуют уже другое преступление, теперь на лунной базе. Правда, сам состав преступления меня здорово озадачил. Кто-то из находящихся на базе ученых ввел себе сыворотку, которая делает его очень умным, настолько, насколько питекантроп отличается от современного человека. И правительство боится, что общество поделится на две группы: сверхлюдей и людей обычных. Лично я не вижу в этом проблемы, и состава преступления тоже, даже если для этого и были использованы искусственные средства.
Елена Клещенко. ДЕЛО ОБ УКРАДЕННОЙ ТРИЛОГИИ. Из всех трех рассказов автора этот – самый слабый. Во-первых, мне не понравилась издательская кухня будущего и то, что автор в этом самом будущем не оставила места бумажным книгам. Как-то это слишком уныло получилось. Во-вторых, если даже предположить, что в будущем останутся только электронные книги, а бумажные исчезнут совсем, скорее всего, вместе с ними исчезнут и издательства. Ведь автору будет гораздо выгоднее самому распространять свои книги в сети. Уже и сейчас многие именитые авторы оставляют себе права на электронные книги, и нет никакого смысла отдавать львиную долю прибыли «издателю» если и книги как таковой – нет. Второе, сама кража трилогии технически описана очень неэстетично. Когда становится ясно, что же именно произошло и как украли трилогию, читать становится очень неприятно. В общем, не очень удачный рассказ.
Дмитрий Лукин. СФЕРА. Одна из тех самых двух занудных и затянутых повестей. Больше всего меня в ней раздражало морализаторство автора. Вроде бы тема очень интересной казалась, а вот исполнение – ужас. Есть закрытый и очень дорогой клуб для богатых. И там с помощью специального прибора, сферы, выносятся на экран страхи кого-то, кого эта сфера транслирует на экран зрителям. Те, кто выступает в этом шоу, получает много денег, но чаще всего или сходит с ума, или умирает, в общем, ничем хорошим не заканчивает. Так было до тех пор, пока главными героями шоу не оказывается странная парочка – залетная журналистка и парень из зрительного зала, с которым тоже не все так просто. И такие они оказались чистые и высокоморальные, что зрителям было не интересно на них смотреть, а читателю будет не интересно читать. Нет у них ни тайных желаний, ни страхов, а потому три с половиной часа шоу они транслируют на экран то чашку кофе, то прогулку на яхте. Да еще и лав-стори тут есть, тоже очень высокоморальная, занудная и сопливая. Гораздо интереснее было бы читать, если бы у героев действительно были какие-то темные стороны, и они их по ходу сюжета преодолевали. А так, высокоморальный герой и все происходящее с ним – не очень интересный в литературе персонаж.
Елена Красносельская. ТОЧКА ОТСЧЁТА. Эта повесть еще хуже первой. В ней хоть тема была более-менее интересная затронута, хоть и исполнение подкачало. Здесь же вышло что-то похожее на советские фантастические повести в их худших образцах. И какая-то экспедиция в Якутию, и пропавший в каменном веке ученый, и мафиози, охотящиеся за изобретением, и все это в одной куче. В общем, ужас-ужас.
Итого, из всех авторов в этом сборнике, дальше буду следить только за творчеством Елены Клещенко. Остальные если и заинтересовали, то не настолько, чтобы мне захотелось купить когда-либо их книги или читать другие сборники рассказов с их участием. Но даже одно новое открытое имя для такого сборника – очень даже не плохо.

Поделиться