Начинается вторая часть с того, что над Авророй и Брайном правительство проводит «опыты», чтобы разлучить влюбленных. Мне это чем-то напомнило «Заводной апельсин» и «Голодные игры», возможно, они послужили вдохновением.
В итоге Аврора забывает Брайна, а парень думает, что возлюбленная мертва. На попытках вернуться друг к другу НЕ стоит весь сюжет – герои с помощью близких довольно быстро вспоминают друг друга. Но! Как было прикольно после первой части читать, как Аврора пытается вспомнить возлюбленного: я и сама успела подзабыть какие-то моменты после первой части)
Напомню, что мир этой книги разделен на:
- «светлых». Светлые волосы, глаза, всегда честны, не умеют врать, семьянины. Хорошо все, что мы можем подразумевать под хорошими и правильными людьми. Слепнут в темноте.
- «темных». Темные волосы и глаза, эгоизм и зацикленность на внешности. Жестокие правила, отрицание дружбы и любви. Этакие анархисты/бунтари (только сами они этого не выбирали). Свет приносит боль.
Светлые боятся темных, темные ненавидят светлых.
В целом вторая часть еще ближе нас подводит к разгадке тайн «светлых» и «темных» людей. Но и вопросов о них все больше: почему так настойчиво разделяют их, как появились светлые и темные (мне кажется, их мб вообще искусственно напичкали препаратами), почему власти создают конфликт, кто такие безупречные (не думаю про игру престолов), кто такие серые и могут ли все стать серыми. Ну и, в конце концов: не спалит ли правительство главных героев.
Но, думаю, окончательно все станет понятно к 3-й части (буду держать кулачки, чтобы она все же вышла). У меня есть теории, но они обывательские: лекарства, промывка мозгов и т.д.
Опускаю развитие отношений между Брайеном и Авророй: понятно, что есть и это важная часть сюжета. Они мне кажутся довольно реалистичными (не как обычно в книгах, когда мужик становится тряпкой и все дальше хорошо). Но есть тут еще более интересное – взаимоотношения между второстепенными героями.
Глобально я бы разделила путь трансформации второстепенных героев так: другие светлые учатся принимать свои темные стороны, совершают ошибки и учатся на них», а темные понимают и принимают дружбу, симпатию или влюбленность учатся быть не эгоистами.
Автор кидает некоторых героев в такие испытания, из которых сложно выйти е сломленным. Но я очень надеюсь, что в 3-й части нас будет все же ждать счастливый финал.
АНТИУТОПИЯ
Когда говорим про антиутопии, то сперва вспоминается классические книги типа «Повелитель мух», «451 градусов по Фаренгейту», «1984», «Мы» и т.д.
Если говорим про современные антиутопичные книги с намеком на фэнтези, то сразу в голову приходит «Голодные игры», «Бегущий в Лабиринте» и «Дивергент».
А я любитель антиутопий, ну и чего скрывать – романтику почитать люблю. Возможно, именно поэтому мне так и запала в душу эта история.
Л. М. Юрьева предложила классификацию специфических признаков антиутопии. Я буду разбирать книгу по этим пунктом (на самом деле есть еще несколько классификаций, возможно, затрону их позже).
1. Тоталитарная система власти
В мире «Любовь серого оттенка» есть светлые и темные. Их жизни строго контролируются правительством.
Светлые
Девушки не имеют права работать на работе: она должна сидеть дома и воспитывать детей. А муж в это время работает и должен обеспечить семью.
А мужа девушка выбирает себе на торжественной церемонии, просто вытянув имя какого-то парня из общей чаши.
Темные
Растут в приютах, где над ними издеваются. А все потому, чтобы вырастить из них жестоких представителей своего народа.
Дети – результат просчета: правительство выбирает кому, и от кого заводить ребенка. Сразу после рождения детей забирают у родителей и отдают в приюты.
В их мире нет дружбы и любви, в свободное время предпочитают тусоваться в барах. Живут только для себя и ненавидят весь мир.
2. Территория нового государства отгорожено стеной от всего мира
Тут, конечно, не прям так, но все же попадает.
Мир разделен на светлых и темных, между их территориями есть граница, за которую переступать нельзя. Наши герои, конечно же, этот запрет нарушают, так как являются представителями разных народов.
3. Порабощенного человека подчеркивает абсурд ситуации
Главная героиня Аврора мечтала о том, как вытащит имя своего мужа и у них случится любовь. Она верила, что ее ждет судьба. Но когда знакомится с «мужем» – мечты разбиваются. Потом происходит знакомство с темным, и Аврора начинает иначе, можно даже сказать с пренебрежением смотреть на порядки светлых. Она больше в это не верит.
У Брайена не так ярко выражено изменение, но тоже есть: он начинает доверять людям вокруг, заводит друзей, учится любить. И поэтому он больше не хочет быть типичным темным, ему претит эта система (а система не хочет его отпускать и требует подчиниться)
4. Герой произведения – бунтарь-одиночка или коллектив единомышленников, состоящий в оппозиции к существующему строю
В ЛСО это два героя – Брайн и Аврора – которые нарушили закон и стали общаться друг с другом, таким образом пошли против системы. Но, а потом потихоньку обросли единомышленниками – темными и светлыми, которые поддерживают героев, помогают им быть вместе. И самое классное – принимают их выбор.
5. Тоталитаризму противостоит любовь
Стоит ли тут еще что-то говорить? Да, да и еще раз да! У нас тут буквально вся книга построена вокруг запретной любви между светлым и темным, которые хотят быть вместе, несмотря на государство. А государство им очень активно мешает.
А если так подумать: любовную линию в ЛСО и в том же «1864» отличает степень психологизма и детализация постельных сцен. Разница ощутимая, но насколько она весомая?
6. Описание природы своей красочностью подчеркивает обреченность происходящего
Тут и да, и нет. Природа в истории второстепенна, герои мало на нее обращают внимание. Хотя все же иногда есть моменты, когда окружающая среда помогает почувствовать обреченность.
Как минимум: герои не могут находиться в мире друг друга. Темный испытывает физическую боль от солнца и даже фонаря, а светлая слепнет ночью.
7. Мир нестатичен, он конструируется, он только возможен
Если бы я еще понимала, что это значит)))
Мне кажется, в каждой антиутопии мир реально и возможен, но нестабилен и кажется рушимым
Повествование часто строится в форме дневника
Ну у нас книга точно не в формате дневника. Возможно, эффект дневниковых записей появилась из-за повествования от первого лица в главах про Аврору.
8. Ослабевание преемственности между прошлым, настоящим и будущим
И снова: понимала бы я, что это значит. Но допустим, что это значит, что герои живут здесь и сейчас в отрыве от мировой истории и не дума яо том, что будет дальше.
Такое есть в ЛСО. Герои никогда не упоминают ничего, связанного с историей мира, не думают о ней.
Прошлое главных героев тоже не особо понятно: у авроры нет особо никаких тайн. А вот Брайен скрывает свое прошлое, которое пронизано жестокостью темного мира.
Думают ли герои о будущем? Ну, очевидно, нет.
