Отзывы на книгу «Терракотовая старуха»

Они не дают мне спокойно спать… Вот почему надо так скальпировать аккуратно мою психику? Мне больно себя узнавать в бывшем муже главной героини, но уж слишком много совпадений: была с моей стороны и «терракотовая старуха» и пафосная речь мне свойственна и «кремлёвские» мечтания – вполне моё и бессилие перед современной молодёжью и лузеромания и лузерофобия. Т.е. – обидно, потому что правда.

Это сильная книга, оправдавшая полностью мои ожидания. Мои 90-ые были не такими как в романе и это всё не о моём мире, но это всё правда, оно происходило в соседней квартире, в соседнем дворе, с семьями друзей моих родителей, как бы за стеной. И да, я видел рейдерские захваты, неоднократно. Мои 90-ые – времена светлые. Голодные? Наверное, да, но мой отец работал в продуктовом магазине. Туалетное мыло было не найти, но у моей тётки их было около 6000 кусков, она его «коллекционировала», а моя кузина, когда мы бывали у них в гостях распихивала нам с отцом мыло по карманам. Когда тётушка пошла нас провожать, мы с отцом шли чуть впереди и она заметила: «Витя, а что это у тебя с сыном моё дефицитное мыло из карманов вываливается?» Я пошёл работать в школу в 1994 и моей месячной учительской зарплаты не хватало на кг. масла. Тем не менее – у Чижовой – мои 90-ые.

В книге многое произвело впечатление. Интересно задуман виртуальный суд над русскими классиками и осознанно автором эта идея не раскручивается по полной – это очень тонко и хорошо характеризует персонажа. Отцы – не дети. Два поколения и невозможность понимания. Филологизм книги интересен, но несколько слабоват, можно было бы и поднажать, но языки разных поколений очень ярко разведены автором, ощутимый контраст. Слово «совок» звучит в книге один раз – это знак качества. Каждое поколение – потерянное, но есть некоторые, более потерянные, чем остальные. Эта мысль моя наводит на параллель с недавно прочитанными романами А.Ф. Писемского - «Масоны» и «Люди 40-ых гг.», романами – суждениями о двух потерянных поколениях той России. И у Чижовой и у Писемского много схожих типов личности выведено. Не знаю с чем это связано, могу лишь догадываться.

Очередная книга Чижовой выжала меня как лимон, без остатка… - сухая цедра. Чтение "Терракотовой старухи" доставляет массу эстетических радостей и причиняет страдания, депрессит. Это в радость, если не так часто. Мы не нашли себя, нас подобрала Елена Чижова.

Любите ли вы беседовать сами с собой? Разговаривать и спорить, как будто внутри живёт другой человек. Похожий на вас, и всё же другой.    Не спешите указывать на проблемы с головой, здесь не об этом.  Я про ситуацию, когда внутренняя жизнь насыщеннее  внешней. Да и почему бы не пообщаться с хорошим человеком?
Если мечтательность и прагматизм уживаются в вас, то книга заинтересует. Если  присутствует только одно из этих качеств, роман скорее всего пройдёт мимо.
Мне  от   "Терракотовой старухи" было не оторваться. Раскрыла книгу и провалилась в неё. На какое-то время я стала видеть  мир глазами героини, думать, как она, замечать то, на что раньше не обращала  внимание. Интеллигентная женщина с большим жизненным опытом, хорошим чувством юмора и безграничной фантазией - это центр романа. Весь реальный и выдуманный мир вертится вокруг неё.
Сюжет многослойный, поэтому заинтересует и мыслителей, и литературоведов, и любителей детектива. Для последних - воспоминания о лихих питерских 90-х. А героине есть что вспомнить!
Рассказ ведётся от лица филолога, поэтому стиль, обороты речи и игра слов безупречны. Читать не только интересно, но и ПРИЯТНО.  Непосредственно СЛОВАМ   уделено большое внимание. Например, занятно вдуматься в
метаморфозу понятия "интеллигент". Во времена СССР оно имело скорее положительную окраску.  С началом развала Союза "интеллигент" стал ассоциироваться с неудачником. Сейчас социальный статус интеллигентного человека соотносится с его финансовым благополучием: обеспеченный человек гордо, хотя и не всегда заслуженно, называет себя интеллигентом, а человек низкого достатка воспринимает свою интеллигентность как минус.
Такие вот открытия в отношении, казалось бы, очевидных вещей.
Немного перефразируя  автора, отмечу, что эту книгу "нельзя измерить общеевропейским метром. Другая метрическая система."  И в то же время "Терракотовая старуха"  как-то созвучна произведениям Ремарка. Завораживающе- красиво и немного печально. Особенно зацепила вечная, проблема "отцов и детей", представленная в женском варианте "мать и дочь". Досадно, что критиковала сама; забавно, потому что скоро начнут критиковать меня.
Книга не учит, а указывает, поэтому воспринимается легко, но оставляет долгое послевкусие.
Приятного чтения!

Слово и дело. Это - не его слоган. Таким, как он, достаточно слов. Делом пускай занимаются другие. Например, женщины. У Чехова, в "Даме с собачкой", сказано: женщины - низшая раса...

Книга, наверное, найдет много откликов в сердца тех кто именно выживал в "лихие" 90-е, кто не по наслышке знает что значит "попасть под белые ручки" и как из ластика делать печать.
Я, родившаяся в 94-м и сосавшая тогда палец в "мясном" Казахстане, сейчас читала "Терракотовую старуху" Елены Чижовой долго и медленно. В школе про "суровые" 90-е почти ничего не говорили, а учителям нечем было делиться: да, бывало, на молоко не хватало. Но не до воровства, не до ненависти к правительству.

А тут, открываешь страницу: и ррраз! На улице все серое, вокруг тени и ты сама - тень.

Книга ведет по двум временным путям: Татьяна в 199* году и Татьяна в 2009. И это удачно для таких плохо знающих историю читателей, как я. Уж по крайней мере, 2009 хоть помню.

Я помню то утро. Всегда буду помнить. В первый раз мне было так страшно. В кошельке осталось двести рублей. В пересчете на новую жизнь - две бутылки воды. Их продают в ларьках: импортные, двухлитровые. Зарплату снова задерживали. Напрягая чугунную голову, я пытаюсь найти выход: что-нибудь продать? Или убить. Например, соседскую старуху. Чем я хуже Раскольникова?

В голове Татьяны тяжело. Чувствуется, что она словно застряла во временной петле, что у нее тот самый постсоветский синдром и "делиться" своей историей она почти что не хочет.
В 2009 Татьяна видит только "тени" и в каждом отражении - свою. Ту, что когда-то носила дорогие сапожки, заработанные опасным, но трудом. Сейчас же она добывает копейки частными уроками русского языка, со скрежетом терпя смелые речи своих учеников, у которых было свое мнение про совесть и достоинство. "Да что они знают?", думает всегда Татьяна и мысленно возвращается тогда, где все было проще: в зверином царстве выживают только звери. И только потом совесть и достоинство.

Интрига истории начинается со встречи с экс- "коллегой", от которой Татьяна и узнает, что бывший начальник Фридрих (благодаря работе с кем Татьяна когда-то целилась на приличную квартиру в центре) сбежал и его обвиняют в убийстве. Фридриха на самом деле зовут Евгений, и для русоведа, коей и является главная героиня, это словно знак: Татьяна и Евгений. Запутанная история любви (?), где намешано много денег.

"Убили или убил?"

Татьяна давно не видела Фридриха.
И в голову старой, но все еще преданной "собаки" приходят фантазии, где Татьяна продумывала способы идеального убийства. Где Фридрих бы точно не попался. И уж точно бы не сбежал.

Ее перебрасывает из прошлого в настоящее, в череде частых диалогов про тогда и сейчас голова героини Чижовой готова взорваться, и читателю (по-крайней мере, мне) становится совсем непонятно: так каково же ее мнение?

Старушечьи глаза сочились советским елеем. Это у них принято: чуть что, братья и сестры...доченьки и сынки...

Интеллигентность. Талоны. Яна. Бывший муж и диссертация. Волчьи глаза. Голод. Холод в ребрах. Оружие.
Куча подчеркнутых курсивом слов, важных Татьяне, но вряд ли понятных читателю.

Помимо главной героини, есть еще очень любопытный и непонятный почти до самого конца персонаж: Яна. Подруга детства, жившая под боком героини и завертевшая роман с ее мужем (но тут все нормально, Татьяна, почему-то, приняла это спокойно), одновременно растившая двух детей: своего Витю и Танину Александру. Повар в доме. Швея. "Баба", когда Таня "мужик". В 2009 мы знаем, что они уже как восемь лет не общаются. В 90-х - почти "лесбийская" семья. Главный мотиватор. До времени.

Бывший муж, отлично прописанный образ тряпки, палец об палец не ударивший чтобы прокормить хотя бы свою дочь. Сама Александра - современная девушка, отоваривающаяся в интернете, будущий адвокат, активно использующая слова доконает и задолбало, и уж если совсем честно, живущая на шее уже до смерти уставшей матери.

К концу, история уже держит в напряжении, где в прошлом (две параллели времени!) Татьяна становится всё более матерой, глубина отношений с таинственной Яной все больше начинают удивлять, а собственное размытое отношения к словам "капитализм" и "прагматизм" - раздражать.

Что ж, опыт с первой книгой о 90-х для меня прошел удачно. Те, кому тяжело будет читать до конца - дочитайте. Меньше всего хочется спойлерить. Я бы рекомендовала эту книгу всем своим знакомым, кто прожил девяностые не в люльке, как я, чтобы услышать их мнение. И все же, то время, наверное, было для всех разным...

Март 2019, команда Полкая Продулка

Роман написан очень своеобразно. Элементы детектива, размышления об истории и литературе, вложенные в уста главным героям, постоянные воображаемые диалоги главной героини с бывшей подругой, с которой она вообще-то много лет не общается... Сюжетную линию выделишь не сразу, но читается с интересом.
Это история женщины, прошедшей через "мясорубку" 90-х. Когда ее муж, "гениальный историк" с незащищенной кандидатской, оказался не способен содержать семью. Когда все сбережения "сгорели" на сберкнижке. Когда ее собственной зарплаты не хватало даже на еду, а любовник, почтенный университетский преподаватель, стал привозить ее в качестве поощрения на раздачу посылок с гуманитарной помощью.
В этой безвыходной ситуации судьба вдруг улыбнулась Татьяне: она познакомилась с новым русским Фридрихом, который посчитал, что в его команде будет не лишней интеллигентная женщина, которой доверяешь с первой минуты.
На новой работе Татьяна стала получать хорошие деньги. Заботу о ее семье взяла на себя подруга Яна (в обмен на полное содержание себя и сына).
Бывший филолог научилась фабриковать "липовые" документы, подделывать подписи, договариваться с таможенниками и отправлять контрабанду. Она даже немного влюбилась в своего хозяина, окружив его неким романтическим флером (кстати, отношения между ними всегда были сугубо деловыми). Не выдержала только одного, когда на фирме начались кровавые разборки и Фридрих едва не заморозил одного из работников в собственном холодильнике.
Тогда она просто ушла. А правильно ли сделала? Сейчас донашивает старые сапоги и ходит по ученикам с репетиторством. В то время как некоторые бывшие коллеги процветают. С другой стороны, спустя некоторой время Фридрих был убит, и Татьяну могла ожидать точно такая же судьба...

"Терракотовая страруха" понравилась больше других книг Чижовой, которые я читала. Очередной повод для того, чтобы продолжать читать авторов, которые, казалось бы, сначала "не пошли". "Терракотовая старуха" однозначно понравилась. По-моему, классический русский роман, в духе всей нашей классической литературы, которая непременно задается вопросами "Что делать?" и "Кто виноват?". В ревущие 90-е на них приходилось отвечать по-новому.

Основную линию я поняла так: новые русские против старой интеллигенции. И здесь писательница проявила себя так же двойственно, как и в "Крошках Цахес" - она выводит интеллигенцию (в лице мужа героини, да и себя тоже) в жалком, растерянном, нищем виде. И в то же самое время эти герои самые симпатичные, им веришь гораздо больше, чем нуворишам, которые успели половить рыбку в мутной воде и в настоящий день на коне. У меня лично осталось впечатление, что Муж со своим лозунгом "Не целесообразность, а нравственность" гораздо больше победитель, чем все деловары на мерседесах. Но об этом можно, конечно, и поспорить. У Чижовой всегда сложно сделать однозначный вывод в духе урока литературы: "что хотел сказать автор".

Интересна мне показалась мысль, пунктиром проходящая через книгу: если в эволюции закономерно побеждает сильнейший (то есть, с большими зубами, сильными лапами, мощными мышцами), то как вообще могла сохраниться и пройти сквозь века "слабая" интеллигенция? Почему в каждом поколении есть эти типы - не могущие никого пнуть, добить, загрызть? Откуда и для чего они берутся, как выживают? Об этом я еще собираюсь подумать, хотя это, видимо, вечный вопрос, наподобие "кто виноват".