Название "Анкета-тест..." может ввести в заблуждение. На самом деле вопросы приведены в конце, а львиная доля книги посвящена краткой теории спиральной динамики Клэра Грейвза, изложенная в предельно необременительной форме. Затем обзор статей по теме. И под конец — анкета. Книга, вероятно, может подойти каждому, кто хочет быстро и в общих чертах ознакомиться, что такое спиральная динамика.
Я готовила оценку "удовлетворительно", но снизила до "2,5" по пятибалльной шкале, когда увидела такую пометку от автора: "В этой главе имеется текст взятый из открытых источников" и ссылка. По логике вещей, автор должна была взять этот текст в кавычки как цитату, но ничего подобного не наблюдается, и всё воспринимается как её собственный текст. Дальше выходишь по ссылкам и понимаешь, что ещё и ещё один кусок — тексты других авторов, отчего-то тут хронически незаковыченные, и совершенно не понятно, что именно автор пишет от себя.
Если знать теорию мотивации Абрахама Маслоу (она же — теория иерархии потребностей), созданную в 1943 году и выраженную в пирамиде, не трудно заметить, что спираль Грейвза (1960) во многом повторяет и стремится заместить собой пирамиду Маслоу, применимо к промышленности и бизнесу, учитывая, что каждая потребность потенциально может стать определяющей ценностью человека. Таким образом, Грейвз уже однозначно делает упор на "человека производящего", напрямую связав развитие личности с его рабочим местом, тогда как самоактуализатор по Маслоу может быть и домохозяйкой, создающей кулинарные шедевры и бедным музыкантишкой, чувствующим, что музыка его призвание (об этом есть у самого Маслоу в Абрахам Харольд Маслоу - Мотивация и личность ). Маслоу не мог привязать высший уровень иерархии к миру бизнеса и промышленности, поскольку они сами по себе на самом высоком ценностном уровне — не в идеале, а по факту — соответствуют уровню потребности во власти и самоутверждению в социуме, а духовность свойственная высшему уровню по Маслоу тут становится не особо актуальной. Духовность для бизнеса — утопическая идея. И это обстоятельство делает теорию Грейвза ограниченной, требует оговорок и сознательного понимания. Не без того, что Грейвз её не изобретал (было бы странно, что такая идея пришла в голову двум американцам одновременно с интервалом в 20 лет), а позаимствовал её у Маслоу, додумав и выразив на свой лад и применив к бизнесу и промышленности. Хотя автор, ссылаясь на Грейвза, пишет, что "он [сам!] обнаружил феномен стадийного развития психики взрослых людей"...
Всё вышесказанное я пишу от себя. В тексте такого нет.
При этом не скрою, в выражении Грейвза (если это именно его выражение, а не трактовка его последователей) теория ценностей мне симпатична. Витки спирали, поделённые на отрезки разных цветов, где каждый цвет соответствует определённому уровню ценностей. Эти ценности, совпадая с потребностями Маслоу, выражены прекрасно — лучше и не придумаешь. Есть тут одна ошибка в изображении спирали, которая не меняет сути теории. Но эта претензия не к Царёвой. Кто впервые её изобразил именно такой — не важно, однако при том, что в спиральной динамике спираль по определению движется вверх, на иллюстрациях используется не "восходящая спираль" (по часовой стрелке), а нисходящая (против часовой стрелки). Если посмотреть на картинку, которую я поместила ниже (самая нижняя), то нужно обратить внимание, что движение начинается снизу, а не сверху, и тогда становится очевидно, что она идёт против часовой стрелки, а это абсурд для восходящей спирали. А значит...
Иллюстрация из этой книги. Движение начинается снизу против часовой стрелки. Но "обратная спираль" (против часовой стрелки) движется вниз, а не вверх.
...получается, что много говорится о росте, а на иллюстрации — "спираль умирания", а не роста.
Именно такая спираль изображена и на популярных книгах, излагающих теорию спиральной динамики ( Спиральная динамика на практике ). (От Е. Царёвой мы узнаём, что "основные источники: книги Грейвза "Levels of Human Existence" и "The Never Ending Quest" ) к сожалению, не переведены на русский [язык])".
Интересно, что автор, являясь профессиональным психологом, пишет книги с единым названием "СудьбАлогия", но при этом приписывает интерес к символам и метафорам второму уровню снизу, с чем я, ивините, категорически не соглашусь. Поэтому автор и проглядела, что спираль не та.
При этом на картинке фиолетовому (второму снизу) уровню соответствуют "Понимание. Родство. Традиции", а автор расшифровывает, добавляя сюда мистику, рок, магию, символы, метафоры, карты таро, хиромантию, астрологию. Независимо от того, повторила ли она это за создателем теории, или расшифровала сама, я могу аргументированно изложить, что символы и метафоры, тянутся, пускай, от второго, но к высшему уровню понимания всего.
Так что, тут необходимо указать на расхождение между картинкой и развёрнутым описанием каждого уровня. Если по картинке я не стала бы оспаривать ни один из уровней, то по развёрнутому описанию каждого уровня Еленой Царёвой переход от одного уровня к другому видится как сомнительное преимущество перед предыдущим (во всяком случае — со второго на третий), только и оправданное законами бизнеса. Вот почему спиральная динамика в применении к бизнесу — не универсальна.
Есть орфографические ошибки типа "по ститистикИ" вместо "по статистике"... Однако, читатель должен понимать, что такие ошибки - не показатель неграмотности автора. Авторы самиздата часто не пользуются услугами корректора и редактора, а текста много, и механическую ошибочку пропустить очень легко. Знаю по себе. И эти ошибки могут быть действительно не более чем ошибками по невнимательности, и автор вполне знает как правильно писать это слово.
Как бы то ни было, главное, что мне было нужно, я получила — теория спиральной динамики в общих чертах плюс анкетирование в целях диагностики (последнее для меня несколько сомнительно, результатов тут не будет, но даётся ссылка для заинтересованных). За первое благодарна автору. Но лучше, при особом интересе, я почитаю самого Грейвза. Хотя верна остаюсь Абрахаму Маслоу и его теории мотивации (иерархии потребностей), которой, на мой взгляд, ни к чему было искать подозрительно похожую альтернативу без ссылки на первосоздателя. Ну не верю я в такое совпадение.