Отзывы на книги автора «Елена Арсеньева»

 – Все правильно, все как дед сказал. Я на балконе курил, вон, наша лоджия соседняя, тоже первый этаж, только у нас не решетка, а стекло, – показал он куда-то в сторону. – Ну, курю, вдруг вижу – во двор входит Валька. Идет прямо по лужам, но не шатается, а весь сосредоточенный, ничего вокруг не видит, потому что смотрит на часы. Рукав куртки отвернул и прямо впился глазами в свое запястье! Потом остановился, вот так пошатнулся, глаза закрыл – и как побежит к своему балкону! На решетку запрыгнул, повернулся, огляделся, закричал: «Остановились! Остановились!» Ну и… – Он резко мотнул головой: – Правильно дедок сказал: Валька бросился! Такое ощущение, что он прыгнул этажа так с пятого. Мне вообще показалось, что он падал медленно-медленно… у меня аж сердце замерло. Я, конечно, сразу выскочил, первый к нему подбежал, но…

Не могу сказать, что хорошо знаю творчество этой писательницы, но одну книгу из этого цикла я уже читала. Это была Ведьма из яблоневого сада и там тоже было две линии повествования: наше время (хотя для современного читателя это уже тоже будет прошлым) и дневники из прошлого века, которые потом окажутся как-то связаны и с героями, и событиями другой линии. И буду надеяться, что это совпадение, а не правило, а то как-то скучно выходит, хотя так-то и там, и здесь реализация мне нравилась, как и вообще многое в этих книгах.

Больше всего мне нравится детективная составляющая. Главная героиня не сыщик, она скорее любопытствующий писатель, так что и расследования тут соответствующие. Но это все равно выходит интересным, хотя в какой-то степени и предсказуемым. Зато как накрутили во второй линии — там предсказуемо не было, да и очаровывало это повествование, будто бы действительно из 1904 года, с порога и до последнего.

Ещё мне понравилось то, что эта книга может быть одновременно и сентиментальной, и крутой. Привычно не ждать чего-то хорошего от т.н женской литературы, но эта книга доказывает, что это заблуждение. Здесь перемешались и обычные житейские переживания, и криминальные интриги, и загадочные происшествия — и это выглядит хорошо.

И мне понравилось то, как динамично развивалась эта история. История читается легко, быстро и приятно, а именно это я жду от простых историй. В общем-то, эта книга ещё и идеальна для отдыха и на отдыхе, тут даже глав много, так что можно её, так сказать, почитывать набегами в свободное время.

В любом случае советую любителям лёгких детективов

Маленькая книга о большой и трогательной любви художника Василия Сурикова к своей жене Елизавете Шаре. Действительно ли талантливые люди как-то иначе переживают любовь? Более ярко, чувственно, полноценно? Думаю, это действительно так. В музыкантах, поэтах, художниках природой изначально заложено усиленное чувство прекрасного. Но в то же время именно оно делает их более уязвимыми и ранимыми.
Суриков познакомился с будущей женой случайно, в церкви, куда зашёл послушать орган. Девушка приглянулась ему сразу же, но особенно его потрясли её глаза:

А эти глаза… Надо же: черные, вроде бы непроглядные, а какой живой свет от них исходит, какое солнечное сияние!

Родители Елизаветы не сразу признали Сурикова. Вроде и что это за профессия - художник, да и жизнь, по слухам, они ведут разгульную. Однако, молодой человек уже закончил на тот момент петербургскую Академию художеств, получил золотую медаль и заказ на роспись храма. Так что родители в конце концов сдались. Так Елизавета Шаре стала супругой Василия Сурикова.
Удивительно, как при таком малом объёме автор смогла передать столько много полезной информации. Помимо основных вех биографии художника, упоминаются интересные факты о написании таких его картин как "Утро стрелецкой казни", "Меньшиков в Березове", "Исцеление Иисусом Христом слепорожденного". В картине "Меньшиков в Березове" Суриков использовал жену как на натурщицу для прорисовывания образа дочери Березова, Марии Меньшиковой. Автор даже делает нам краткий экскурс в историю нелегкой судьбы Марии, бывшей невесты императора Петра II. Интересно описан момент поиска натурщика для "Утра Стрелецкой казни", которого Суриков в конечном итоге находит на кладбище, тот работает могильщиком.

Нашли Кузьму. Объяснили, что от него потребуется. Кузьма глаза вылупил, потом стал торговаться, почуяв в своей физиономии не знаемую прежде ценность. Кобенился, говоря по-русски. Кое-как его уломали, однако все эти торги да реверансы перед куражливым дурнем шли на глазах других могильщиков. И тем наконец потешно показалось, что приличные господа так перед каким-то пьяницей в стельку выстилаются.

Написано хорошо, было познавательно, с удовольствием почитаю ещё этого автора.

Для привлечения рождественско- новогоднего настроения решила прочитать сборник- "Рождественские детективные истории". В эту книгу вошли небольшие истории, вышедшие из под пера Елены Арсеньевой "Рождественское танго", Марины Серовой "Рождественская шутка", Ирины Хрусталевой "Свет мой, зеркальце, скажи", Елены Логуновой "Рыбный день", Татьяны Устиновой " Святочный рассказ", Евгении Михайловой "Смерть в новогоднюю ночь" и Инны Бачинской "Чужое дело". Некоторые авторы, конечно, были мне известны, с некоторыми это было мое первое знакомство и, надеюсь, не последнее. Хотя, честно говоря, я бы назвала этот сборник не "Рождественские детективные истории", а просто "Рождественские истории", ну или как-нибудь еще. Эти рассказы очень милые, очень рождественские и читать их очень приятно, особенно для любителя Рождества и Нового года (как-то для нашей страны эти праздники сливаются в один), но вот именно хорошей детективной линии я не увидела, скорее она присутствует как ненавязчивое дополнение, которое помогает свершиться полагающимся Рождественскому сезону событиям.
Также хотелось бы отметить, но, на мой взгляд, все рассказы интересны и чем-то цепляющие, нет таких, которых дочитывать не хотелось, а при прочтении хотелось бы сказать "фууууу". Думаю, даже на самый взыскательный вкус эта книга в декабре-январе - это самое оно, то, что нужно.

Немного отвлекусь и начну с того, что сегодня моя приятельница отправила мне фривольный анекдот о Василии Андреевиче Жуковском, рассказанный Даниилом Хармсом. Не буду тут его приводить, но, друзья, вероятно, я где-то должна была смеяться, а где-то даже валяться от смеха. Но это было настолько не смешно и глупо, что меня чуть не стошнило.
И мне так стало обидно за Василия Андреевича Жуковского, что я вспомнила эту недавно прочитанную, прекрасную новеллу Елены Арсеньевой об этом великом и скромном человеке.

"... Лети, лети, свиданья час
Сменить тоску разлуки...".

Повторюсь, новелла очень красиво написана и читается на одном дыхании. Видно, что Арсеньева с душой и любовью относится к поэту.
Автор пишет так ярко и образно, приводя стихи, поэмы и письма, что хочется ещё что-то прочитать о Жуковском и поближе познакомиться с его творчеством.
Я ничего не знала о его личной жизни, о его любви к Марии Протасовой, его музе, но родственнице; она была его сводной племянницей. Сам Жуковский был приемным ребенком в своей семье, его родила любовница мужа (отца). Ничего я не знала и об Александре Воейкове, который Жуковскому вставлял такие палки в колеса, что я не знаю, как Василий Андреевич мог это терпеть. Но Василий Андреевич терпел, поскольку у него характер был такой, он был мягкосердечным, кротким, всё держал в себе (но это сказалось женское воспитание). И потом, Мария тоже любила Жуковского. Им мешала только тетя Марии - Екатерина Афанасьевна, которая запрещала им видеться и всячески мешала их встречам.
И вот так мне жалко стало Василия Андреевича, что не было у него настоящего счастья, душевного. Лишь в конце жизни он женился, да и то это было не то уже чувство, не такое!!!

"Ты предо мною
Стояла тихо.
Твой взор унылый
Был полон чувства.
Он мне напомнил
О милом прошлом...
Он был последний
На здешнем свете.
Ты удалилась
Как тихий ангел;
Твоя могила,
Как рай, спокойна!
Там все земные
Воспоминанья,
Там все святые
О небе мысли.
Звёзды небес,
Тихая ночь!..".

После прочтения этой новеллы осталось у меня немного грустное, но приятное чувство, как будто я когда-то уже знала этого человека - Василия Андреевича Жуковского, а ещё чувство, будто такая любовь, всё-таки возможна в наше время. Пусть она будет в стихах и письмах, но о возможном, прекрасном счастье!

Итак, писательница предлагает исполнить безумный танец без правил, и я доверилась ей. В качестве подписания договора доверия открыла первую страницу книги - и провалилась в сюжет. Потому что всё в этой книге оказалось прекрасным и, если присутствует некая толика авторского вымысла, она столь успешна вплетена в эти строки, что вы и не заметите, где выдумка в угоду сюжету, а где правда. И будете рады обманываться.
У писательницы особое отношение к Нижнему Новгороду. Первая версия - она терпеть не может этот город. В подтверждение этого мнения можно привести сюжет романа, выворачивающий наизнанку всю подноготную властей достославного города. Судьба упорно сталкивает главных героев, Алёну Васнецову и Юрия Никифорова. Их история началась в далёком Аммане с самых жёстких испытаний судьбы. Самую капельку приоткрывая сюжет, открою, что их злоключения - не плата за прошлые грехи. Главные герои не выделяются из толпы (в редких строках Юрий выглядит немного трусливым, и прямо признаёт это; Алёна больше действует согласно эмоциям, как и положено женщине, но не сильной личности). Позже действия переносятся в вышеназванный город, но не заканчиваются, а завязываются в очень плотный узел. Читатель невольно испытывает неприязнь к Нижнему, когда перед ним раскрывается вся коррумпированная верхушка власти. Неужели писательница столкнулась в своей жизни с таким явлением очень плотно? Действия происходят в 1999 году, в этом же году написана книга, место написания - Нижний Новгород. Очень похоже на правду, что эта книга - не только увлекательное произведение, но и знакомство с обстановкой в стране через очень маленький срок после распада СССР.
И вот тут мне пришла другая мысль - всё нормально в отношениях писательницы с городом. Ведь в романе показаны не только продажные газетёнки, телеканалы и (бери выше) мэр. Тут есть и герои войны, которые в свои почтенные годы не утратили мужества; между домами протянуты ниточки любви, в которых одни запутаются насмерть, другие - распутают этот немыслимый лабиринт и найдут друг друга. Есть тут и остывшие родственные отношения, которые необходимо поправить, и иногда для этого годятся только события на грани, показанные в книге. Показывая прогнившую власть в маленьком по сравнению с мегаполисами городе, что хотела сказать писательница? Возможно, о коррупции во всей стране, но я не беру на себя смелость сказать это. Я просто следила за героями, испытывая ностальгию по видеокассетам, которые в то время были очень распространённым источником информации; во мне боролись противоречивые чувства к азербайджанцам, которые "понаехали тут", я восхищалась и испытывала омерзение - в зависимости от картины в романе, чувствовала запах полыни, которая ни в чём не виновата, но её безжалостно истребили.
У этой книги незаслуженно мало читателей. Моя рецензия - слабая попытка исправить это. Есть ещё один выход поднять читательский интерес к этому роману - игры на любимом сайте, где можно советовать книгу направо и налево. Тем же, кому хватило терпения дочитать это скромное мнение до последней строчки, советую это произведение к прочтению.

Уже давно была наслышана о любовно-исторических романах Елены Арсеньевой. Многие из моих знакомых положительно отзывались о её творчестве, поэтому и я решила познакомиться с её прозой. В целом от чтения романа у меня остались позитивные эмоции: написано хорошо и интересно, слог у автора приятный. Хотя для меня это произведение всё же оказалось не без минусов, однако знакомство с творчеством Арсеньевой могу назвать удачным и, скорее всего, буду и дальше читать её произведения.

Роман посвящён Александру III, его юности и влюблённости в Мари Мещерскую. Изначально правителем готовился стать старший брат Александра Николай. Однако судьба Николая была печальной: он умер в 21 год от туберкулёзного воспаления спинного мозга. Для Александра, да и для всей царской семьи, смерть Николая стала страшным ударом. И уже на этом моменте можно увидеть, как хорошо Елена Арсеньева передаёт чувства своих героев. Читатель и сам проникается болью правящей семьи, чувствует всё отчаяние и несправедливость, случившиеся в императорской семье Романовых.

Смерть брата словно вынудила Александра резко повзрослеть. Ещё недавно он думал, что сможет идти своим путём, просто наслаждаться жизнью и быть счастливым, а теперь он должен руководствоваться долгом, а не собственными желаниями и стремлениями. Так, долг указывает Александру новый путь — быть наследником престола и жениться на бывшей невесте умершего брата Марии Дагмар, дочери датского короля. Вот только в сердце Александра живёт совсем другая девушка.

Именно Мари Мещерская, которую ещё недавно Александр считал просто подругой, завладела его сердцем. Его чувства к фрейлине были похожи больше на одержимость, чем на любовь. По крайней мере, именно так описывает их Елена Арсеньева. Он настолько одержим мыслями о Мари, что готов даже отказаться от права на престол! Но все мы прекрасно понимаем, что наследник престола не принадлежит себе и не может распоряжаться собственной судьбой по своему усмотрению.

Развязка этой истории всем известна заранее, никакой интриги в романе нет. Женой Александра оказалась Мария Дагмар, в дальнейшем ставшая российской императрицей Марией Фёдоровной, матерью Николая II. И лично мне не хватило раскрытия в романе характера, личности этой героини. Мне показалась, что ей не было уделено достаточно внимания, как и Мари Мещерской. Мы слишком мало наблюдаем за чувствами и мыслями женщин в сюжете романа. Но в целом произведение мне понравилось, поэтому рекомендую тем, кто интересуется историей.

Когда читаешь несколько исторических трудов об известной личности, невольно сравниваешь эти произведения. В моём случае это книги Валентин Костылев - Иван Грозный (комплект из 3 книг) и Наталья Павлищева - Царь Грозный .
Сразу хочется сказать, что роман Костылёва в своё время читался интересно, но... это "своё" время прошло, и теперь эта книга - взгляд на Грозного с точки зрения социализма, и ничего более. Хотя основные исторические события, показанные в романе, имели место быть. Книга Н. Павлищевой настолько погрузила меня в те страшные годы, настолько шокировала, что некоторое время я не говорила, опасаясь быть казнённой за неправильно оброненное слово. Более того, роман Павлищевой не оканчивается смертью Грозного, а значит... Не знаю, что это значит, но ощущения жуткие.
В этой книге царь показан рядом со своими жёнами. Гарем - немного неподходящее слово; но тем не менее, 8 жён, пусть все они и были одна после другой - это много, а для монарха тем более много. Все три автора сходятся во мнении, что влияние, и благотворное влияние, умела оказывать на царя первая жена, Анастасия. После смерти Анастасии и началось у Грозного то, что писательница называет гаремом. Царь был лишён главного - семьи и умной, понимающей жены. Каждая из претенденток в жёны Грозному мечтала о царском троне, и ни одна из них не взглянула на царя, как на мужчину, с которым надо будет жить всю оставшуюся жизнь. Мне Грозного не жалко. Он лишал народ жизни и процветания. Возможно, таким образом, самой малой долей возмездия, жизнь и мстила ему.
Неожиданно открылся тут для меня Борис Годунов. Историки сходятся во мнении, что он был прирождённым интриганом, и таким он и показан в книге. Но так говорят историки, а вот госпожа История отвечает, что человек, который не смог разглядеть последствия убийства царевича Дмитрия, не может называться умным политиком, если он не беспокоится только о том, как самому взойти на престол. Если судить по поступкам Годунова, только о престоле он и мечтал.
Есть новый для меня персонаж в романе, о котором я ещё нигде не читала - Элизиус Бомелиус, астролог и лекарь Ивана Грозного, в русских документальных источниках его обозвали Елисей Бомелий. Вот этот герой мне понравился с первых строк. Во-первых, он не боялся царя. Не боялся с первой встречи, когда предсказал свою смерть от руки Грозного. Во-вторых, и немного мне непонятное. Будучи англичанином, он 15 лет прожил на Руси при Иване Грозном. А лечить вечно подозрительного царя - сами понимаете, то ещё удовольствие! Не знаю причину, но Елисей чрезвычайно обаятельный для меня персонаж. От него было менее всего бессовестных поступков в то время и в том месте, когда слова "совесть" не существовало, а были слова "престол", "власть" и "опала".
В этой книге раскрыты не только образы жён Грозного. Тут построчно объяснена причина Смутных Времён, которые грядут уже очень скоро. Видно, что писательница ответственно отнеслась к своей работе, и читать сие произведение было интересно. Правда, читалась книга медленно, потому как по каждому новому имени меня консультировала всезнающая Википедия. Плюс ко всему, книга очень атмосферная. Читаешь и видишь казни, ходишь по дворцу, убегаешь от опричников... Будьте осторожны при чтении! Времена И. Грозного очень опасны для жизни.

Когда читаешь несколько исторических трудов об известной личности, невольно сравниваешь эти произведения. В моём случае это книги Валентин Костылев - Иван Грозный (комплект из 3 книг) и Наталья Павлищева - Царь Грозный .
Сразу хочется сказать, что роман Костылёва в своё время читался интересно, но... это "своё" время прошло, и теперь эта книга - взгляд на Грозного с точки зрения социализма, и ничего более. Хотя основные исторические события, показанные в романе, имели место быть. Книга Н. Павлищевой настолько погрузила меня в те страшные годы, настолько шокировала, что некоторое время я не говорила, опасаясь быть казнённой за неправильно оброненное слово. Более того, роман Павлищевой не оканчивается смертью Грозного, а значит... Не знаю, что это значит, но ощущения жуткие.
В этой книге царь показан рядом со своими жёнами. Гарем - немного неподходящее слово; но тем не менее, 8 жён, пусть все они и были одна после другой - это много, а для монарха тем более много. Все три автора сходятся во мнении, что влияние, и благотворное влияние, умела оказывать на царя первая жена, Анастасия. После смерти Анастасии и началось у Грозного то, что писательница называет гаремом. Царь был лишён главного - семьи и умной, понимающей жены. Каждая из претенденток в жёны Грозному мечтала о царском троне, и ни одна из них не взглянула на царя, как на мужчину, с которым надо будет жить всю оставшуюся жизнь. Мне Грозного не жалко. Он лишал народ жизни и процветания. Возможно, таким образом, самой малой долей возмездия, жизнь и мстила ему.
Неожиданно открылся тут для меня Борис Годунов. Историки сходятся во мнении, что он был прирождённым интриганом, и таким он и показан в книге. Но так говорят историки, а вот госпожа История отвечает, что человек, который не смог разглядеть последствия убийства царевича Дмитрия, не может называться умным политиком, если он не беспокоится только о том, как самому взойти на престол. Если судить по поступкам Годунова, только о престоле он и мечтал.
Есть новый для меня персонаж в романе, о котором я ещё нигде не читала - Элизиус Бомелиус, астролог и лекарь Ивана Грозного, в русских документальных источниках его обозвали Елисей Бомелий. Вот этот герой мне понравился с первых строк. Во-первых, он не боялся царя. Не боялся с первой встречи, когда предсказал свою смерть от руки Грозного. Во-вторых, и немного мне непонятное. Будучи англичанином, он 15 лет прожил на Руси при Иване Грозном. А лечить вечно подозрительного царя - сами понимаете, то ещё удовольствие! Не знаю причину, но Елисей чрезвычайно обаятельный для меня персонаж. От него было менее всего бессовестных поступков в то время и в том месте, когда слова "совесть" не существовало, а были слова "престол", "власть" и "опала".
В этой книге раскрыты не только образы жён Грозного. Тут построчно объяснена причина Смутных Времён, которые грядут уже очень скоро. Видно, что писательница ответственно отнеслась к своей работе, и читать сие произведение было интересно. Правда, читалась книга медленно, потому как по каждому новому имени меня консультировала всезнающая Википедия. Плюс ко всему, книга очень атмосферная. Читаешь и видишь казни, ходишь по дворцу, убегаешь от опричников... Будьте осторожны при чтении! Времена И. Грозного очень опасны для жизни.

Несмотря на то что речь в дневнике шла о событиях, скажем прямо, трагического свойства, Алёна испытывала истинное блаженство. Ей казалось, она читает увлекательнейший из романов! Вернее сказать, через некое темпоральное окошечко (очень может быть, что сие словосочетание тут неуместно и даже нелепо, но наша героиня всегда испытывала страсть к звучным наукообразным терминам и не упускала случая ими блеснуть) она словно бы получила возможность наблюдать за живой, полнокровной, поразительно захватывающей житейской историей…

Читать десятую книгу из цикла, о котором впервые слышишь, — вещь, конечно, сама по себе впечатляющая и рисковая: кто знает, насколько будут связаны книги между собой, можно ли верить словам того же автора? Поэтому всегда есть шанс того, что полкниги окажутся загадкой, которую невозможно понять своими силами, а время окажется потрачено зря. Впрочем этой книги это не касается, потому что хоть здесь и есть отсылки на другие части цикла, но небольшие, максимум упоминания, которые и так более или менее можно понять, так что читать этот цикл можно и с десятой книги. (А еще рядом с каждой отсылкой была сноска, говорящая о том, что там-то и там-то об этом рассказывали; кажется, что это мелочь, а по факту помогало быстро понять, что там идет речь о чем-то, что ты не знаешь, а не о чем-то, что ты забыл из прочитанного в этой книге ранее.)

Вообще я не могу сказать, что эта книга — это во всей мере любовный детектив. Скорее уж просто т.н женский детектив, в котором нашлось место небольшой любовной ветке, исторической линии, бандитско-триллерной истории и трём повествовательницам: яркой, но занудной, старой и ядовитой, молодой и несчастной.

Локации здесь весьма так яркие: в основном это французские "деревеньки", так что много красот природы, старинных зданий и той лёгкой атмосферы, которую представляешь, когда речь заходит о тихий и спокойных европейских городках. К атмосфере истории — бойкому, но легкому детектив в стиле старой остросюжетной литературы — у меня тоже нет нареканий, потому что она от начала до конца выдержана в одном приятном стиле. Кстати, юмор здесь тоже был, причём в достаточно большом количестве и хорошего качества, по крайней мере я оценила его. Но немного смущает стиль повествования, например, несколько раз повторяемое "паче", которое никак не вязалось с остальным стилем повествования.

Ещё есть вопросы к финалу. Он построен на одной вечной удаче и совпадениях, а это быстро надоедает. К тому же ответы даны не на все вопросы, так что и в этом плане финал несколько разочаровывает.

Хотя если вы ищете лёгкий детектив для отпуска и отдыха, то все же могу посоветовать эту книгу

Несмотря на то что речь в дневнике шла о событиях, скажем прямо, трагического свойства, Алёна испытывала истинное блаженство. Ей казалось, она читает увлекательнейший из романов! Вернее сказать, через некое темпоральное окошечко (очень может быть, что сие словосочетание тут неуместно и даже нелепо, но наша героиня всегда испытывала страсть к звучным наукообразным терминам и не упускала случая ими блеснуть) она словно бы получила возможность наблюдать за живой, полнокровной, поразительно захватывающей житейской историей…

Читать десятую книгу из цикла, о котором впервые слышишь, — вещь, конечно, сама по себе впечатляющая и рисковая: кто знает, насколько будут связаны книги между собой, можно ли верить словам того же автора? Поэтому всегда есть шанс того, что полкниги окажутся загадкой, которую невозможно понять своими силами, а время окажется потрачено зря. Впрочем этой книги это не касается, потому что хоть здесь и есть отсылки на другие части цикла, но небольшие, максимум упоминания, которые и так более или менее можно понять, так что читать этот цикл можно и с десятой книги. (А еще рядом с каждой отсылкой была сноска, говорящая о том, что там-то и там-то об этом рассказывали; кажется, что это мелочь, а по факту помогало быстро понять, что там идет речь о чем-то, что ты не знаешь, а не о чем-то, что ты забыл из прочитанного в этой книге ранее.)

Вообще я не могу сказать, что эта книга — это во всей мере любовный детектив. Скорее уж просто т.н женский детектив, в котором нашлось место небольшой любовной ветке, исторической линии, бандитско-триллерной истории и трём повествовательницам: яркой, но занудной, старой и ядовитой, молодой и несчастной.

Локации здесь весьма так яркие: в основном это французские "деревеньки", так что много красот природы, старинных зданий и той лёгкой атмосферы, которую представляешь, когда речь заходит о тихий и спокойных европейских городках. К атмосфере истории — бойкому, но легкому детектив в стиле старой остросюжетной литературы — у меня тоже нет нареканий, потому что она от начала до конца выдержана в одном приятном стиле. Кстати, юмор здесь тоже был, причём в достаточно большом количестве и хорошего качества, по крайней мере я оценила его. Но немного смущает стиль повествования, например, несколько раз повторяемое "паче", которое никак не вязалось с остальным стилем повествования.

Ещё есть вопросы к финалу. Он построен на одной вечной удаче и совпадениях, а это быстро надоедает. К тому же ответы даны не на все вопросы, так что и в этом плане финал несколько разочаровывает.

Хотя если вы ищете лёгкий детектив для отпуска и отдыха, то все же могу посоветовать эту книгу