Отзывы на книгу «Чудо, тайна и авторитет»

— Кто бы вы ни были, — пролепетал K., — я рад, что вы пришли. — Не зная зачем, он опять протянул руку, в этот раз навстречу. — Вы поможете в моей беде… правда?

Как написано

Слог просто изумительный. Волшебный, сказочный, он очень подходил Рождественской ночи. Интересно здесь обозначены герои, порой лишь заглавными буквами.

Как рассказано

Книга была переполнена отсылками как на сами литературные произведения, так и на их героев.

Про призраков, что приходили к герою, я читала по-настоящему заворожено. Понимаю, что завязка связана с Диккенсовским первоисточником, но я не читала и не смотрела, поэтому для меня всё было впервые. Их характеры, их действия и их речи — всё это отдавалось внутри меня.

Я ощущала себя в настоящей зимней сказке и поначалу лишь немного жестокой, но чем дальше, тем ужаснее она становилась, и в какой-то момент стало почти что невыносимо, но лишь почти. Потому что было здесь место светлому: добру, любви, состраданию, и я знала, что зло будет наказано, а добро обязательно восторжествует.

Злодей здесь отвратительный. Но с ним всё понятно, он гадкий, мерзкий и жалкий. Заслуживает, чтобы его раздавили, но не убили, а унизили и бросили в самое дальнее и захудалое заточение, которое его по-настоящему достойно. А вот кто оказывается с ним, так сказать, в упряжке, вызывал у меня самое настоящее веселье. Покрывает, скрывает, но думает, что лучше этого презренного. Ну не глупость ли? Да, жизнь многого не дала, но чего дала, того в избытке, но нет: «мне, мне, всё мне…»

Как показано

Всю история книга распутывала детективную линию. С помощью мистических сил выдавала всё новые и новые кусочки мозаики, пока, наконец, не сложилась ужасающая картина.

Очень мне нравилась, как здесь подавались морали. Удавалось им прозвучать так, что они не ощущались напыщенно или высокомерно, а именно так, как должны… правильно.

Подводя итоги, не праздничная и праздничная история одновременно, четыре с половиной из пяти.

Представьте себе синтез творчества Диккенса и Достоевского... а теперь позвольте себе с головой окунуться в «Чудо, тайну и авторитет», чтобы почувствовать все грани.

Здесь, в светлой зале, в благодушной толпе эстетов, обмануться было проще простого. Пусть же совесть хоть немного помолчит.

Роман получился сильным, пронзительным, под завязку заполненным смыслами, отсылками и проблесками света. Мне было тяжело читать основную тему — слишком через себя все пропускаю, больно. Однако ещё на первой странице автор сразу предупреждает о наличии сцен насилия над ребёнком и даёт контакты кризисных центров.

— Раз: ты не избавишься от грязи, не вымаравшись в ней. Два: не тебе учить тех, кого сам ты призываешь на помощь.

Иван К., главный герой истории, вызывал смешанные чувства. Моментами хотелось стукнуть его за отдельные поступки, а через пару глав, напротив, от души обнять. Персонаж получился необычайно живой: с харизмой, признающий свои ошибки. Он старается распутать дело, которое не смог раскрыть в прошлом и бесстрашно идёт навстречу сложностям.

— Покончим...Ты хочешь развенчания или подтверждения, но этого мало. — В душу опять уставились грозные глаза. — Мы пришли за правдой, а она здесь, вся правда только здесь и сейчас, и ты вот-вот сложишь ее из частей.

Чтобы добраться до истины, Ивану пришлось встретился с призраками Прошлого, Настоящего и Будущего. Каждый показывал свой важный кусочек истории, необходимый для понимания цельной картины происходящего.

Только столкновение с последствиями иногда заставляет нарушить молчание, только оно побуждает действовать, отбросив роль праздного наблюдателя

.

Всегда пела оды любви слогу автора и этот раз не стал исключением. Она обладает уникальным талантом создавать тончайшее кружево текста, пробирающее тебя до мурашек. Один из немногих авторов, чьи описания не менее шикарны, чем динамика сюжета. Даже когда морально не совсем вывозила отдельные моменты, продолжала испытывать колоссальное удовольствие от того, как красиво и глубоко это прописано.

Строчками уже можно убить. И спасти можно.

P. S. Рада, что финал оказался именно таким — про надежду, возможное счастье, новые возможности. То самое Чудо, в котором нуждалась и я, и герои.

Всем известно: оса, в отличие от пчелы, не погибает, единожды ужалив. Так и Иван жалил раз за разом, не зная печали и стыда. И вот его жало, кажется, сломалось.
«Если вдруг увидишь это существо еще хоть раз… напиши, что тебе нужен Оса». R. видел в своем палаче последнего и главного защитника для дорогого маленького друга. И чем больше Иван это осмысливал, тем сильнее ему хотелось действительно умереть.

Это была моя первая осознанная попытка погрузиться в Рождество, ну а то, что сюжет создан, чтобы причинять страдания, дело второе и сыграло опять редкое чтение аннотаций. Хотя, авторка сразу на первой странице предупредила, что ждёт дальше, но останавливаться уже не хотелось. И да, я ни о чём не жалею. Кстати, почему первая-то, если я уже прочла столько романов о празднике? Ну, эту я закончила ещё в декабре, но писать отзывы о том, что действительно понравилось иногда бывает крайне тяжело. Что там, я до сих пор не знаю, что именно должна сказать, помимо того, что я дважды плакала и вообще в полном в восторге от прочитанного.

Иван десять лет назад совершил ужасное - поверив словам своего хорошего знакомого, он разрушил жизнь другому человеку. Все эти годы он пытался понять правильно ли поступил и действительно ли тот человек был преступником, и это разрушало его. Окончательно разочаровавшись в себе, он призывает духов Рождества, чтобы они открыли ему правду и помогли хоть как-то исправить ошибку, которую герой совершил. Вот только он не ожидал, что эта правда ещё сильнее пошатнёт его уверенность.

Это уже третий роман писательницы, который оставил на мне свой след. Я восхищаюсь тем, как авторка берёт абсолютно непохожие друг на друга сюжеты и превращает их в настоящие шедевры. Во всех этих книга разные атмосферы, герои и ситуации, но все эти истории причиняют невыносимую душевную боль. И как человек, привязанный к качественной драме, я каждый раз проваливаюсь в очередную яму, состоящую из раскаяния, обвинений и страданий. Не найдётся правильных слов, чтобы описать моё состояние, потому что это нужно переживать один на один и после никогда не рассказывать насколько тебе было больно. В этот раз я практически не читала чужие отзывы на роман, но мне попался один совершенно случайно, где читатель жаловался на характер героя, поэтому переходим сразу к персонажам.

Про Ивана можно много чего сказать. К примеру, назвать его наивным и доверчивым, а если уж очень сильно хочется, то и нерешительным плаксой. Это не будет наговариванием, потому что в каком-то смысле он действительно такой. Весь роман герой будет оплакивать свою ошибку, метаться от желания отомстить до безудержной истерики и да, это может кому-то не понравиться, но знаете что? Это и есть то хорошее, за что я его полюбила. Иван не рыцарь в сияющих доспехах, не антагонист, разрушивший жизнь хорошему человеку, Иван тот, кто ошибся и теперь он хочет даже не прощения, а справедливости. И это делает его по настоящему реалистичным. Он жаждет правды, но он к ней не готов. Он просит о помощи, но сам ничего сделать не в силах. Раздражает ли это? В каком-то смысле да, но как же прекрасно это описано. Я руки авторке целовала за каждого персонажа и за героя в особенности.

И тут я пропущу антагониста и жертву, а ещё действительно хорошего человека, прошедшего сквозь обвинения и поговорю о моей второй любимой героине, и нет, как бы ни была хороша невеста героя, говорю я о Елизавете. Да-да, я психически здорова, не переживайте, но разрушенные и слегка больные персонажи моя отдушина. Она мне так понравилась не из-за того, что делала, а из-за того, как была прописана. Повторюсь, писательница хороша в идеях и их реализациях, но то как она раскрывает персонажей - моя вечная любовь. Лиза весьма неприятная особа, чья личность большую часть книги строилась на зависти к сводному брату и желанию жить свою лучшую жизнь, не взирая на последствия. Героиня была отвратительной, но как же она восхитительна в сцене открытия правды. Это как раз тот случай, когда невольный участник преступления, видит всё то, чему потворствовал и ужасается, потому что раньше он мог просто предполагать и отворачиваться в нужный момент, но больше у него такого права нет. Пожалуй, сцена в кабинете моя самая любимая.

Этот роман не подарит рождественского чуда. Он будет долго всаживать нож в и так израненное сердце, наслаждаясь каждым ударом и когда читатель, как и герой окончательно падёт в бездну из переживаний, мерзости и жестокости, на мгновение озарит сердце светом. Стоит ли он того? Ещё как. А вот финал действительно немного схож с чудом. Неожиданно, непредсказуемо, но как же мне стало хорошо. Браво.

О глупец: пригрелся в лучах извечной правоты, не подозревал, что виновного и жертву можно перепутать — редко, но можно. Забыл: лучший способ распознать жертву, даже самую неочевидную, — услышать ее молчание; оно ведь будет кричать. А он-то как оглох!

- Я - Дух Рождественского Правосудия. Моё орудие - Тайна. И сегодня я в твоём распоряжении. Но сначала...

Вот бывает, что книга приходит вовремя и наоборот вовремя не приходит, я ведь честно планировала читать эту историю в новогодние праздники, заприметив в аннотации Рождество, но хорошо, что не сложилось, хорошо, что прочитала сейчас, когда из книги можно было вынырнуть в солнечные весенние деньки и выдохнуть, отгородиться от происходящего. А ведь с первой прочитанной у авторки книгой была схожая история (прочитанное под псевдонимом в расчёт не беру), мне дико понравилось, но душу вывернула наизнанку, тут хотя бы сразу перед прологом честно предупредили о тематике, которая многих может отвратить, всё же читать про сексуальное насилие над детьми очень тяжело, пусть тут и не было каких-то подробных описаний или сцен, всё подано очень деликатно, но всё равно меня бомбило знатно, очень хотелось много чего сделать прям аж лично с антагонистом.

Но вот в остальном, что мне обещали, то и получила, была и мистика по полной программе, и заигрывания с классикой, как нашей, так и зарубежной, был и детектив, хотя эта линия мне довольно быстро стала понятной, особой загадки тут нет даже для главного героя, раскрой он глаза. Вот кстати по поводу Ивана, того самого гг, интересный персонаж, с одной стороны, порой он меня прям подбешивал своей слепотой и нерешительностью, а с другой, я его во многом понимала, очень сложно зачастую признать правду, которая рушит твоё представление о близких людях, тех, кому доверял, кем восхищался и где-то даже хотел походить, так что вышел он настоящим, живым, не картонно правильным, для меня это тоже плюс. Куда важнее в его характеристике, как положительного персонажа, что он не остановился, не отмахнулся от неудобной правды, не смог просто жить, забив, мол всё уже в прошлом, чего ворошить.

Ну и собственно всё же о сюжете, что же происходит в книге. А начинается всё в Сочельник 1887 года в заснеженной царской Москве, в кабинете полицейского управления Иван К. зажигает на подоконнике свечу, не в силах уйти ни домой, ни на званный вечер к невесте, так как гложат его события десятилетней давности. Тогда в доме его покровителя, знатного и богатого графа произошла трагедия, выяснилось, что племянника графа посещает по ночам чудовище, Василиск, как окрестил его десятилетний Андрей, чем-то явно предварительно опоённый, ведь ни лица его, ни толком происходящего в эти ночи он вспомнить не может. Цель визитов взрослым людям становится ясна сразу же, но кого подозревать, в доме-то все свои, так что народным методом: кто последний появился, тот и чужак, а значит он и виновен назначают таковым гувернёра Аркадия, что уж больно любит мальчика, плюс косвенные доказательства.

Скандал решили не поднимать, пустили слушок, выставили из дома и на том порешили, что всё. Но вот годы спустя Иван снова сталкивается с Аркадием, теперь он его подчинённый, но картинка тогда такая для него молодого и горячего ясная, уже не складывается и терзают его мысли и думы. Неужели оболгали тогда невиновного? Неужели Василиск так и остался безнаказанным? И вот в отчаянии в святую ночь, толком даже и не надеясь, обращается он к высшим силам, мол на всё согласен, помогите. И пришли, и помогли. Три Призрака Прошлого, Настоящего и Грядущего провели с Иваном эту ночь, показав не только, что тогда произошло на самом деле, но и какими последствиями это обернулось и в настоящем, и ещё аукнется в недалёком будущем.

Смешение диккенсовских мистических мотивов с какой-то достоевской грязью реального мира вышло на диво удачным, чему во многом поспособствовал и певучий авторский язык, отличная стилизация под произведения века уже позапрошлого, не было диссонанса, ничего не корёжило. От книги и не хотелось отрываться, нужно было дочитать, нужно было узнать, чем же всё завершится, случится ли Чудо и восстановится ли справедливость, пусть зло уже и совершено, но ещё хуже, что осталось оно безнаказанным и уверенным в своей вседозволенности, но и читать без перерыва было тяжело, слишком много эмоций, болючая книга, но хорошая. И даже несколько открытой концовкой я осталась довольна, потому что вижу два варианта развития события и они оба меня полностью устраивают.

А с авторкой однозначно не прощаюсь, два таких разных жанрово и тематически произведения и оба для меня на высший балл, оба вызвали ворох эмоций, оба с такой сильной горчинкой, но при этом не безнадёжных и тоскливых, после которых всё же хочется верить во что-то светлое и в людях, и в мире, который, конечно, полон и грязи, и боли, и несправедливости, но ещё не совсем тёмен и беспросветен... Вполне возможно, что ей прямая дорога в любимые, так что уже прикупила ещё одну книгу для проверки этой мысли, тем более, что мне очень нравится то разнообразие жанров и сюжетов, которые обещают аннотации и которым я после прочтения уже двух произведений склона верить. Только вот запоем я её читать точно не смогу, мне теперь нужно что-то более развлекательное.

- У вас очень коварный враг, коварный потому, что убеждён в своём праве, с такими труднее всего... - продолжил призрак, покачав головой. - Таков его скользкий мирок: даже не "Бога нет, и всё дозволено", скорее "Бог, наверное, есть, но человек он умный, а с умным человеком и поговорить приятно...". Такие всех умеют запутать; против таких сложно искать союзников; таких в одиночку...

Светлые мысли летят на свет. Нужны они тебе — просто зажги свечу

Главный герой, сыщик московской сыскной полиции, зажигает в Рождественский сочельник свечу, и к нему по очереди являются три призрака, которые помогают разобраться в страшном преступлении прошлого.

В книге не только отсылки к Диккенсу и разным романам Достоевского, но много и других «пасхалок» (упоминания литературных героев других авторов и реальных лиц) - я даже не уверена, что обнаружила их все. Тем не менее читать было интересно. Меня не смущал авторский стиль, напоминающий прозу 19 века и помогающий лучше погрузиться в атмосферу Российской империи тех лет (1877-1887 гг.), так как русскую классику я очень люблю.

Несмотря на тяжелый характер преступлений, вся книга пропитана атмосферой Рождества и ожидания свершения чуда. И чудо — наказание зла — происходит. Хоть путь к нему был долог и тернист.

Хороший мистический ретро-детектив. Только тяжело читать про насилие над детьми. Не люблю такую тематику. В остальном же мне понравилось. Книга написана хорошим языком, не банально. Захотелось познакомиться с другими произведениями этого автора.

Я читала электронную версию книги и слушала аудиокнигу в начитке актёра Сергея Горошко: прекрасный чтец, актерски выделяет персонажей голосом; вместе с музыкальными вставками — настоящий аудиотеатр. Очень понравилось!