Отзывы на книгу «Секрет убегающей тени»

Когда-нибудь ты станешь таким взрослым что снова начнешь читать сказки

Зачитывался книгами этой серии в детстве. Брал в библиотеке, без привязке к порядку и проглатывал одну за другой, заивдуя дружной компании которая переживает настоящие приключения. Сейчас наткнулся на аудио-версию и окунулся в теплую ламовую атмосферу детства. Даже бьезжарная начитка Герасимова не смогла ее испортить.

Единственное, что я помню об этом "дудуктиве" так это то, что я в середине уже догадалась о концовке. И когда оказалась права, громко кричала на всю квартиру: "Я знала! Я знала!"
Как ещё можно рецензировать сие творение?
Может просто это надо было читать раньше, лет этак в 8? хд

Если бы книга попала в мои руки лет эдак в 11-12, вполне возможно, я была бы в диком восторге, я обожала детективы, расследования. А здесь главные герои - школьники как раз этого возраста. Но мне сейчас далеко не 12 лет, и история показалась очень детской и наивной. Тем более, что практически в начале повествования сразу догадалась, в чём дело. Но и занижать оценку только потому, что книга пришла не в своё время, я тоже не могу.

Лютая дичь! Детектив ужаснее тяжело будет найти!
Где-то в интервью Вильмонт рассказывала, что на одну книгу издательство ей давало срок в месяц. И этим все сказано! Книга написана максимально халтурно. 98%+ - это диалоги: школота тупо одно и то же пересказывает друг другу по несколько раз.
Если, например, по сюжету случается момент, который должен быть напряженным - например, встреча с преступником или обнаружение улики, то эмоционально он подается максимально сухо и обыденно, "писательница" вообще не уделяет внимание внутреннему состоянию персонажей, их эмоциям в этот момент(максимум несколько строк). вместо этого следуют бессмысленные однотипные диалоги друг с другом!
Ну а больше всего меня выбесили так называемые "случайности" :
- типа чел вышел покататься в метро в городе миллионнике и увидел у рандомной бабы сидевшей рядом с ним улику, которой они были озабочены... Или, например улики бандитов, которые похитили одноклассницы, они нашли в соседской квартире у одного из главных героев, в которую просто так случайно залезли, а в конце книги вообще узнается, что банда хотела похитить одну из главных героинь...
также случайно сосед оказался именно в том районе города и ехал в тот же дом...
случайно знакомого мента встретили в селе именно в ту же минуту он там был... случайно в аптеке столкнулись с преступницей... случайно именно зуб разболелся у героя во время прогула школы, хотя именно такой предлог он придумал для прогула...
случайно пошли в подозрительный район, и именно в этот момент увидели похищенную девчонку...
Я реально не понимаю как эту галиматью на полном серьезе можно читать циклами и ставить хорошие оценки...
глянул начало других "произведений", там такая же дичь - девка пошла в магазин, нашла пистолет, или на балконе ковырялись и обнаружили у соседей похищенную бабу, и повторюсь, подается это максимально халтурно и обыденно, будто 5 рублей нашли...
А еще особо смешно, что тут упоминаются какие-то крутые бабки-модели/артистки(видать авторша решила аутотерапией позаниматься).
а еще забавно, что Вильмонт разглагольствовала о цензуре в детских детективов, типа нельзя некоторые вещи в книгах для детей писать, но при этом вставляет оголтелую пропаганду рсп... это так-то очень серьезный вред может нанести психике мальчишек...