Отзывы на книги автора «Екатерина Великая»

Поскольку повествование идёт от лица Екатерины II, было интересно проникнуться в эпоху 18 века.

В записях описываются не только личные мнения и рассуждения о каких-либо событиях того времени, но, также описание личностей, например Петра III, Елизаветы Петровны, приближенных людей Екатерины II.

Жаль только, что обрываются мемуары на интересном месте.

В сборник также входят избранные письма Екатерины II. В основном, они посвящены военной тематике во время правления Екатерины.

Счастье не так слепо, как его себе представляют. Часто оно бывает следствием длинного ряда мер, верных и точных, не замеченных толпою и предшествующих событию. А в особенности счастье отдельных личностей бывает следствием их качеств, характера и личного поведения.

Чтобы лучше понять человека, нужно прочитать его личные записи. Удивительно, что у нас есть возможность познакомиться с Екатериной Великой и быть непосредственными свидетелями ее первых лет жизни в России. Как много правителей так близко подпускали нас? О чем на самом деле думала маленькая Фике, прежде чем стать Екатериной с приставкой «Великая», главной в патриархальном мире, быть немкой, ассоциирующейся для иностранцев с русской историей и ее золотым веком?

История этой частной рукописи заслуживает отдельного освещения. В момент написания она являлась приватной, что очевидно, способом оставить после себя что-либо для следующих поколений, своей семьи… Только вот от внуков и правнуков эти бумаги держались в строжайшем секрете, мало кто знал о их существовании под печатью Тайной канцелярии. Но русский народ хитер, перепись ускользнула в чужие руки (уж не по недосмотру ли Карамзина, работавшего в архивах и, достоверно известно, поделившегося чтивом со своим другом, многолетним корреспондентом экс-министра юстиции И.И. Дмитриева, а дальше..?), стала передаваться в строжайшем секрете. Одну из таких копий нашли на рабочем столе Александра Пушкина, когда после его смерти опечатывали кабинет. Узнав из официальных отчетов о существовании «Записок», Николай I затребовал их себе для прочтения.

Официальная цензура Российской империи запрещала печать и продолжала держать все в тайне. И лишь русские революционеры, в частности Герцен, обходным путем выпустили воспоминания императрицы в печать в Лондоне и готовы были их использовать в качестве антимонархической пропаганды и аргумента о нелегитимности власти Романовых. Якобы в тексте присутствуют доказательства и внебрачном происхождении Павла, единственного наследника Петра III. Якобы Екатерина перед смертью хотела снять со своей души тяжкий грех, во всем признавшись.

Лишь в 1907 году, после первой революции и ослабления цензуры, в России стали доступны «Записки» в переводе с французского (на нем и велся оригинальный дневник).

Стоит учитывать, что «Мемуары» были написаны уже пожилой женщиной, оглядывающейся на свою бурную молодость. Она имеет жизненный опыт и умеет лукавить, умалчивать и приукрашивать моменты, чтобы расположить к себе читателя. Екатерина сглаживает свой собственный портрет (что, собственно, свойственно любой автобиографии), корректирует воспоминания в свою пользу, моментами дословно в мельчайших деталях, датах и диалогах описывая происходящее, словно это было вчера, в других же неудобных моментах закрывая тему словами «я уже и не помню» или вовсе делая вид, что ничего не произошло или она к этому непричастна. Императрица играет с публикой, и ей точно это нравится! Но позвольте, когда дневниковые записи не отражали только одну точку зрения — авторскую? Кто реально рассчитывает при их прочтении найти непредвзятое объективное суждение?

И все же, Екатерина Алексеевна честна с нами, когда открыто заявляет о своем желании получить российский престол путем брака с Великим князем Петром Федоровичем, обещающего жизнь, полную страданий и сложностей, унижений и безразличия. Она готова покупать о себе хорошее мнение и дружбу с сильными игроками при дворе, в коих тратах честно признается. Готова говорить то, что от нее хотят слышать, если это принесет результат. Ее друзья всегда «хороши» без подробностей, достаточно их любви к Великой княгине. Но к своим врагам Екатерина беспощадна, их недостатки перечисляются подробно с эпитетами и наглядными примерами.

Часто повторяющиеся слова и отсылки в достаточно сдержанном повествовании лишний раз доказывают существование сильной обиды императрицы даже спустя несколько десятилетий. Примером может служить запрет оплакивать смерть отца больше недели и просьбу вернуться к исполнению своих обязанностей:

Немного дней спустя мне объявили о смерти моего отца, которая меня очень огорчила. Мне дали досыта выплакаться в течение недели; но по прошествии недели Чоглокова пришла мне сказать, что довольно плакать, что императрица приказывает мне перестать, что мой отец не был королем. Я ей ответила, что это правда, что он не король, но что ведь он мне отец; на это она возразила, что великой княгине не подобает долее оплакивать отца, который не был королем.

Несколько дней спустя Чоглокова пришла мне сказать, что императрица узнала от графа Бестужева, которому Санти передал это письменно, будто я ему сказала, что нахожу очень странным, что послы не выразили мне соболезнования по поводу смерти отца; что императрица находит этот разговор с графом Санти очень неуместным, что я слишком горда, что я должна помнить, что мой отец не был королем и что по этой причине я не могла и не должна была претендовать на выражение соболезнования со стороны иностранных посланников.

Другим же примером могут служить оправдания на обвинения в расточительности, подробные перечисления всех своих расходов и доходов, словно все это достаточно важно спустя столько лет. Какой бы властью Екатерина Алексеевна не обладала под конец своей жизни, как женщину ее все это время занимали простые мелочи и обида по отношению к давно умершим людям, когда-то обидевшим ее в юности.

Интересно наблюдать за тем, как поступки Елизаветы Петровны оказывались осуждаемы молодой Екатериной, но после с точностью повторены ей во взрослой жизни, примером чему могут служить взгляды на воспитание детей, тотальное подавление авторитета наследника и его супруги, жесткое распоряжение подчиненными и их судьбами, признание лишь своей воли. Она не захотела все исправить, а решила повторить чужие ошибки.

А «виновата, матушка»? Впервые эту фразу будущей императрице подсказала фрейлина в качестве хитрого способа и тонкой манипуляции настроением Елизаветы Петровны. Только так можно было справиться с царственным гневом, чем впоследствии Екатерина и пользовалась. Пройдет 30 лет, и теперь весь русский двор только и говорит ей «виноват, матушка!», но неужели сама Екатерина Алексеевна начала воспринимать эти слова за правду и искреннее раскаяние или попросту льстила себе столь показным угодничеством, тешила свое самолюбие?

Еще одним занимательным психологическим моментом оказалась позиционная оговорка, когда автор, повествуя об одном и том же моменте (своем приезде в Россию), употребляет то первое лицо (описывая реакцию Петра III), то отстраненную форму с использованием своих будущих регалий (описывая реакцию Бестужева):

Великий князь, казалось, был рад приезду моей матери и моему.

Приезд Екатерины II и ее матери не доставлял ему удовольствия.

По своей сути эти записи представляют собой жизнеописание двора императрицы Елизаветы Петровны, ее порядках и ближайшем окружении, с той лишь разницей, что написаны они не одной из фрейлин, а непосредственно будущей венценосной особой. «Мермуары» охватывают период с момента приезда в Россию Екатерины в 1744 году и по 1758 год, когда начало ухудшаться здоровье Елизаветы (впрочем, она прожила после еще три года).

Кстати, о последующих событиях можно узнать из «Записок» другой Екатерины — Дашковой, бывшей подругой и ближайшей наперсницей Екатерины в момент единоличного восшествия императрицы на престол и убийства императора Петра III.

● ● ● больше отзывов в моем тг-канале или вк-сообществе "у книг есть дом"

В знаменитых «Записках» Екатерины II имеется всё, что я терпеть не могу в мемуарах. Понятно, что о себе хочется писать хорошо, как о девочке-ромашке... Но зачем всех вокруг поливать грязью?
«Одна сторона дворца выходила на Фонтанку, которая была тогда лишь грязным болотом, а другая - на гадкий узкий дворишко», - вот в таком стиле написаны все Воспоминания. Естественно, до царствования Екатерины II Петербург был плюгавым заштатным городишкой, придворные - как на подбор, тупыми, завистливыми и злыми уродами, а муж «мой пьяница, за рюмкой тянется» и попросту дебил, императрица Елизавета - вздорная и глупая баба. И на мамашу свою яда вылила, правда, забыв упомянуть, с каким скандалом её вытурили из России. Зато себя Екатерина Алексеевна описывает олицетворением умной, доброй хозяйки с интересной внешностью: «тихой, скромной, постоянной, осторожной; к Богу усердной, к свёкру и свекрови почтительной; с мужем обходиться любовно и благочинно; ...добрые речи слушать охотно, лжи и лукавства гнушаться; не быть праздной...» Прям Золушка, которую все шпыняют и оговаривают! Но Петр Фёдорович, с одной стороны, жену в грош не ставит, а с другой - со всех ног несётся за советом. Ах, да, канцлер Бестужев был не при делах, но многие бумаги всё же были сожжены))... И уж совсем противно читать, как Екатерина с упоением описывает, как она прилюдно высмеивала лиц (в ход идут насмешки и над недостатками внешности, и манерой одеваться, и умственными способностями), которые были её врагами. Откуда могут взяться настоящие враги у девочки-припевочки? Может, сама автор Воспоминаний не была ангелом с крылышками, а?

"Итак, я старалась из самолюбия заставить себя не ревновать к человеку, который меня не любит, но, чтобы не ревновать его, не было иного средства, как не любить его. Если бы он хотел быть любимым, это было бы для меня нетрудно: я от природы была склонна и привычна исполнять свои обязанности, но для этого мне нужно было бы иметь мужа со здравым смыслом, а у моего этого не было." Екатерина II

- Ты, друг мой, пользуешься таким успехом у женщин исключительно потому, что ведешь себя неспортивно.
- В смысле?
- Ну, ты же их замуж зовешь?
- Подумаешь. В этом деле важен результат. Кто-то зовет замуж, от кого-то пахнет хорошо, кого-то бог наделил выдающимся достоинством. Не все ли равно? Ведь так и Екатерина Вторая написала чудесные записки, успешно выдав их за собственный дневник. Право, к чему же людей пугать - взяла свои воспоминания, хорошо с ними поработала и получайте новую историю Россию. Оно так гораздо удачнее - и красивше, и более складно, и для государства пользы больше. Замечательный литературный труд получился. Слог чудесный, не зря же она с братвой французской эпохи просвещения столько общалась - Вольтер, Дидро, Монтескье.

В ожидании престола (а ждала она более 17 лет) Екатерина практиковала не так много дел - бранила мужа исключительно втихаря, ожидала периодически прихода лекаря, чтобы тот пустил ей кровь, иногда была беременна от разных мужчин и плакала. Все это чудесно уложилось в наихристианнейший образ, также, как и показное боголюбие. Мелким шрифтом упоминались смена туалетов и нелегкая школа умения делать долги. А что еще делать принцессе, все назначение которой сводится к умению родить престолонаследника. И долги, конечно, делались с особым расчетом - давались подарки и взятки, но это та информация, которой не стоит загромождать повествование. Вместо этого предсказуемо постоянно повторяется то, что будущая императрица сразу решила стать русской и православной. Востребованность подобного труда сохранилась и по нынешнее время. По части правдивости записки Екатерины примерно соответствуют историческим романам Дюма и ценны исключительно тем, что запечатлели навеки для потомков оттиск мышления одной из самых известных правительниц России, демонстрируя при этом невысокую ценность любого биографического труда вкупе с историческим. Кроме этого подобный вид сможет послужить хорошей поддержкой для любой одинокой женщины, число которых в нашей стране растет. Неудивительно, что Екатерину пиарят в настоящее время, ее лозунги "я - русская", "я - православная" и "мужа-лоха всегда можно съесть" более чем актуальны. Ну, и Екатерина - это единоличная самодержавная власть, радуйтесь, что не женщина нами правит. Были у нее фавориты, кто не без греха, даже лошади были, кто ж в это поверит.

Существование подобных записок Екатерины в принципе говорит о том, что созданы они были благодаря въевшемуся на уровне подсознания чувству вины, которое преследовало Екатерина на протяжении всей жизни, ибо она убила собственного мужа Петра. Да и как еще можно было попытаться оправдаться перед самой собой. Мужу посвящено слишком много, настолько, что не имеет такой уж ценности. Гораздо разумнее было бы уделить внимание временам более ценным, но они психологически вошли в эпоху самодовольства, которую обычно доверяют для восхваления другим. Но, как писала сама Екатерина, музыка или секс - понимать не обязательно. Главное - чтобы нравилось.

Очень интересные записки, жаль только, что «переводъ съ Французскаго», хотелось бы знать, как императрица Екатерина изъяснялась по-русски.
В «записках» речь идёт о том периоде, когда Екатерина была только Великой Княжной. Хоть записи сделаны в последние годы царствования, но воспоминания молодости кажутся свежими, будто произошли вчера. В предисловии кратко описана история того, как рукописи чудом были сохранены и дошли до нас. Это издание 1990ого года является репринтом издания года 1859 и, соответственно, язык и орфография сохранены, что привносит шарма и удовольствия при чтении.

Во многом, кто знаком с биографией Императрицы, найдут здесь только подтверждение уже известным фактам из её жизни. Да, Пётр III был склонен к ребячеству, выстраивал лакеев в строй, капризен, без зазрения совести бегал за фрейлинами и графинями. Елизавета Петровна была строга к своей невестке, сразу же сама стала заниматься воспитанием внуков, отобрав их у матери, а к невестке относилась, скорее сурово, чем с нежностью. Однако, мемуаристка относится в своих «записках» с почтением к обеим персонам, а мужа своего Петра называет не иначе как Великий Князь.

Весьма яркими являются первые впечатления о Петербурге, увиденном Екатериной, дворец и комната, где её поселили. Я вообще должна признать, что чуть ли не самым интересным было для меня читать описания интерьеров дворцов и об условиях там (которые по современным меркам не ахти какие комфортные).

Екатерина изливает душу в своих «записках» о том одиночестве, холодности Елизаветы, её церемонности в обращении, а иногда и вовсе леденящем равнодушии (особенно поразило это её «плакать по отцу, который только принц»), добавить сюда же распущенность Великого Князя, позволяющего себе непристойные выходки, но как пишет Екатерина «я не была равнодушна к русской короне» - наверно, это ключевая мысль, которая придала будущей императрице сил и терпения.

Немного удивило то, с какой простотой Екатерина рассказывает во всех подробностях, как ей вырывали зуб, или о поносе, который одолел её в самый неподходящий момент, или об «ипохондрии», которая также доставляла массу неудобств и ставила в крайне неловкое положение. Августейшие – тоже люди.

Очень интересно было узнать, какими книгами занимала себя юная Екатерина. В тексте полно зарисовок и происшествий среди придворных и других высокопоставленных особ, признаюсь, не все они были интересны. Но в целом книга производит приятное впечатление и неплохо погружает в эпоху.

«Мемуары» Екатерины II производят сильное впечатление не только как исторический источник, но и как глубоко личное повествование, позволяющее увидеть эпоху изнутри глазами женщины, сумевшей преодолеть множество препятствий на пути к власти.

Особое внимание в книге уделяется положению монархов и наследников престола — и оно оказывается, мягко говоря,не столь безоблачным, как может показаться на первый взгляд. Екатерина Великая откровенно пишет о фактическом бесправии лиц императорской крови, чья судьба зачастую зависела не от законных прав, а от дворцовых интриг, симпатий влиятельных лиц и политической конъюнктуры. Монарх или наследник оказывался заложником системы: формально обладая высочайшим статусом, он был скован необходимостью лавировать между придворными группировками, учитывать интересы гвардии, считаться с мнением фаворитов и советников, а так же полностью повиноваться приказам Императрицы.

Екатерина, прибыв в Россию в качестве невесты наследника, столкнулась с этой реальностью: её положение было крайне уязвимым, а будущее — неопределённым. В мемуарах подробно описываются те ограничения, которые накладывались на её поведение, круг общения, возможности проявления собственной воли — всё это подчёркивает условность «всемогущества» монарших особ.

Отдельное место уделено характеру Петра III, супруга Екатерины, и его отношению к ней. Если коротко - это мрак. Подробнее можете прочитать сами.

В целом, «Мемуары» раскрывают парадокс XVIII века: монархи, формально вершившие судьбы государств, зачастую сами были марионетками в руках окружения, а подлинная власть принадлежала тем, кто умел манипулировать ситуацией. Через призму личного опыта Екатерины Великой видно, насколько хрупким и условным был статус венценосцев, и как много требовалось ума, выдержки и политической гибкости, чтобы не просто удержаться на троне, но и реализовать свои планы на благо страны.

Книга читается на одном дыхании благодаря живому стилю повествования, откровенности автора и глубине анализа исторических реалий — она не только знакомит с событиями эпохи, но и заставляет задуматься о природе власти, её иллюзиях и реальных механизмах.

Я говорила себе: "Счастие и несчастие - в сердце и в душе каждого человека. Если ты переживаешь несчастие, становись выше его и сделай так, чтобы твое счастие не зависело ни от какого события".

Мне даже самой было удивительно, насколько интересно и легко читались мемуары Екатерины Второй.

Возможно тут сказывается моя любовь к истории, но не только.
Что-то в сильной и яркой личности Екатерины завораживает и восхищает. Что-то в мудром, вдумчивом и неторопливом стиле ее мемуаров импанирует и увлекает. Читать ее приятно и очень интересно.

Она очень интересно рассказывает о своей семье и своем детстве в Померании (тогда она звалась Софией Фредерикой Августой Ангальт-Цербстской).

В 15 лет ее поселили в Российской царской семье, а в 16 обвенчали с наследником престола, 17-летним Петром Федоровичем, будущим императором Петром III.

В той юной невинной скромной девушке, так интересно и подробно описавшей потом в своих мемуарах жизнь при дворе императрицы Елизаветы Петровны в первые годы неудачного брака, трудно узнать будущую императрицу, имевшую знаменитых любовников, совершившую государственный переворот, и написавшую четкие и твердые Правила управления :

Если государственный человек ошибается, если он рассуждает плохо или принимает ошибочные меры, целый народ испытывает пагубные следствия этого.

Нужно часто себя спрашивать: справедливо ли это начинание? - полезно ли?

Пять предметов

1. Нужно просвещать нацию, которой должен управлять.

2. Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы.

3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию.

4. Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным.

5. Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям.

Каждый гражданин должен быть воспитан в сознании долга своего перед Высшим Существом, перед собой, перед обществом, и нужно ему преподать некоторые искусства, без которых он почти не может обойтись в повседневной жизни.

Интересная книга для любителей истории и не только. Рекомендую.

С удовольствием прочитала книгу! Тут и отзыв то особо писать не о чем. Просто дневник Екатерины, её жизнь в России, замужество, при чем такое, что впору давать медаль "За мужество", пристальное внимание к Екатерине со всех сторон, слежка за каждым её шагом, контроль расходов... И всё это написано от лица самой Екатерины, с её оценкой людей, событий. Читать было интересно и познавательно.  И да, в очередной раз убеждаюсь, что жизнь при дворце далеко не райская сказка. Что бы выжить и удержаться на своем месте нужно очень постараться. А Екатерина безусловно умница, она знала что она хочет и что для этого нужно. Ну а итог нам всем известен - она стала российской императрицей Екатериной Великой.