В конце 2025 буктьюб разрывался от восхищений новой книгой уже известной Екатерины Прониной в соавторстве с ее братом Александром - «Калинов мост». Я слежу за творчеством Екатерины еще со времен выхода ее дебютной книги «Соседи», поэтому новинка меня заинтересовала. Приобретая книгу, я ожидала таинственных приключений, мистических тайн и аутентичной атмосферы заброшенного дворянского поместья.
Но что я получила?
О!.. Я всего получила сполна, и это великолепно! Эта штука сильнее, чем "Фауст" Гёте! Я уже очень давно не испытывала таких эмоций от книги! Поверьте, она стоит всех похвал в свой адрес!
А теперь по порядку:
Роман заявлен как мистика. И да, тут у авторов вышло как надо: таинственное заброшенное поместье князей Зарецких, окутанное зловещей тайной. Вороньё и сухой плющ, обязательные атрибуты любого мистического романа, конечно же, на месте. Загадочные местные жители со своим пугающим культом тоже присутствуют. Атмосфера ощущается сразу же, с первых страниц. Главная загадка всего произведения – не исчезновение княжны Ксении, о нет. Больше всего меня интригует другой вопрос: авторы вообще хоть как-то взаимодействовали с реальным миром? Почему они описывают объекты так, будто видели их в лучше случае на картинке? Трухлявые кости черепа, лопаты, с легкостью разрубающие корни вековых дубов, гипс с плотностью папье-маше, кирпичная крошка консистенции крови? Как можно одной рукой незаметно держать за спиной ведро воды? Почему княжеский особняк по описанию количества комнат похож на хрущевку? Почему каждый первый герой прокусывает себе губы до крови? Как орава напившихся «горькой воды, от которой клонило в сон» детей может быть хорошими работниками? Как Инга в неудобных туфлях на платформе умудряется лазить по заброшенному дому и не свернуть себе шею? И, говоря о шеях, как Мите практически удается удавиться на красной нитке? Нет ответов.
В романе шесть главных действующих лиц, называемых в тексте Охотниками за призраками. Все они, кроме Егора и Инги, встретились впервые, и каждый обладает уникальным талантом: Юра – студент-историк с даром получать видения о прошлом людей, коснувшись их вещей, из-за чего он даже в жару вынужден носить свитер с высоким горлом, чтобы случайно не коснуться предметов. Каким образом он может случайно коснуться их горлом - еще одна загадка этого романа.
Инга – красивая рыжеволосая девушка, почему-то считающая себя уродиной. Пересадка сердца подарила ей не только жизнь, но и дар видеть чужие сны. Каким образом любой нелепый сон другого человека – например, о гигантской картошке-фри, преследующей Пумбу с астролябией наперевес – может помочь в расследовании – авторы тоже не говорят.
Егор, друг и старший товарищ Инги, опытный поисковик-спасатель, после смерти своего лучшего друга Славика получил дар видеть прошлое в зеркалах. И это, пожалуй, единственный персонаж, который вызывает у меня хоть какие-то эмоции своей рациональностью. Опустим тот момент, что он со своим страхом зеркал как-то пользуется зеркалом заднего вида в своей машине и не боится прочих отражающих.поверхностей.
Павла – неформального вида девушка, носящая только черное и гоняющая на байке. Ее дар – чувствовать ложь на вкус. Правда, по ходу действия романа, она ощущает миллионы разных вкусов, и то, как она их распознает, заставляет меня думать, что в жизни ей пришлось поесть немало всякой дряни. Впрочем, ее дар действительно оказался полезен: слова положительных героев книги на вкус богатые, как дорогой шоколад, виски, малина и перец чили. У отрицательных же это тухлое мясо, сигаретные бычки и перегнившие листья.
Митенька, чей дар до последнего держится в тайне, поэтому и я не буду о нем говорить. Скажу лишь, что Митенька - малолетняя жертва сектантов, прошедшая ужасающий обряд и ведущая себя как сбежавший от Макаренко юный беспризорник.
И, наконец, Филипп, потомок дворянского рода, карикатурный белоэмигрант в России 1998г, мучимый некрофилией. Именно Филипп собрал Охотников для разгадки тайны Ксении, но поверьте, его картонные мотивы куда как запутаннее. Рекомендую, к слову, вспомнить Стынь из дебютного романа Екатерины, и вы все поймете.
Абсолютно все персонажи – перво- и второстепенные – слеплены из сотни раз пережеванного картона: они совершенно одинаковы, банальны и скучны. Их «фишечки», вроде кубика Рубика у Юры и языческих икон(sic!) Митеньки не делают их особенными, а заставляют задуматься о легкой степени умственной отсталости: Юра собирает свой нечастный кубик сколько, неделю? И не надо говорить, что это метафора расследования! Если он носит его годами, то и собирать должен со скоростью профессионального собиральщика кубиков Рубика. Если Митенька говорит как карикатурный старообрядец со всякими «ой ты гой еси», то звучит он не как выращенный в религиозной среде ребенок, а как лубочный мужик на иллюстрации к сборнику былин. Если беретесь прописывать речевые особенности персонажа – молю, почитайте для начала, как они проявляются и работают!
К слову, о языке. Похоже, Екатерина – и теперь еще и ее брат Александр – считают себя преемниками М.Горького, своего земляка. Уверена, Екатерина спит и видит, как памятник с ее лицом ставят рядом с М. Горьким, и вместе они глядят на стрелку Волги и Оки, размышляя о тяжкой судьбе русской прозы. Иначе я не могу объяснить эту патологическую тягу к украшению текста избитыми сравнениями, банальными эпитетами и нелепыми гиперболами. Текст поражающе сух, скучен и однообразен, и даже обороты вроде «Гималаи картонных папок, Монбланы толстенных гроссбухов, Альпы пожелтевших документов» его не спасают, а только закапывают все глубже в недра фибука (не говоря уже о том, что Монблан и есть одна из вершин Альп, но эй, у нас тут не атлас, а блогеры за бокс с ерундой из Фикспрайса и так пропиарят). Мне пришла мысль, что, по сути, вся книга – это буквально текст ребенка, решившего, что он тоже может писать не хуже автора его любимой книги из серии «Черный котенок». Нет, я не порицаю этого стремленья, все мы когда-то через него прошли. Вот только загвоздка в том, что большинство из нас оставили свои писательские потуги дома, в столе, а Пронины – продают за деньги, да еще и каким-то магическим образом оказываются в списках лучших книг 2025 по версии различных изданий.
Я могу еще долго писать об этой невероятной книге, в которой, например, сватаются к одиннадцатилетней девочке, в то время как ее младшая(!) сестра БЕРЕМЕННА(!!!) от жениха старшей, а в 1998 году в глубокой российской провинции существует капучино, стационарный телефон, горячая вода, трубопровод и попкорн с черной помадой, где мускулистое тело петуха требует тренировки, где под небольшим коттеджем находится лабиринт, по которому можно блуждать месяцами, где у библейского херувима есть руки, а у дохристианских язычников – иконы. Об убогом авторском стиле, невыразительном и плоском, сводящемся только к неуместным сравнениям и метафорам. О том, как личные тараканы Екатерины шевелят усиками из каждого предложения об Инге. О том, что заявленный главным героем Юра превращается в картонную мебель даже в своих ПОВах. Об обилии деепричастий. О полном незнании реалий жизни глубинки 1998г. О вопиющих логических неувязках. О том, как Инга притащила на раскопки чемодан одежды и туфли, в которых еле может ходить. О том, что пятеро таких разных и непохожих друг на друга людей вообще не различаются в общей массе текста, и иногда я забывала, чей вообще ПОВ читаю. Но будет лучше, если об этом никто не узнает. Будет лучше, если этот откровенно позорный текст, написанный по принципу «мы с сестрой играли в ее барби и придумали призрака, а давай там еще солдатики будут, а то я не играю, - хорошо, давай солдатики, только они умрут быстро, ладно? а потом Синди нарядим в красивое платье невесты и пусть у них с Кеном будет свадьба», не увидит никто вообще. Поверьте, там абсолютно нечего читать: все и так своровано из настольных и ролевых игр, детских детективов, Призрака оперы (да-да, не удивляйтесь!), фильма Начало, Винни-Пуха, Гробниц Атуана, Бронзовой птицы, Соседей, Локвуда, Метода, Ведьмака и, прости Господи, рекламы M&M’s. И это, я уверена, еще не полный список источников вдохновения. Просто смешайте все вышеупомянутое – и вы получите «Нити судьбы», за каким-то чёртом переименованные в «Калинов мост».
В заключение процитирую Павлу: «Ложь ласкова. Никому не нужна колючая, жестокая правда». Да, можно выбить через знакомства места в шорт-листах лучших книг года по разным версиям. Можно заставить своих подружек по Руграму в обязательном порядке написать хвалебную оду на 3000 знаков, иначе урежут финансирование издания уже их графоманских книг. Но колючая, жестокая правда в том, что Екатерина и Александр ужасно, отвратительно бесталанны, беспомощны и не способны написать хоть что-то, имеющее даже микроскопических размеров ценность для современной литературы. Их работа глупа, наивна и нелепа, ее не касалась рука редактора, и она даже не вторична. Эта книга, как и Соседи, для никого: детям - рано читать про похороненных заживо, подросткам – скучно, ведь даже любовная линия выписана хуже, чем в некоторых фанфиках, взрослым – откровенно, до колик, смешно. Возможно, Пронины задумывали ее как намеренное перекликание сюжета с Соседями, но вместо гипертекста вышла какая-то метавселенная безумия.