Отзывы на книгу «Чумазое Средневековье. Мифы и легенды о гигиене»

Вторая, мною прочитанная книга этого автора. (Первая была Екатерина Мишаненкова - Пьяное Средневековье  ) и эта мне понравилась больше. Скорее всего из за темы: гигиена и красота Средневековья. Блин, это же интересно. Как бы... Иногда я задавалась вопросами: "а как люди раньше?.." ну и дальше, уж не буду тут конкретику вносить. Теперь знаю =))

Чего греха таить, я и сама верила некоторым мифам о чумазом Средневековье, и тем интереснее было читать книгу. В ней, не сказать, что все по полочкам, но и тем не менее, ответы есть.

К примеру, откуда вообще вылезли всякие некрасивые мифы.

в просвещенном и индустриальном XIX веке рабочие жили в грязи, женщины были бесправны, детская смертность буквально зашкаливала, а ханжество цвело пышным цветом, в Средние века все должно было быть еще хуже

А ведь люди - это всегда люди. И нам хочется быть красивыми. Конечно, общие каноны красоты во все времена разные, однако всегда есть общий знаменатель:

человеческие тела во многом считались выражением внутреннего «Я»

А ещё, конечно, в книге есть рецепты средств по уходу за собой (для волос, для зубов, для кожи). Вряд ли, много кто решит таким воспользоваться, но почитать интересно.

И советы этикета есть (отрывочные, для ознакомления), и тому подобное:

Хотите, чтобы к вам относились серьезно? Хотите общаться с теми, кто стоит выше вас в обществе? Тогда постарайтесь пахнуть не как навозная куча во дворе, а как лаванда, рассыпанная по свежим камышам в вашей подстилке.

Последнее, к слову, это отрывок из какой то средневековой книги хорошего тона, скажем так. Довольно прямой совет, чего уж =)

В общем, я продолжу знакомиться со Средними веками вместе с Екатериной Мишаненковой. Мне нравится, как легко читаются её книги. Хоть они и немного дублируют друг друга.

Больше всего меня впечатлил список книг, который использовался автором для своего труда. Это грандиозно! Но, к сожалению, этот список поражает больше, чем сама книга.
Средневековье - длительный и очень интересный период в истории. И бытоописание один из любопытнейших разделов в нем.
А то, что касается гигиены — весьма спорно.
Мы объездили большую часть Европы, видели многие замки и дворцы и нам рассказывали совершенно другие теории, чем те, на которых настаивает Екатерина Мишаненкова.
Да мы своими глазами видели трон и стулья для придворных в Версале с дыркой посередине (для горшка, чтобы не отвлекаться на мелочи во время пира или переговоров).
Видели и впечатляющую коллекцию вошкодавилок для знати.
Да и так называемые "ванны" — богато выполненные небольшие ёмкости для омовения, в которых можно только слегка присесть субтильному человеку. Они намного меньше ванночек для младенцев в наше время, поверьте!
Поэтому меня как-то не совсем убедили все эти развенчивания мифов.
Когда тебе показывают предметы быта того времени, веры всё-таки больше.
Были и интересные моменты, но книга написана не так увлекательно как хотелось бы и их было ничтожно мало.
Если тема интересует — почитайте, но не ждите многого.

Несколько сумбурная попытка развеять мифы о гигиене средневековых людей. Но, буду вынуждена признаться, что в некоторых моментах автор наоборот укрепил мою веру в то, что я считала заблуждениями. В частности, это касается мифа о ночных вазах, содержимое которых выливалось из окон... Мне думалось, что это художественное преувеличение. Но автор убедила меня, что если это и не было обыденным явлением, но встречалось часто. Городским властям Лондона даже приходилось придумывать законы для борьбы с этим явлением.
С остальными мифами автор подтвердила мое мнение. В общем-то существование большинства мифов обусловлено различным отношением к вопросам гигиены в разные времена, знаниями человека о природе инфекционных заболеваний. Разные условия жизни (бытовые условия, профессии, уровень технологий и т.д.) подразумевают и разный подход к гигиене даже в наше время. Например, человек, работающий в грязных условиях или занимающийся тяжелым физическим трудом, априори нуждается в душе чаще офисного работника. Зимой мне хватает похода одного похода в душ, а летом я могу плескаться по 2-3 раза в день.
Минусом книги для меня стал стиль изложения. Понятно, что книга рассчитана на не знатоков истории, но и не на дебилов же. Но местами повествование выглядит так, словно автор снисходительно пытается объяснить квантовую механику пятилетке. Плюс периодические повторы информации, хотя в начале книги автор жалуется на необходимость уложиться в небольшой объем, не радуют.
Для однократного прочтения книга вполне годится. Не стоит ожидать от нее каких-то ярких открытий, но и бессмысленной назвать нельзя. Если интересен этот исторический период, то для знакомства с его особенностями, эта книга отличный вариант.

Ставлю оценку автору за смелость – мало кто из историков решается писать на такие деликатные темы, как личная гигиена и обустройство туалетов в Средние века.

Но в книге есть много существенных недочетов:
1) Мысли автора порой словно ходят по кругу.
Мне не хватило в книге логики в построении материала. Раз уж заявлена тема гигиена, то не надо так сильно отвлекаться на моду, косметологию, куртуазную этику. А автор перепрыгивает с одной темы на другую, потом возвращается, повторяет ранее высказанные мысли, словно забыв, что об этом уже говорилось.
2) Очень много отрывков из других книг.
На мой взгляд, достаточно было сослаться на те или иные источники, либо процитировать их кратко. Но эти пространные отступления только искусственно увеличивают объем книги. К тому же не всегда включение стихов, рецептов и даже статей логически оправданно. Вот честно – порой казалось, что автор просто растягивает объем книги. На эту мысль также наводят слишком большие поля на страницах.
3) Несуразный стиль.
Я думала, что книга будет научно-популярной, тем более, что автор – профессиональный историк. Но временами автор сбивается на какой-то странный панибратский стиль, словно беседует с подружками на кухне. Зачем-то описывает, как она хотела попробовать на себе какое-то средство, но не попробовала из-за пандемии. Или как она не мыла голову неделю и ничего у нее не отвалилось. Да, бесспорно, ценная информация.

Еще из недостатков – но это уже не к автору, а к редакторам. В книге попадаются не только опечатки, но и ошибки. Про неправильные переносы слов я уже молчу и про местами произвольную пунктуацию, но там есть и довольно грубые грамматические, а также фактические ошибки.

Теперь к плюсам:
1) Самый главный плюс – это заявленная тема. Очень мало в принципе попыток исследования того, как мылись и ходили в туалет люди в Средневековье. А бытовая сторона истории – это тоже важно и достойно изучения. Не скажу, что прямо много новых фактов для себя узнала, но кое-что было любопытно прочесть.
2) Автор пытается создать объемную картину средневековой гигиены во многих разнообразных деталях. Не всегда это получается логично и системно, но за попытку большое спасибо! Поднимается даже такой вопрос, чем пользовались женщины в критические дни. Об этом вообще мало где мне встречалось в других источниках.
3) Качество издания хорошее – плотные страницы, белая бумага, красивая обложка. В книге много иллюстраций, что тоже я считаю большим плюсом.

Согласиться с выводами автора о том, что в Средневековье почти все поголовно были чистюли, я не могу. Да, действительно, гигиена была гораздо больше развита, чем это представляет себе среднестатистический обыватель. Но и идеализировать чистоту средневековых людей тоже не нужно.

Как хотя бы более-менее серьезное исследование «Чумазое Средневековье» я порекомендовать не могу, но кое-что познавательное в этой книге найти можно. Еще раз спасибо автору за смелость!

Надо отдать должное Екатерине Мишаненковой: большинство популярных мифов о гигиене средневекового человека в книге действительно развенчано. Другой вопрос — каким образом.

Автор утверждает, что:

…моя книга всё-таки не научное исследование, а научно-популярный обзор вопросов, связанных со средневековой гигиеной…

Тем не менее книга «Чумазое средневековье. Мифы и легенды о гигиене» вряд ли является хорошим примером качественной отечественной научно-популярной литературы. Научпоп — это не всегда про обывательский язык, но это почти всегда про «доступно о сложном». А ещё научпоп — это интересно, нескучно, наглядно и, простите за тавтологию, научно.

[К слову, в качестве современных отечественных популяризаторов науки могу назвать несравненных Асю Казанцеву, Станислава Дробышевского и др. Если же говорить о научно-популярных книгах гуманитарной направленности, то хочется отметить издательство «ЛомоносовЪ», публикующее высочайшего уровня просветительскую литературу российских авторов.]

Одним из основных достоинств книги «Чумазое средневековье. Мифы и легенды о гигиене» является её название — оно кричащее, а потому притягивает к себе внимание. Однако практически все развенчанные Е. Мишаненковой мифы можно уместить в следующем списке фактов:
✓ средневековые люди мылись чаще двух раз в жизни;
✓ в некоторых замках и домах зажиточных людей имелись отдельные туалетные комнаты;
✓ иногда ночные горшки действительно могли опорожнить в тёмном переулке (тёмном — потому, что в светлом месте данное действие могли увидеть другие люди и наябедничать властям);
✓ рыцари не мочились в доспехи;
✓ иногда средневековые люди хорошо пахли, иногда — пахли плохо;
✓ вши и блохи водились в достаточном количестве, но от них, как и от любых других паразитов, пытались избавиться.

Признайтесь, сколько из перечисленных фактов для вас лично явилось открытием?

Напоследок отмечу, что я полностью согласна с автором в следующем утверждении:

Средневековье — очень яркое, сочное время, это в некотором роде подростковый период современного человечества, когда максимализм соседствовал с практичностью, а аскетизм с жаждой плотских удовольствий.

...Именно по этой самой причине я ожидала, что и книга тоже будет яркой, сочной, но увы и ах.