Сыновьям

ЭТИ

THESE

Исторический нарратив – расследование

Historical narrative investigation

Ефим Гальперин

Yefim Galperin

Иллюстрации в книге являются составной частью данного исторического расследования и взяты из открытых источников.

Illustrations in the book are an integral part of this historical investigation and are taken from open sources.

U.S.Copyright Office TXu 2-287-168 August 08, 2021

Вступление

Неужели кто-то ещё не знает?!

Что, если хочешь где бы то ни было в мире привлечь к себе внимание, достаточно обронить на языке, понятном окружающим, слово «еврей». Хоть громко, хоть шёпотом. Причём, ежели шёпотом, то эффект будет куда как больше. Да и наличие в любом тексте слова из набора «иудей», «еврей», «еврейский», Jude, Jew, Jewish и далее, – всегда залог повышенного внимания к написанному.

Удивительно, но эта популяция, составляя всего-навсего около двух десятых процента населения земного шара, является притчей во языцех. Причём во всём мире и в широком диапазоне. От «исчадия ада» и до «мессианский народ». Более того, во всех происходящих в мире событиях обязательно находят следы участия этой субстанции. Ну, как тут не приписать ей Божий или дьявольский промысел и всякую другую инфернальность. А если исходить из материалистических установок, то инопланетное происхождение, паранормальность и прочее. Во всяком случае в обществе – от ярых юдофилов до не менее ярых юдофобов – устоялось мнение, что «иудеи», «евреи», Jude есть не просто так себе этнос-этнос, а цельный народ, да ещё и с трёхтысячелетней историей.

Правда, с недавних времён всё чаще и чаще стали звучать сомнения по этой части. Начиная с Э. Ренана и продолжая В. Шипером, М. Полаком, А. Кестлером, П.Векслером, Е. Габовичем и другими,– все требуют смены устоявшейся парадигмы. Мол, никаких тебе тысячелетий! «Еврейский народ» The Jewish people, на самом деле, есть конструкция свежесколоченная!

Масла в огонь добавили генетики, которые категорически заявляют, что никаких «генетических евреев» нет.

Во время геномных исследований 1287 человек из 8 еврейских и 74 иных популяций по всему миру, ученые сравнили более полумиллиона «букв» ген-кода (531 315) и их вариантов. В результате выявлено сложное мультиэтническое происхождение современных евреев, своеобразный геномный мультикультурализм.

Genome Biology and Evolution, Volume 5, Issue 1, January 2013

Тут, понятное дело, неотвратимо встаёт вопрос:

– Так кто же тогда это сущее, числящееся в мире под кодовой кличкой «иудеи», «евреи», Jude, Jew и так далее? Кто же они «ЭТИ»?

Традиционалисты, принимающие Пятикнижие Моисеево за достоверный исторический источник, задирая к небу бороды, громогласно заявляют, что все «ЭТИ» – приверженцы иудаизма. И объясняют их значительное число тотальным прозелитизмом племён Ближнего Востока. Вы, вообще, можете себе представить себе эту картинку – жаркое солнце, пески, хамсин (сухой, изнуряюще жаркий местный ветер) и толпы в очереди на обрезание и получение «Памятки новоиспечённого иудея»?!

Другого сколь-нибудь вразумительного объяснения феномена «ЭТИХ» за все времена, представьте себе, так и не возникло. Тут, правда, недавно наивный марксист Занд по имени Шломо Shlomo Sand взял и громогласно заявил в своём пятисотстраничном весьма невнятном опусе «Изобретение еврейского народа» The Invention of the Jewish People что, таки да, еврейский народ есть изобретение.

Только вот заблудился автор в трёх соснах. Во-первых, товарищ Шломо простодушно облокачивается на Ветхий Завет как на аутентичный исторический ресурс, во-вторых мешает в одну кучу этнонимы и соционимы, а самое смешное —авантюру с изобретением народа он ничтоже сумняшеся инкриминирует нашим славным сионистам. Именно грусть-печаль о тупике, в котором оказались наши ревизионисты (термин «ревизионисты» я в данном случае использую в положительной коннотации) и сподвигла меня вставить в этот разговор и свои пять копеек. Потому как я, самоуверенный, кажется, догадался. Точнее, припомнил. И про то, кому на самом деле принадлежит патент на изобретение под названием «Еврейский народ», и про то, как его, этот народ, ваяли, и даже про то, из кого ваяли.

Чтобы уберечь определённую часть читателей от впадания в когнитивный диссонанс по мере чтения, я, зная о привычке начинать знакомство с книгой с конца, вкладываю именно в конец три странички с перечислением опорных точек моих припоминаний.

И если хотя бы семь процентов (см. пособие Гарвардского университета «Доля новизны в материале лекции» The portion of novelty in the lecture material) из нижеизложенного мною исторического нарратива окажутся восприняты вами, дорогой читатель, я буду считать, что долг своим далёким предкам я отдал.

В книге довольно часто приводятся слова из арамейского языка. Автор, учитывая, что иврит плод арамейского, для передачи этих слов на письме использует более привычную глазу современную ивритскую орфографию. При этом отличникам ульпанов и других курсов по изучению иврита не стоит ожидать стопроцентного совпадения смысловых значений изображённых слов. Как-никак, иврит это ведь весьма обеднённый арамейский, да к тому же, как и всякий новояз (не ранее XVI века н.э.) значительно подрихтован в угоду социуму.

И ещё… Автор выражает благодарность за содействие в написании книги реб Шмуэлю Покусайтису.

Глава первая
Припоминание

Менон: Ладно, Сократ. Только как это ты говоришь, что мы ничего не познаём, а то, что мы называем познанием, есть припоминание? Можешь ты меня убедить в том, что это именно так?

Сократ: Я и раньше говорил, что ты, Менон, ловкач. Вот сейчас ты спрашиваешь, могу ли я тебя: убедить, хотя я утверждаю, что существует не убеждение, а припоминание;

«Менон». Диалоги Платона

Занявшись припоминаниями, мы в первую очередь должны осознать, что каких-либо материальных свидетельств в нашем распоряжении нет. Хотя на самом деле их ведь их множество. Все музеи мира забиты ими. Просто изначально по злоумышлению, а далее по инерции, усугублённой доверчивостью и неведением, все артефакты были ложно атрибутированы. Так что, как говорят в криминальных сериалах следователи, зашедшие в тупик по части свидетелей и улик, «придётся качать на косвенных».

При этом нам не понадобится в зной и холод заниматься экскавацией тысяч тонн земли и просеиванием её через решета. Ну да, будут очередные обломки керамики, наконечники стрел и скелеты, скелеты, скелеты. А в придачу к этим находкам с их минимумом информативности окажутся пауки, скорпионы, змеи и всякие вирусы. Правда, в археологических экспедициях есть и приятный момент – юные студентки исторических специальностей университетов и колледжей…

Но всё-таки куда результативнее да и безопаснее уютное кресло, дымящаяся чашечка кофе и свежий круассанчик. Потому как есть археологическая лингвистика. Чудный, я вам доложу, инструмент для бурения таких пластов истории, что никак не достижимы другими способами.

Кстати. Для облегчения восприятия текста я при датировке событий буду пользоваться пусть изначально некорректной, но до сих пор общепринятой хронологией Скалигера— Петавиуса. Хотя, если быть строго объективным, при указании дат нашей эры A. D. как минимум тысячу лет надо отнимать (см. в главе третьей «Нулевой год»/ Но обойдёмся. В конце концов читателя надо лелеять и холить. Не доводить родимого до частых нервных срывов.

Итак, с начала последнего тысячелетия до нашей эры (В. С. Е) и до середины XV века нашей (A. D.) на огромном пространстве – от современной Швеции на севере до Эфиопии на юге и от Персии на востоке до Британии на западе – существовал язык общий для всех племён и народов. По-научному это называется лингва-франка lingua franca.

Миллионы людей пользовались им в торговле, в дипломатии и в повседневной жизни. Он оставил значительный след во множестве европейских и азиатских языков. На нём записана большая часть священных книг сразу нескольких религиозных конфессий. Да и множество топонимов в вышеуказанном пространстве, над этимологией которых бьются исследователи, легко расшифровываются именно при обращении к этому языку.

О! Тут с первой парты тянет руку круглый отличник и вопит:

– Это, несомненно, великий, могучий древнееврейский! Hebraic or Biblical hebrewi – и ему вторит уйма всяческих историков, социологов, философов и иже с ними.

Вот только не надо, братцы! Огорчу, но могучий древнееврейский Hebraic, он же библейский иврит biblical hebrew – фейк! (см. главу пятую).

На самом деле речь идёт об арамейском языке, упоминая который почти все современные энциклопедисты, стыдливо мнутся. Мямлят. То есть ссылаются на него довольно часто, таким образом подтверждая его существование в веках. Но при этом старательно умаляют масштабы его распространения и значение в истории мира:

Арамеи в древности называли группу западносемитских племён, кочевавших примерно на территории современной Сирии. Язык их (а точнее, группа родственных диалектов) был весьма близок ханаанейским языкам, в частности, ивриту. Арамеи никогда не образовывали единый народ и не имели единого государства. Язык их, тем не менее, вёл себя чрезвычайно экспансивно, непрерывно расширяя свою территорию.

Wikipedia

Позвольте заметить – в этом тексте сразу три неправды. Все они станут вам понятны позднее. А пока, скажите ну вот как получилось, что язык неких племён, кочевавших где-то там в песках Ближнего Востока, столь основательно наследил во многих языках-наречиях Европы и Азии? Даже где-где, айв японском языке сегодня насчитывают около 2000 слов, заимствованных из арамейского. Да вон и Британская энциклопедия пусть нехотя, но признаёт:

в эллинистическую эпоху и вплоть до арабского завоевания Византии арамейский язык успешно конкурировал с греческим, оставляя за всеми остальными семитскими языками роль местных наречий.

При этом старательно умалчивается, что арамейский язык, производный от финикийского, предком которого был язык Аккадской цивилизации, наследницы шумерской, просуществовал ни много ни мало, а около двух тысячелетий. И самое главное, нигде не упоминается причина, по которой он вот так взял и на тебе, законкурировал.Кстати, слово, обозначающее само понятие «язык» с арамейского переводится как «помоги».

Сохранившийся пергамент начала нашей эры с текстом на арамейском языке

И ещё одна загадка в тему. Во всех энциклопедиях в том же временном периоде,что и арамейский язык, фигурируют некие «рахдониты», они же «раданиты» (арамейский: רדהנים rad hanim).

Рахдониты, или раданиты – странствующие еврейские купцы, которые на протяжении раннего Средневековья контролировали торговлю… создав первую в истории постоянную торговую сеть, простиравшуюся от Китая и Индии до Западной Европы. Успех еврейских купцов был связан с присутствием еврейских общин во многих странах Европы и Азии вплоть до Индии и Китая. Постоянное напряжение между христианскими и мусульманскими торговцами подчас выливалось в запреты на заход купеческих судов в порты враждебной стороны. На еврейских купцов эти запреты обычно не распространялись.

Wikipedia

Ну, эти эпитеты: «христианскими… мусульманскими....» можно опустить, потому что в те времена ни христианства, ни мусульманства ещё не было. Да и этническая характеристика «еврейские» некорректна по причине отсутствия наличия такого этноса от слова совсем. Что тогда, что сейчас. Лучше давайте обратим внимание на статус наибольшего благоприятствования, которым обладали именно рахдониты. Казалось бы, какие-то странствующие купцы, коробейники… Но вот:

…запреты на заход купеческих судов в порты враждебной стороны. На еврейских купцов эти запреты обычно не распространялись.

Вот пазл и складывается! Становится понятно, что эти рахдониты- раданиты не какие-то там бродяги, а элемент какой-то мощной структуры, как впрочем и арамейский язык, про который у энциклопедистов прорвался сквозь зубы вот этот (см выше) пассаж:

…Язык их, тем не менее, вёл себя чрезвычайно экспансивно, непрерывно расширяя свою территорию.

Короче. Смею утверждать, что мы имеем дело со следами существовавшего с начала последнего тысячелетия до нашей эры (В. С. Е) и до середины XV века нашей (A. D.) единого экономического пространства, простиравшегося на весь обитаемый в то время мир, называвшийся на арамейском языке «Айкумена» איקומנה (в обороте сегодня эллинский вариант «Ойкумена» Oikoumene) и тяготевшего к перекрёстку, на котором сходились все торговые пути с Востока на Запад и с Юга на Север. Соответственно, реверсивно – с Запада на Восток и с Севера на Юг.

Вот как раз на этом самом перекрестке и располагалась метрополия ни много ни мало, а крупнейшего на то время государственного образования. И называлось оно Ромея. Что с шумерского, аккадского, финикийского, арамейского языков переводится как ДОМ. В широком смысле ДЕРЖАВА. Заметьте, термином «империя» не пользуюсь. Это словечко из латыни, как и сама латынь, вошло в обиход лишь в середине пятнадцатого века (подробности ниже).

Первая столица державы была в районе города Александрия в нижнем течении Нила. Потом, после землетрясения с наводнением, столицу перенесли уже прямо-таки на сам главный перекрёсток тогдашнего мира – Рим Rome רומא на Босфоре Bosporus ב ו ספו רו ס. Последних лет восемьсот этот мегаполис на стыке трёх континентов носил название Константинополь Constantinople. Лишь в первой четверти двадцатого века он был переименован в Стамбул Istanbul.

Ромея не являлась государством с подавляющей идеологией и диктующей иерархией.

Это была единая центростремительная, не столько политическая, сколько торгово-экономическая структура, обеспечивающая, несомненно, с пользой для себя, контроль над процессами, происходящими в доминионах. Этакая мечта глобалистов. Мировое универсальное государство – мультирасовое и мультиэтническое – отличительной чертой которого является наличие Вселенской религии (монотеизм авраамического толка), элит (политической, религиозной, финансовой, научной, творческой) и военно-торговых организаций на окраинах Ойкумены.

Именно такую социальную структуру в качестве исторического примера описал в своих трудах английский историк, социолог, философ истории и культуролог Арнольд Тойнби Arnold J. Toynbee (1889 – 1975 годы). Правда, заблудившись в некорректной по сути хронологии Скалигера—Петавиуса, он в своих историософских построениях назвал её «эллинская». Хотя эллинским по праву можно назвать лишь определённый временной отрезок истории Ромеи, предшествовавший приходу в неё монотеизма.

Что же касается подробностей государственного устройства Ромеи и степени её социальной стратификации, то давайте я вас, дорогой читатель, пожалею и не буду уводить в дебри. Скажу только, что изначально это была торговая олигархия с наследственной властью без всяких идеологических прибамбасов, кроме, конечно, глубокого почтения к очередному правителю. А в остальном что угодно. Любые верования и убеждения. Чтобы только не мешало торговым интересам государства. Потом, правда, пошло-поехало… Повидала Ромея всякие модели правления. От диктатуры до республики.

– Это что за Ромея такая? – потрясая томами «Британники» Encyclopaedia Britannica и иже с ней, возропщут некоторые граждане, морщащиеся чуть ли не с начала чтения моего текста. Смею напомнить, господа, что из отсутствия истории объекта не вытекает отсутствие самого объекта. Ибо писаная история есть только модель прошлого, инспирируемая определёнными интересантами, а не само прошлое.

А любителям хронологических уточнений, которые строго спросят про период существования Ромеи, отвечаю: найдите, дотошные вы мои, на традиционной хронологической шкале отрезок времени, обозначенный как «античность». С её виртуальной «Западной Римской империей» вкупе с «Византией». С Цезарем, Нероном, Колизеем, республикой, гусями, плебеями, легионами. То есть со всем тем, что на самом деле является фейком. Версией истории мира, сколоченной католической церковью при создании своей всемирной корпорации из искажённых до неузнаваемости фрагментов реальной истории Ромеи. При этом сам факт существания Ромеи был старательно затёрт.

Вот уж воистину самым первым и востребованным жанром литературы с начала времён (Since the dawn of time) была фантастика. Если вдруг сегодня начнут издавать её полную антологию, то первую тысячу томов составят священные коровы нашей исторической науки: «Анналы» Тацита, труды Иосифа Флавия», «Евангелия». И далее, далее, далее.

Забавно, но самыми большими апологетами нынешней версии истории мира с признанием и Ветхого и Нового заветов достоверными историческими источниками являются отнюдь не склонные к экзальтации деятели искусства и литературы, а представители точных наук. Астрономы, математики, физики, биологи и т. д. Что, в принципе, объяснимо. Они привыкли к тому, что в их мире озвученное и опубликованное непременно проверено-перепроверено дополнительными опытами и повторными вычислениями. И поэтому они наивны и безоружны перед наглостью и безответственностью фальсификаторов от филологии, с пиететом называемой «История», которые во все времена при вопросе: «сколько будет дважды два?» отвечали (и отвечают): «а сколько вам надо?».

Но об этом разговор ещё будет, а пока обратите внимание, что как только мы определились с Ромеей, сразу стало понятно, почему на письме название языка «арамеик» אֲרָמִית הא arameic предварялось артиклем почтительности – «ха» הא. Потому что это был ни много ни мало, а государственный язык, которому и положено вести себя «чрезвычайно экспансивно».