Отзывы на книги автора «Эдвард Бульвер-Литтон»

Так странно... Классика зарубежной литературы, а так мало прочитавших... Увидела и была удивлена:)
Если говорить конкретно о себе, то я очень долго избегала этой книги. Мне казалось, что это будет что - то очень долгое, нудное. Но роман удивил. Он с первых же глав увлек динамичностью, сюжетом (пусть даже несколько банальным). Банальным именно в плане человеческих взаимоотношений. Есть хороший герой, всеми любимый, попадающий в переделку, но чудесным образом выбирающийся из нее победителем. Есть плохой герой, которому "за зло воздастся". И есть девушка, вокруг которой крутятся события. Тут, правда, девушек две и второй, незрячей рабыне Нидии, автор даже отдал большее предпочтение в плане поступков.
Автор повествует о событиях, которые произошли буквально накануне извержения, показывая своему читателю античный город, подробно описывая внутреннее устройство домов, рассказывая о нравах. Я неоднократно ранее видела фотографии города, явившегося современным туристам в результате раскопок. Но и в этот раз не удержалась, полезла вновь гуглить картинки. Хочется побывать там, возможно однажды...
В общем, произведение достойно внимания и если вы еще не читали, то... вперед!:)

Не большая я любительница исторических романов, но иногда хочется погрузиться в историческую эпоху и желательно, не просто с костюмированными неизвестными персонажами, а с конкретными историческими личностями.
Меня всегда интересовало насколько правдоподобны в таких романах исторические фигуры, не приобретают ли они черты, которых, возможно, не было в реальности. Но если это делается для увлекательной истории и без злого умысла, то, так и быть, прощаю. Желательно самой не забывать, что исторические романы это не переписанные архивные документы, что в них не просто взгляд писателя на события, но они всегда изрядно приправлены писательской фантазией.
Многие отмечают лёгкий слог романов Григория Данилевского. За эту лёгкость и захватывающие сюжетные повороты современники называли его "русским Купером" или "русским Дюма" или и тем и другим. Из чего делаю вывод, что Купера и Дюма читали и любили в России. Григорий Петрович Данилевский мог бы и "русским Верном" прослыть, если бы продолжил писать в стиле своего рассказа "Жизнь через сто лет", где он делает предсказания достойные хорошего фантаста.

Княжна Тараканова - сюжет беспроигрышный. Тема самозванки ко времени написания романа уже лет сто как тревожила умы общества. Ею занимались на высоком уровне и она обрастала народными мифами.
Если бы я прочитала только этот роман у Данилевского, точно решила бы, что современники ошибались насчёт лёгкости и увлекательности. Уж слишком незатейливая лёгкость. Мне роман показался суетливым, с шероховатостями, словно плохо поставленная пьеса в любительском театре. Да, с занятными поворотами, да, довольно завлекательно, но всё же остаётся ощущение, что мы проезжаем мимо событий, да ещё и на большой скорости, а не участвуем в них. Не слишком связно соединено в сюжет всё, что автор смог прочитать в архивах и разных литературных источниках.
Ещё меня смущала сама несчастная Тьмутараканская княжна и симпатия автора к этому персонажу. У меня было чувство, что автор очень хочет, чтобы я поверила, что княжна истинная наследница российского престола, истинная дочь императрицы Елизаветы и князя Разумовского. Да я бы и не против поверить, но Григорий Петрович убедительного доказательства не привел ни одного. Видимо, их не было, а Данилевский не мог отступить от своего принципа придерживаться исторической правды и ничего не выдумал от себя.
Рассказчиком в первой части романа является благородный морской офицер Концов. Со всеми событиями знакомимся из его дневников. Концов проникся историей мнимой княжны и всячески ей сочувствует. Граф Алексей Орлов оказался в романе не таким благородным, как Концов, напротив, циничным и жестоким. И это касается большинства исторических лиц в романе, а их немало.

Сожжённая Москва, роман более симпатичный. Он тоже простенький, но трогательный и задушевный.
Живо рассказано о событиях 1812 года. Действующие лица всё те же: Наполеон, Кутузов и далее по списку.
Главные герои Базиль Перовский, двадцатилетний дворянин, тайный сын украинского магната, тогдашнего министра просвещения и Аврора Крамалина, восемнадцатилетняя дворяночка, оставшаяся без родителей, окончившая московский Екатерининский институт, любительница чтения, музыки, прекрасная наездница.
Прототипом образа Перовского был реальный русский офицер, попавший в плен к французам, увезенный с отступающей наполеоновской армией в Париж, где потом был освобожден русской армией.
Аврора очень похожа на знаменитую Надежду Дурову, кавалеристку, офицера Русской императорской армии, участницу Отечественной войны 1812 года.
Задушевность роману придаёт искренний интерес автора к теме. Чувствуется, что война с Наполеоном была близка сердцу Данилевского. Он описывает настроения в московском обществе до вхождения армии Наполеона в Москву, о симпатии к Бонапарту многих представителей дворянства и как постепенно менялись их взгляды в ходе войны; о начавшихся поджогах после оставления Москвы, о возмущении французских офицеров поджогами. Ощущение, что мне на кухне рассказывает о тех событиях их свидетель. Немного с пафосом, чуть привирая, но от сердца.
Такой искренний пафос присущ автору. Есть в этом что-то от Гоголя, которого, к слову, Данилевский очень любил.
Позабавил меня отзыв ректора Петербургского университета о своём студенте, написанный в 1848 году: "Данилевский для меня странный молодой человек. С виду он отлично порядочный малый. Между тем в его сочинениях подле хорошего встречается такая путаница и мелкоумие, что не разгадаешь, как это выходит из одной и той же головы, организованной добропорядочно". Очень похоже.

Много ли мы знаем об истории других государств и народов? Особенно о истории почти тысячелетней давности. Поверхностно скорее всего «знаем» (в смысле «слышали»), а вот с какими-то важными подробностями вряд ли. И даже если эти исторические события носили поворотный характер в судьбах народов, стран и целых континентов, то всё равно многое остаётся в послешкольной памяти только обрывками «знаний» — я сейчас о Вильгельме Завоевателе… Когда это было, где, с кем, почему и каким образом — все эти вопросы, заданные на уточнение деталей завоевания Англии, в моём случае останутся без ответа. Вернее — остались бы без ответа. Потому что теперь какой-то худо-бедно внятный ответ на часть такого рода вопросов я бы дал. Прежде всего потому, что прочитал вот эту книгу. Ну, и ещё потому, что сразу после книги полез во всезнающий Интернет и пошарился в ворохе информации об этих временах и людях.

Дальше...

А ведь и правда, буквально краеугольный камень в истории Англии, эти события середины XI столетия. Ведь до Вильгельма Англия была по сути разрозненным скоплением княжеств-графств-земель. Причём вовсю правили не только местные знатные люди, но и викинги, и их последыши. И только после битвы при Гастингсе и воцарения Вильгельма Англия начала становиться государством.

Главными героями романа стали Гарольд, будущий Гарольд II, последний саксонский король страны, а также его невеста Юдифь, все остальные действующие персонажи и герои романа уже стоят на вторых ролях (но только в романе, а в истории на первых и заглавных). Книга начинается с возвращения в Англию после изгнания отца Гарольда — Годвина; на дворе 1052 год и перед читателем пройдут всего 14 лет до битвы при Гастингсе.

Автор строит повествовании в полном соответствии с писаной историей Англии тех лет и в унисон с исторически достоверно известными встречами и происшествиями. И потому роман вполне может служит художественной интерпретацией истории этой островной страны. Своеобразной иллюстрацией, а может быть даже и лекцией об этом периоде Англии и всей Северной Европы. Ибо по мере чтения книги мы видим взаимосвязь не только событий в доме Годвина и на его землях, но также и в других английских землях. А также частично в Нормандии и Франции, Дании, Норвегии и других территориях Скандинавии.

А некоторые события, описанные ярко и красочно в этом романе, просто ознаменовали конец одной эпохи и начало другой, например, поражение брата Гарольда Тостига и сопровождавших его викингов от саксонского войска — тем самым закончилась целая эпоха набегов викингов. Ну, а о значении битвы при Гастингсе и вообще говорить не стоит.

В романе довольно сильна любовно-романтическая линия: история любви Гарольда и Юдифи пронзает весь сюжет сквозным стежком, скрепляя и порой даже объясняя те или иные поступки и решения будущего короля Англии. И нисколько не мешает главной, исторической теме. Но наоборот, придаёт роману красок. И потому книга читается довольно легко и с увлечением (и тут слабое знание истории играет на пользу, ведь не знаешь, чем всё закончится)...

Ведь не только у прошлого есть призраки: каждое событие будущего тоже имеет свой призрак — свою тень; когда наступает час, призрак наполняется жизнью, тень обретает плоть и идет по земле.

Величественные древние Помпеи. Мёртвый город.
Это сейчас мёртвый, хотя даже в таком виде восхищает и привлекает. А когда-то он был оживлённым и наполненным жизнью и энергией.
По его улицам сновали рабы, торжественно шествовали именитые граждане. Люди любили, ненавидели, работали, развлекались. Здесь плелись интриги, совершались злодеяния. Это была обычная жизнь.
И никто и помыслить не мог, что скоро всё это скроется под грудой пепла. Что им суждено войти в историю навсегда. И эта история настигла кого где: кто-то совершал омовение в бане, кто-то просто шёл по улице, некоторые, догадавшись об угрозе, пытались бежать из опасного города, да так и застыли навеки в своём последнем шаге.

Литтон мастерски передал атмосферу античного мира. Провёл своих читателей улочками города за несколько дней до страшной катастрофы. Побывали мы в домах аристократов и местной знати, в храмах, даже в логове ведьмы. Посетили бани, гладиаторские бои, амфитеатры. Стали свидетелями того, как понемногу, можно сказать из маленькой искорки, зарождалось христианство, "ибо, подобно всем другим, в том числе и менее великим переворотам в истории, христианство было сперва крупицей с горчичное зерно в сердцах простолюдинов."
Достоверные факты удачно переплелись с вымыслом автора, и в итоге получился добротный исторический роман с красивой любовной линией.

"Любопытно, как в те отдаленные времена, при общественном строе, столь не похожем на современный, любви препятствовали те же мелочные уловки, какие так распространены в наше время: та же изобретательная ревность, та же подлая клевета, та же передача мелких сплетен, которых и теперь так часто бывает достаточно, чтобы разорвать узы самой искренней любви, даже если ей все благоприятствует."
Да, любовь нелегко далась нашим героям. Многое пришлось преодолеть: козни потомка египетских фараонов Арбака (главного злодея), месть влюблённой красавицы, невольное предательство слепой рабыни, яд, клевету, а главное - извержение вулкана.
Но всё обошлось. Любовь восторжествовала. Это хеппи-энд, но как-то здесь его ждёшь. Должно ж быть что-то хорошее, что-то светлое и чистое, что побеждает не только врагов, но и силы природы.

Замечательная книга. Достоверные исторические факты, описание быта, жилья и жизни тонко вплетены в сюжет о любви грека Главка и красавицы Ионы. Или наоборот. Впрочем, неважно. Главное - захватило.
Лёгкий язык, интересные исторические справки, рисунки (вот этого мало, хотелось бы больше), захватывающая любовная линия, красивая, но без излишеств ,- я и не заметила, как перевернула последнюю страницу.

Викторианский роман, рассудительный, длинный (или кажется таким, потому что читается медленно), меланхоличный, неспешный, ироничный, местами созерцательный, местами – роман странствий, а по сути – роман воспитания.

Молодой Кенелм Чиллингли, долгожданный ребёнок и наследник рода и поместий, из благородной семьи, с задатками и способностями, на которого родители возлагают много надежд, прежде, чем определиться в жизни и избрать поприще, отправляется в пешее странствие по дорогам Англии, в простом облачении, и не афишируя своего имени.

Кенелм, по «всезнайству» молодости, сторонится чувств и чувствительности, карьеризма и общественного признания, брачных уз и скуки семейной жизни. Он воображает себя циником, практиком, романтиком и логиком одновременно. По дороге он встречает разных людей, не стесняется поработать на ферме и заработать своим трудом пенсы и шиллинги, проявить участие и обратить зло в добро, не заносится перед простыми людьми, кого надо – проучит, а кому должно – даст наставления и тактично окажет помощь. Но вообще, приключений будет немного, на динамичность в этом романе рассчитывать не стоит.

Несколько раз встречает он странствующего менестреля, с которым ведёт долгие споры и отвлечённые рассуждения, и который будет его главным антагонистом.

Через некоторое время Кенелм возвращается в свой круг. Из-за его не стяжательства, отвлечённости, отсутствия целеустремлённости многие считают его странным чудаком, пустым мечтателем. Но пережитая им личная драма глубоко повлияла на становление его личности, на чуткость в понимании людей. Как же далее сложится жизнь молодого Кенелма, какую дорогу он изберёт для себя, так же ли будет сторониться карьеры и брака – финал остаётся открытым, но герой, несомненно, готов к большей ответственности и осознанности.

Время действия: август 79 г.н.э.
Место действия: Италия / Помпеи
Впечатления: Первые дни нового книжного года я решила провести с английской классикой, и выбрала для знакомства роман барона Эдварда Бульвер-Литтона о гибели Помпей. Правда я ожидала всего лишь прочитать старую добрую приключенческую классику, но получила удивительно наполненную и интересную историческую работу.

Казалось бы в романе автора не больше 300 страниц, но кроме увлекательной сюжетной линии, Бульвер-Литтон умудрился в них уместить настоящую энциклопедию жизни в Помпеях! Прочитав эту работу, можно узнать об устройстве жилищ аристократов, их пирах и распорядке дня, об общественных термах и некрополе, о храмах, жреческом служении, об устройстве амфитеатра, играх гладиаторов, даже о трущобах или поездках через виноградники к Везувию! Еще больше я была поражена, когда поняла, что автор дал некоторым своим героям имена и род деятельности, живших в Помпеях людей, и поселил их, описав в подробностях обстановку, в действительно найденные при раскопках дома! Например, читая об особняке главного героя Главка - "доме трагического поэта" - заглянув в интернет, можно увидеть даже ту самую описываемую автором знаменитую мозаику на входе, изображающую злого пса! Я уж не говорю, что описания амфитеатра, некрополя, терм, храмов и других сооружений Помпей вполне соответствуют написанному автором. Читая все эти умело вставленные в сюжет исторические факты и подробности, я была уверена, что Бульвер-Литтон лично побывал на раскопках, ведь писал он свой труд в 19 веке! Но в биографии писателя упоминаний о таком путешествии я не обнаружила. Тем удивительнее, что человек 19 века смог настолько много информации найти на интересующую его тему, а люди 21 века часто даже интернет для поисков использовать ленятся)))

"Когда Главк отошел, один скульптор, который очень любил свое искусство, с восхищением посмотрел ему вслед.
– Ах, – сказал он, – выпустить бы его на арену – вот это была бы натура! Какие руки и ноги! Какая голова! Ему бы быть гладиатором! Сюжет… да, сюжет достойный нашего искусства! Отчего его не бросят на растерзание льву?"

По сюжету же перед читателями развертывается полотно примерно 2-ух недель жизни Помпей перед катастрофой. Автор как будто отматывает время назад, и похороненные под лавой и пеплом Помпеи встают снова оживлёнными, яркими, бурлящими настроениями, чувствами, событиями. Город готовится к празднику, к играм гладиаторов и предвкушает зрелища со специально привезенными для этого львом и тигром. Жаль только тюрьма пуста, нет преступников которых можно было бы выпустить на арену к зверям. Но за 2 недели многое может измениться... Судьба сталкивает молодого богача и красавца афинянина Главка, эпикурейца и философа Саллюстия, кутилу и игрока Клавдия, интригана и колдуна египтянина Арбака, юного жреца Исиды Апексида и его чистую, незапятнанную "удовольствиями жизни", сестру Иону, богатую аристократку Юлию и слепую девушку-рабыню Нидию, заставляя их любить, ревновать, мстить, предавать, строить козни и завидовать. Главк наконец осознает какую бессмысленную жизнь ведёт и находит истинную свою любовь, но счастье все время выскальзывает из его рук. Арбак, поглощенный ненавистью к Риму, отобравшему у него славу и знания предков из великого Египта, наживается на простецах Помпей и благодаря своему богатству планирует легко добиться сердца своей воспитанницы Ионы, даже вопреки ее желаниям. Юноша Апексид, с пламенным и пытливым умом, ищет свой путь в жизни, мечась между древним культом Исиды и новой зарождающейся религией христиан. Нидия, слепая девушка, некогда украденая у родителей и проданная в рабство, наконец видит "свет" в своей любви к Главку, но он не замечает ее чувств, что приводит к трагическим событиям. Юлия, богатая и эгоистичная патрицианка, чтобы отомстить за пренебрежение к ней поклонника, связывается с силами неподвласными ее разумению. А тем временем черная туча над жерлом дремлющего Везувия становится все тяжелее, и лишь отшельница-ведьма предчувствует катастрофу, но кто ее отверженную станет слушать?

"У одного из общественных зданий мастера возводили колонны, и стук их молотков то и дело покрывал гул толпы. Эти колонны не достроены и по сей день!"

Итого: Знакомство с еще одним английским классиком прошло успешно. Мне очень понравилось как пишет Бульвер-Литтон. "Последние дни Помпей" - роман небольшого объёма, но какой насыщенный и как же грамотно написанный! Теперь предвкушаю чтение романов автора о его родной Англии.

Кстати, по мере чтения "Последних дней Помпей" я не могла отделаться от мысли о схожести этого романа с "Камо грядеши" Сенкевича. Даже странно, что этот роман Сенкевича так любят, а Бульвер-Литтона мало кто читал.

П.С. дочитала роман Бульвер-Литтона и сразу побежала искать у себя на полках путеводитель по Помпеям, ниже из него развороты, относящиеся к роману, вдруг кого заинтересуют)

Простенький исторический роман о судьбе женщины, выдававшей себя за дочь императрицы Елизаветы Петровны от тайного брака с графом Алексеем Разумовским. Кем же она была на самом деле, наверное, уже никто никогда не узнает. Григорий Данилевский достаточно аккуратно, с осторожностью создает образ героини. В этом произведении автор скуп на образы и пейзажи, просто и буднично рассказывает историю женщины, придумавшей себе сказку и поверившей в неё.

Автор сразу определяет круг героев, ставших для него фаворитами и круг презираемых и мерзавцев. Поэтому форму для романа он выбрал соответствующую – дневниковые записи наблюдателя – человека, которому необходимо высказаться, пристрастного, но уже немного охладившегося на суровом ветру жизни.

В итоге для читателя так и осталось загадкой, была ли княжна Тараканова глупой марионеткой или, наоборот, чрезвычайно умной авантюристкой - автор сохраняет интригу, оставляя множество недосказанных фраз за пологом тайны. Но одно ясно - тщеславна и амбициозна, внушению поддавалась и, как все влюбленные женщины, теряла голову, бросаясь во все тяжкие. В любом случае, окунувшись в омут страстей и запутавшись в интригах, собственные возможности она переоценила и вместо трона получила тюремную камеру в Петропавловской крепости.

Очень интересная книга! Динамичный сюжет, оригинальные герои повествования, прекрасный язык написания, интересная любовная линия. Но больше всего мне понравилось то, что автор рассказывает нам о исторических событиях прошлого в призме "маленького человека". Перед нами развертывается всё это стихийное бедствие (да и не только про него речь), а нам показывают людей, которые на фоне этого как маленькие песчинки, которых сносит бурным течением. То есть мы с самого начала слушаем историю этих людей, беспокоимся за их судьбы. Думаем о последствиях некоторых действий и о том, что могло бы произойти (или, наоборот, не произойти), если бы не какие-то жизненные обстоятельства. Слушаем про предательства, измены, любовные привороты, заговоры, обвинения неповинных...

Еще что понравилось - книга очень интересна с исторической точки зрения. Автор нам рассказывает про обычаи и традиции римлян. Показывает устройство их жилищ, как были расположены их комнаты. Что они ели, как спали, во что одевались. Очень ярко, четко и познавательно нарисована картинка. Тем более, что это реальная картинка - так оно и было на самом деле. Исторически подтвержденный факт.

О том, как они развлекались - это отдельная история. Жуткое, конечно, описание гладиаторских боев. Это ж надо придумать такие развлечения?! Мало того - они еще и дикое удовольствие от этого получали. Хотя, о чем я? С тех пор ничего не изменилось. Вообще, книга очень актуальна и по сей день. От человеческих грехов и страстей нам никогда не избавиться. И что в 79 году н.э., что в 2023-м люди будут также жестоки, полны зависти, желания обогатиться и ненависти...Как это не прискорбно.

Отличное знакомство с автором, с удовольствием продолжу.

Картина Карла Брюллова "Последние дни Помпеи" (1833 год)

Немного не то, чего мне хотелось бы. Мы ведь все знаем, что извержение Везувия одно из трагических событий историй, когда под пеплом и лавой был погребен целый город за несколько минут. Здесь же этому событию уделяется от силы процентов десять. Это очень огорчило. Да еще и выжившие есть, но на то и вымысел автора. Хотя я не привязывалась к героям как раз из-за того что в конце они все равно погибнут от извержения вулкана.
Однако если отбросить ожидания книга очень хороша. В ней есть любовь, государственные интриги, бои на арене, множество описаний быта. И потихоньку я начала наслаждаться именно этой частью, пожалуй больше всего мне запомнился момент посещения бань и визит к ведьме. Но автор хорошо провел экскурсию и в другие места города.
Темп повествования неспешный, поэтому отлично подойдет для читателей-созерцателей. Я все таки больше за динамику и хотелось роман-катастрофу.

Удивительная книга ведь она написана писателем фантастом в 1872 году.
Написана она правда не очень просто. Изложение такое не очень красочное- суховатое.
Хотя описаний конечно много. Автор придумал подземный мир, рассказал о его историю, географию, о быте тех людей достаточно подробно все рассказал, даже описал их язык. Любопытно очень.
Но общество скажем так своеобразное- жизнь описывается как что-то утопическое. Они научились использовать что-то таинственное под названием "вриль". И с его помощью, они могут практически не задумываться ни над чем, трудится если хочется, не боятся врагов.
Вначале все кажется безобидным, радостным- вроде они получили то, к чему человечество стремится- сытую счастливую жизнь. Но читая, про то, что они им уже и не нужна теперь ни литература, ни искусство, да и музыка осталась только совсем древняя, нового они не хотят теперь. Животных не едят из гуманных целей, но в то же время убивают , если они угрожают их жизни, посевам просто в мгновение ока. И не только животных- человек с поверхности Земли, который случайно оказался в их мире может запросто быть превращен в пепел. Он чужак, угрожающий новым их обществу.
А уж фраза, что они могут вернуться на поверхность и уничтожить человечество, которое они считают стоящим на более низкой ступени, дикарями насторожила. Тут совсем не утопия. Правда конец получился благополучным для представителя человечества, но что будет потом со временем, с человечеством и этими самыми представителями новой расы трудно представить.
Читать было непросто, не стоит отвлекаться при чтении- такое своеобразное описание, практически без диалогов. Но тем не менее мне понравилось.