Отзывы на книгу «Любимая девочка дяди Федора»

Хочется воскликнуть: "А как всё хорошо начиналось!" И правда, первая история о взрослом и самостоятельном мальчике дяде Фёдоре с замечательными друзьями-соседями вызывает лишь положительные чувства. Прагматичный и практичный кот Матроскин, наивный добряк Шарик... А Печкин! Чудо ведь, а не персонаж! А тут...

— А что, Игорь Иванович, у вас и в самом деле бабушка колдуньей была?
— Только наполовину, — ответил Печкин. — Она по вечерам подрабатывала. Приворотное зелье для заказчиков делала.
— А на метелке она умела летать? — спросил дядя Федор.
— Умела, — ответил Печкин. — Как же без этого. Но она редко летала. Только когда на партсобрания опаздывала. И летала она кое-как, плохо. Как ворона с гантелей.

Представили себе Печкина, который сушит всякие травки и готовит отвары-привороты-отвороты? Нет? Вот и у меня не получилось.
Нет, конечно юмор тоже был. Простой и всем доступный юмор. Но мне его было маловато.

Я вот, когда молодой был, до пенсии, я в продавщицу Лиду Урусову пять раз влюблялся. Как товар хороший завозили.

Видимо, мне хотелось такого же юмора, как комарики в книге, чтоб точно устоять не удалось))

На комаров в этом году был большой урожай. Такие комары летали, что их можно было палкой сбивать, в корзину собирать и кур ими откармливать. Когда на Печкина восемь комаров село, он упал.

Повесть я прочитала, пока ехала в автобусе. Ни разу такого не было, чтобы за одну поезду прочитать что-то целиком))
Сначала мне дико не понравилось – непривычная я детскую литературу читать, мне подавай фантастическую философию и эпическое фентези, поэтому было тяжеловато. Мне не понравился авторский слог, все понимаю – для детей, но уж больно как-то речь протормаживает и часто выглядит нелепо. Для детей надо делать более плавно, приучать их хорошо говорить! К середине я полностью переключилась и уже начала слышать в своей голове все голоса из мультика – это сильно помогло, ибо я даже начала воспринимать юмор из этой книжки.
Не понравилось, что очень все «так же». Вроде сюжет новый, а такой банальный и нелепый, что воспринимается старым и забитым, как выдохшаяся газировка. Поэтому очень забавно было видеть достаточно много на такой маленький текст отсылок к классической или популярной, но взрослой литературе.

Вот все-таки иногда полезно почитать детскую литературу. Сразу настроение поднимается, хочется побежать мультики посмотреть, найти раскраску, побегать во дворе - одним словом возвращаешься в детство.
И как же приятно, что любимые герои детства остаются прежними - наивный Шарик всё бегает с фоторужьем и поддается вредному влиянию Матроскина, Хватайка тащит к себе все вещи, что приглянулись, Матроскин вредничает, пакостит и занимается бизнесом, зарабатывая деньги, а дядя Федор остается идеальным мальчиком. А вот Печкин удивил - решил пойти по стопам своей бабушки, которая на полставки после работы колдуньей подрабатывала, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но он-то всегда вел себя не совсем адекватно.
И все равно в книге что-то не то. Слишком плоско, наивно и примитивно. Или это потому, что я детские книжки давно не читала?

Глядя на названия вроде "Любимая девочка дяди Федора" или "Дядя Федор идет в школу, или Нэнси из Интернета в Простоквашино", поняла, что вот они, новые времена, сами к нам пришли, на виртуальных лыжах. И, как водится, все плохо.

В сказку примешаны самые ненужные персонажи, шутки, наверное, смешны для некоторых детей, но не для всех, а приятные знакомцы вроде кота Матроскина и Шарика показаны с совсем уж неприглядной стороны.

Зато, смотрите сами, при всей очевидной слабости этой детской книги, в ней неплохо так отражен срез определенной прослойки общества, а именно некоторых новых бизнесменов, которые вроде бы и люди современные, и к искусству приближаются (о степени понимания и заинтересованности не будем), при этом в голове творится такая катавасия древних суеверий, что впору за голову хвататься. Опустим, что древние суеверия нужны товарищам Матроскину и Шарику вообще для того, чтобы отвадить дядю Федора от девочки. Что теперь, это детская социальная сатира? Вряд ли. Скорее всего, неудачная спекуляция на давно любимом Простоквашино.

Дядя Фёдор и не понял, на что намекает Матроскин, потому что с Катей-то он дружит. А у кота на уме чёрт знает что. Кот же. Хоть и хозяйственник крепкий, а мартовские переживания на подкорке записаны. Да ещё у Печкина обнаружились предки ... со стороны ведьмы. В общем, суд да дело, чуть не отравили Федю с концами.

В целом миленькое продолжение простоквашинской истории, но чувствуется, что 20 лет прошло между книгами и написано в "острые" 90-е. Очень уж Успенский подчёркивал "современность", модные фишечки, вроде как реалии вставлял в текст... Катя не просто Катя, а из Америки приехала (зачем, с кем, почему, в чём смысл?). Из Простоквашино курорт сделали. Какой курорт? Из лечебного - один воздух. Из инфраструктуры - ларёк Матроскина с открытками и молоком. Из обслуживающего персонала - почтальон и трактор.

Из полезных знаний - банка с пескарями для приманки окуней)) Я не знаю, работает или нет такой способ, рыбалкой не интересуюсь. Но это был весёлый и вполне детский эпизод в книге. Он выделялся на фоне капиталистических размышлений Кати о том, как привлечь покупателей сюжетами с "президентами". Или беспомощной попытки внести сказочность бабулей-зельеваркой. Слишком отдавало сатирой над гадалками да чумаками 90-х. Не по-детски это. Не в тему в историях для детей, которые даже ещё не видят в дружбе любви.

Попробую надкусить еще пару "новых" книг про Порстоквашино, но, думаю, что лучше первой книги уже не будет)