Отзывы на книгу «В Сырах»

Я очень люблю Лимонова. Он представляется мне самым лучшим рассказчиком в современной России. Он пишет так просто, так бесхитростно, будто вообще не хочет делать литературу. Создается ощущение, что тексты выпадают из него сами собой. Он тряхнет головой, и вот, на ковер сыплются вордовские файлы. Только собирай и отправляй редакторам. Простые люди выделяют пот, мочу и все такое, а великие – еще выделяют литературу.

Кстати, о великих. Последняя лимоновская книга, которую я читал, «Книга мертвых 2», просто разрывалась от авторского самолюбования. Я держу ее на работе, чтобы она, не дай Бог, не лопнула дома. Читать ее было смешно, и я огорчался за старика. Но зря. «В Сырах» – совсем другая вещь. Это роман или сборник рассказов, в котором описывается отрезок жизни Эдуарда Вениаминовича с 2003 по 2008, проведенной в квартире на Нижней Сыромятнической улице, в Сырах. И я скажу вам, старый добрый Лимоныч вернулся! И он вернулся нежным. Удивительное дело, нежность, должно быть, последнее чувство, которое он хотел бы «лирой пробуждать». Но получается так. Лимонов рассказывает о своих слабостях, как он, например, закрывшись в туалете, позорно читает эсэмэски своей жены, ревнует, шпионит; как он от бессилия бьет бокалы и дебоширит на вечеринке, а ночью не может заснуть от стыда… Он так человечен, так трогателен, что в учебниках будущего против его фамилии будет написано – писатель-гуманист. И старые учителя будут советовать книги Эдуарда Лимонова молодому поколению для «воспитания чувств».

Лимонов в своих литературных порывах неумолим. Стоит признать, что писать - и писать интересно - у него получается лучше, нежели заниматься политикой.
Честно говоря, после "Книги мёртвых-2" я ожидал ещё больше самолюбования в тексте: уж что-что, а пафоса Лимонову не занимать. Отчасти это оправданно: Эдичка - действительно талантливый писатель и увлекательный рассказчик. Пожалуй, если бы он занимался только писательской деятельностью - он бы вошёл в историю русской литературы. Однако Лимонов пытается охватить сразу две любимых ему сферы: текст как таковой, и политическую деятельность - чем, кстати, противоречит сам себе, поскольку в одной из своих книг он уверенно заявлял о том, что человек должен заниматься одним, и только одним делом: музыкант - играть музыку, художник - писать картины, и т.д.
"В Сырах" будет интересна, в первую очередь, тем, кто интересуется личностью и биографией Лимонова в повседневности. Но, полагаю также, что книга будет интересна многим читателям, которые часто спрашивают у себя и других, мол, "как там дела у нашей прозы на данный момент?".
На мой взгляд, самые яркие моменты книги - это не только повествование о романе писателя и политика с одиозной актрисой Екатериной Волковой и последующее рождение их совместных детей - к слову, первенцев Эдички, которому в следующем феврале исполнится ни много ни мало - 70 лет. Важными моментами в книге являются трактовки "Фауста" Гёте и некоторых библейских моментов. Лимонов - крайне умный и начитанный человек, что позволяет ему не только аргументировать свои позиции, но и делать это доступно и понятно даже непосвящённому читателю.
В "Некрологах" Лимонов сказал, что на церемонии прощания с Александром Солженицыным он символически забрал корону первого русского писателя себе. Возможно, это и так, но когда Лимонов пишет в жж, что он вышел в первый ряд европейских писателей - снова ощутим его пафос. Который, кстати, иногда небезоснователен - и "В Сырах" тому является примером.

У меня был длиннющий список "Хочу прочитать" (около двух сотен книг), который я в очередной раз сократила раза в два буквально пару дней назад. Пора признать, что некоторые книги меня вовсе перестали интересовать, поскольку я немного подросла. Но из оставшихся после зачистки я регулярно выуживаю какой-нибудь экземпляр и покупаю его в бумажном виде. Стоит отметить, что три последних книги, пришедших ко мне таким вот образом, я оценила на троечку...
И вот дорвалась я до "Пейзажа..." Павича. Открываю, начинаю: как-то трудно втягиваюсь, как сквозь густой сироп, иногда отмечаю остроумную детальку, но все равно в кресле ерзаю... нет, не хочу читать Милорада! А все почему? Потому что на подоконнике лежит себе седой очкастый революционер, прохвост и авантюрист, антигерой Эдуард Лимонов.
Мельком замечая его на фото и видео, всегда немного пугалась, потому что очень уж он чудаковат, напоминает хищную птицу себе на уме, поводящую клювом-крючком. Муж мой r-soier , читатель очень талантливый и замечательно умный человек, предупредил сразу: "Это не тот человек, портрет которого надо вешать на стену". Я это осознала потом, но каким бы аморальным, грязным и отвратительным ни казался Лимонов, всё равно прощаю его, жалею даже иногда, сопереживаю. Быков несколько объяснил такой феномен в "Особом мнении":

Лимонов — человек, отважно падающий в бездны и пишущий из этих бездн. Это в этических категориях никаких не оценивается, потому что он давно уже не человек, а инструмент письма. Можно сказать, что это сверхчеловек, можно сказать, что это такое удивительное эстетическое уродство. Но тем не менее, это приводит к художественному результату. На наших глазах человек уничтожает себя.

Мечтала давеча найти литературу, в которой утону. За два дня прочитала "Сыры". После четвертой книги уже не боюсь радоваться, что нашелся наконец неутомимый дед Лимон.
Переживаю глубокую читательскую радость — впереди несколько десятков книг, интересных сегодняшней мне.

Сперва мне казалось, что эта книга про место. Про Нижнюю Сыромятническую улицу, где Лимонов проживал после своего освобождения из тюрьмы. Мрачную, но развивающуюся промзону. Мистические тона с ночным шумом деревьев и криком диких птиц. "Убитую" квартиру и её гостей... Ряды проституток и стаи диких собак, что бросаются на случайных прохожих. Про пять с лишним лет жизни отданных этому депрессивному месту в центре Москвы.

Описание меня утомляло. Да, читается книга легко, но кажется такой пустой, лишенной мускул и живой силы. Скучное бытописание и любовные перипетии с молоденькими девочками. Меня это даже удивило, как-то слабо для такого мастера, как Эди.

Но потом... Потом появилась Екатерина Волкова. И все неожиданно стало на свои места. Я не буду выступать в роли судьи, не буду копаться в их отношениях, но мне искренне показалось, что в Лимонове сквозит большая обида на неё, актриса уязвила его самолюбие. Текст выдаёт это. И не столько своей фактологией, сколько резкими высказываниями ревнивца, метанием в крайности и общим настроением.

Но, каюсь я, много думал над своим, как мне казалось тогда жизненным поражением от рук актрисы. Я исписал множество страниц примерами её несправедливого отношения ко мне и попытался осмыслить «Почему?».

И вся эта книга, возможно, была написана только для того, чтобы ответить ей, чтобы донести до широких масс свою правоту и выставить свою жену именно в том свете, в каком он её выставил. Как она со мной поступает, какая она неправильная, осудите же её.

И в этот момент вся сонливая тягучесть прошлых глав обрела цельность. Это был лишь фон. Декорация. Основная цель этой работы - хлесткий удар по Екатерине Волковой, нанесшей увечье эго Лимонова.

P.S. А ещё здесь упомянуто то самом легендарное видео из Парижа, на котором Эдуард, объятый эмигрантским антуражем, излучает энергию и наглость.

Для знакомства с Лимоновым я, наверное, выбрала не лучшую книгу. Читается роман (хотя это больше смахивает на дневниковые заметки немолодого гения-любовника): у автора живой язык. Отрицать талант - глупо, но Лимонов между строк, провозглашающий себя едва ли не гением, утомляет. Он и новый великий русский писатель, перенявший корону Солженицына, и пламенный революционер, радеющий за судьбы Родины; и герой больших и малых постельных сражений с юными "девками".

Признаться, мне отношение Лимонова к женщинам претит. Зацикленность на возрасте, грубоватое описание внешности, циничное "употребил по назначению". Малодушничать не буду: мне не нравится и временная пропасть между мэтром и его любовницами. Но, видимо, чертовски обаятелен был Лимонов, что юные нимфы сами мчались разделить ложе, послушать про Фауста и повосхищаться мэтром.

Лимонов себя любит, ценит. Сравнивает с Фаустом, строит свою теологическую теорию (тут даже мелькнула мысль, что по счастью автор выбрал своей стезёй политику, а не создание религиозного культа), бахвалится неутомимым пылом в постели, несмотря на возраст (хотя немного жалок седеющий мужчина, вылавливающий вчерашних школьниц в интернете), и всё это было было бы одой самому себе, если бы не было актрисы.

Для меня "В Сырах" - попытка пережить разрыв, попытка смириться с тем, что его оставили, попытка рассказать свою версию. И Лимонов пытается быть честным, не высечь памятник героя: герои не читаю смски жены в туалете; не ревнуют к собственному сыну; не выпрашивают секс.

Лимонов очеловечивает себя через мелкие негативные черты; через смерть Крыс; рисует портреты - себя, актрисы, вереницы других женщин.

И всё же для меня это всё ещё ближе к талантливым постам в ЖЖ, чем к роману-эссе.