Отзывы на книгу «Большущий»

Прочитайте аннотацию к книге. Какое у вас сложилось впечатление? О ком книга будет - о сыне Дирке, во всяком случаем почему-то так и решил. Но проходит две третьих книги, а о нём практически ничего и это к лучшему.
Селина именно тот самый персонаж, ради которого я погрузился в книгу. Её внутренняя сила, оптимизм и способность находить радость даже в самых тяжёлых условиях вызывают искреннее восхищение. Увидел в ней родственную душу, меня почему-то частенько из-за этого обвиняют, что я живу в розовых очках. А мы просто стараемся жить полной жизнью, ценить каждый момент и учим этому окружающих, каждый по своему.
Фербер пишет легко и живо, её проза одновременно проста и поэтична. Еще мне оказалось очень близко, как деревенскому жителю, описания фермерской жизни, природы, повседневных забот выполнены с такой детализацией, что буквально ощущаешь запахи земли и слышишь скрип телеги.
Фразы вроде

В каждый капустный кочан уходят пот и кровь, здоровье и молодость

то, что сейчас особо не ценится. Труд может и стал проще, но он не ценится так, как должен.
Почему тогда не высший бал? Всё просто: затянутость отдельных эпизодов, повторение, открытый финал, конечно приятно, что автор нам самим предоставляет право додумать и решить, чем всё закончится, но хотелось бы неких подсказок. Ну и сам как бы конфликт между сыном и матерью выглядит схематично, без глубокой проработки мотивации сына.
Но в целом эта книга вызывает очень приятные чувства, хочется посмотреть на себя и свои действия со стороны и много очень много рассуждать в рецензии о том, что эта книга о силе человеческого духа, красоте повседневности и цене мечты. Она не даёт готовых ответов, но заставляет задуматься о том, что действительно важно, о выборе между личным счастьем и долгом, о ценности труда, о способности видеть прекрасное даже в самых простых вещах.
У меня всё. Простите за ошибки, всем любви ♥ и хорошего настроения.

Классика и подражания ей, наверное, всегда будут в цене. Думаю, что любое поколение читателей охотно обращается к классическим сюжетам, чтобы из «времени стрессов и страстей» хотя бы изредка сбегать в атмосферу, где все еще живы неспешность и подлинность, вечные ценности, вера в добро, сеяние разумного, преданность людям и идеалам, чувство долга, сопричастность чему-то большему, чем собственные реалии, и прочие гуманитарные иллюзии. Вот и в этом романе сквозило что-то естественное, целомудренное и даже жизнеутверждающее, и при этом читалось как роман силы духа, преодоления и верности самому себе.

Пожалуй, единственное отличие такой неоклассики, и конкретно «Большущего», от настоящего «золотого запаса» литературы состоит в том, что в общем и целом она не ставит перед читателем каких-то сложных, сущностных смысложизненных вопросов, ограничиваясь трогательным, сентиментальным, местами выбивающем слезу описанием чужих мытарств на пути «через тернии к звездам». В такой стилистике, конечно, есть что-то глубоко фикционное, но, вероятно, именно поэтому – позитивно-обнадеживающее, терапевтичное. Здесь не стоит ожидать утопаний в коллизиях внутреннего мира, не будет никаких рефлексивных многоходовок, неопределенности или личностных метаний. Героям, как Селине, почти всегда ясна их дорога, и как бы трудно по ней не приходилось идти, у них есть внутренняя убежденность, что они движутся ровно туда, куда и должны прийти. Поэтому в неоклассике все всегда не здесь и не сейчас, а, например, в пригороде Чикаго начала XX века.

Как к этому относиться, принимать или не принимать такое специфическое ретро – отдельный вопрос. Но тем не менее изредка такое стоит читать, чтобы хотя бы догадываться, что жизнь была и может быть очень разной, в том числе и такой. Или могла бы быть другой, если. Или что в ней совершенно не обязательны борения, прямые конфликты и подвиги. Герои таких книг ничего особенного не делают, просто достойно живут свою жизнь, и это само по себе может служить утешением для тех читателей, которые ни с чем не борются и не преодолевают себя во имя чего-нибудь. Простая жизнь тоже может быть прожита так, что о ней захочется рассказать. Вот автор и рассказала.

Как ни странно, мне понравилась эта полусага, но не столько Селина, сколько Даллас, и я даже посочувствовала Дирку, у которого, к сожалению, изначально не было ни единого шанса оказаться вместе с таким редким бриллиантом, как Даллас. Тем не менее я следила за судьбой Селины и все время желала ей добра и, разумеется, «хорошего вечера».

Признаюсь честно, взяла книгу на прочтение, только чтобы закрыть букву «Ф» в игре «От А до Я», а в итоге она меня приятно удивила. Хоть и есть в ней моменты, которые не сильно мне понравились, но в целом очень рада, что вот так, благодаря игре, познакомилась с этим романом.

Действие разворачивается в начале XX века в Америке. Героиня Селина Пик неожиданно остаётся круглой сиротой. Девушка она бойкая, мечтает о том, чтобы повидать мир и чего-то добиться, а также умеет во всём видеть красоту. Но сложившееся положение вынуждает её отправиться работать учительницей в маленькую деревню, где условия на те года довольно суровые, а перспектив практически нет.

Тем не менее, Селина не унывает и верит, что для неё всё это только перевалочный пункт, всего лишь один шаг на пути к прекрасной жизни, о которой она мечтает. Но затем вдруг, как-то неожиданно, девушка обнаруживает себя замужем за местным жителем, фермером Первисом де Йонгом голландского происхождения. И вскоре вся жизнь Селины — это сплошная работа по дому, на ферме, а также воспитание сынишки Дирка, которого она ласково называет Большущим.

Годы летят. Селина становится вдовой и вынуждена в одиночку тянуть на себе ферму, которая при муже почти не приносила дохода, и растить сына. Как всё у неё сложится, как она выпутается из этого положения, будет показано дальше в романе. Но вот уже и Дирк вырос, и сам начинает строить свою жизнь. И тут, как всегда, встаёт извечный вопрос о разнице в поколения. Взгляды Селины на жизнь совсем не похожи на то, к чему стремится её сын. Так что же важнее: материальное благополучие или достижение мечты?

История Селины меня очень увлекла. Это такая классическая история о том, как человек своими силами поднимается из самых низов, не только не теряя надежды, но и всегда продолжая трудиться ради достижения своих целей. Да, Селине по сути хорошо помогли более состоятельные друзья, но и её собственная деловая хватка сыграла немалую роль. Ведь поначалу Селина была совершенно далека от фермерства, от ведения хозяйства. Но она понимала, что ферма — это её дом, всё, что у неё есть. И она стала работать с тем, что имеет, постараласт понять, в каком направлении ей выгоднее работать — чего её покойный муж никогда не делал, просто плывя по течению, от чего и никогда не видел особого дохода.

В виду того, что, когда Дирк вырос, ферма уже была прибыльной, семья не бедствовала, молодой человек уже мог себе позволить пойти учиться и получать профессию архитектора, которая ему интересна. Но в итоге жизнь привела его в мир финансов, что в свою очередь обогатило его ещё больше. Тут, казалось бы, радоваться надо за сына, что он живёт в достатке, никогда не будет испытывать нужды и голодать. Но Селина сокрушается, что сын, в отличие от неё, не стремится к чему-то большому, к личностному развитию, к красоте. С этим моментом как-то хочется поспорить. Дело, которым занимается Дирк, не преступное, он хорошо обеспечен, так разве это значит, что он как-то предал мать, как-то не оправдал ее надежд. Была бы ему интересна архитектура, он бы, наверное, нашёл способ параллельно ей заниматься. Но это было всё же не его. Так что конфликт показался мне каким-то надуманным.

А вообще после того, как фокус переместился с истории Селины на её сына, читать стало скучно. Много было каких-то сцен и эпизодов, которые на мой взгляд ничего в себе не несли. Много фокуса на отношениях Дирка с его замужней подругой детства, которые тоже как-то ни к чему не привели. А уж совершенно внезапный финал и вовсе разочаровал — повествование просто обрывается. Впечатление в итоге было подпорчено, а ведь если бы вся книга была только про Селину, я бы поставила ей твёрдую пять.

Роман попался мне совершенно случайно, привлек в первую очередь аннотацией. Эдна Фербер — американский классик, вероятно, второго ряда, но за роман "Большущий" она получила Пулитцеровскую премию в 1924 году.

В центре внимания — история жизни Селины Пик, молодой девушки, получившей хорошее образование, но в силу обстоятельств выбравшей стезю сельской учительницы. Осев в маленькой голландской общине неподалеку от Чикаго, Селина пытается завоевать свое место среди простого трудового народа. Повествование, неспешное и в чем-то даже лиричное, очень подробно рассказывает, с какими трудностями пришлось столкнуться городской девушке, как непривычен и тяжел для нее труд, сколь разительно отличается она от местных, из-за чего нередко попадает в разные смущающие ситуации. От учительницы до хозяйки успешной фермы через тяжелейший труд и множество невзгод. Но на протяжении всего пути Селина сохраняет неистребимую веру в себя, надежду на будущее и умение видеть красоту окружающего мира. Она бесспорно сильная героиня, которая выдержала все удары судьбы.

Большущий — прозвище ее сына Дирка, которому уделена от силы последняя четверть всей книги. Дирк, на воспитание и развитие которого Селина отдала все силы, вырастает блестящим молодым джентльменом: образован, учтив, с задатками таланта. Дирк должен был стать архитектором, но стал преуспевающим финансистом, пополнив ряды золотой молодежи Америки. И вот это и спровоцировало разрыв между Дирком и Селиной...

Часть Дирка, откровенно говоря, не впечатлила совершенно. Повествование теряет темп, за перипетиями его жизни следить совершенно неинтересно. Да и сам персонаж получился блеклым, ведомым, пассивным (очень примечательна история его отношений с другими женщинами). Книга завершается открытым финалом, что тоже показалось мне слабым местом. Совершенно очевидно, что его история должна иллюстрировать, сколь иллюзорны и пусты погоня за славой и богатством, в противовес пути Селины, суть которого сводится к умению наслаждаться красотой мелочей, не идти на поводу у общества, а быть верным себе и своему призванию. Свободный бедняк, богатый невольник, ну вы поняли. И вот тут вернемся к Селине.

Окей, можно было бы сказать, что счастье у всех свое: кому-то ферму с колен подымать, десятилетиями тянуть изнуряющий физический труд и видеть в этом радость (но сдается мне, что сама Эдна Фербер огороды не пахала, не говоря уже о фермах), а кому-то на бирже торговать и наслаждаться быстрыми машинами. Проблема финала и самой Селины — в зубодробильной назидательности и надменном морализаторстве. Героиня очень нравилась мне в начале книги, но чем дальше, тем больше раздражала. Я не оправдываю Дирка, но Селина пыталась из него вылепить свою мечту и свое понимание ценностей, причем в книге об этом постоянно и подробно говорится. В целом рефрен "жизнь за сыночка" также довольно печален и изначально направлен на провал. Очень хорошо по этому поводу высказался второстепенный персонаж, Огаст Хемпель, который предостерегал Селину, но где там. Да и постепенно образ самой Селины, мечтательной, чуткой, но сильной женщины становится безупречным до неправдоподобия, и вот перед нами уже не живой человек со своими слабостями, взлетами и падениями, а яркий агитплакат. В итоге мне многое в романе понравилось, но ближе к финалу очень многое и разочаровало.

В этой книге есть то, что всегда будет актуальным - сама жизнь. Тут нет скоростного развития событий, раздражающий искусственных тем, нелепого поведения героев... Всё, что создаётся автором только ради книги, всегда раздражает читателя, и такие книги, как правило, не принимаются. На этих же страницах всё происходящее настолько естественно, без скачков в сюжете, без неожиданных поворотов. Казалось бы, такое письмо должно наводить скуку. Но есть одна особенность, благодаря которой книга читалась с интересом: герои располагают к себе. Я хотела бы быть подругой Селины, мамы главного героя Дирка (это он Большущий). У неё можно научиться выращивать овощи - но это ещё ладно. А вот делать это всё красиво - красиво их подавать, красиво выкручиваться из сложных ситуаций, понимать свои ошибки (за отварной капустой, которая надоела, стоит тяжёлый человеческий труд)... Самое сложное - не променять красоту на деньги. Именно так она пыталась вырастить своего сына Дирка - следовать своей красоте. Я смотрела на то, как Селин растит своего сына, называя его Большущий, и думала о том, что у меня тоже взрослый сын, и те же проблемы. Почему, когда мы маленькие, нам все говорят, что мы большие, и перестают это говорить, когда вырастаем? При чтении книги мне пришёл неожиданный ответ на этот вопрос. В детстве на пути к мечте нас не сдерживают деньги, и мы каждый день к чему-то стремимся. Летать в космосе, ходить по морю, писать картины... Мы большие, когда мы со своей мечтой. Вырастаем - изменяем мечте в угоду богатства или потому, что кажемся смешными среди сверстников. Мы перестаём быть большими, мы становимся, как все. Это удобно, но мы теряем в росте души.
Дирк отказался от того, что сам выбрал в юности - стать архитектором. Брокер - это выгодно, надёжно, всегда актуально, не надо добиваться профессионального роста. Но тут происходит знакомство с художницей, которая восхищается натруженными руками Селины. Дирку вдруг стало понятно, что он потерял и кем он не стал. Трудно дотянуться до человека, живущего мечтой, если ты сам далек от мечты. Ты перестал быть Большущим
Книга актуальна и сегодня. Раньше я думала, что "Молодёжь измельчала!" - это раздражающее брюзжание родителей. Я мама взрослого сына, и сама частенько так стала говорить. Сыновья вырастают, но они не становятся Большущими. От всей души желаю, чтобы у вас была другая ситуация.