Эдмонд Гамильтон — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Эдмонд Гамильтон»

11 
отзывов

LyudmilaPleshkova

Оценил книгу

Книга "Звездные короли очень понравилась мне в годы моей молодости.Сейчас, после множества прочитанных фантастических книг, она открылась для меня по новому. Мне хотелось вспомнить,как гг Джон Гордон попал в контакт с представителем далекого будущего, многое забылось. И так, он просто услышал голос в голове и подумал, что нужно идти к психиатру, возможно это последствия его трехгодичной военной службы. Но предложение незнакомца было таким заманчивым, как это поменяться телами и побывать в далеком будущем, что он решился на эту авантюру. И как только он дал согласие, перемещение произошло и гг очнулся уже в другом времени и в другом теле . Дальше разворачиваются события очень стремительно и гг, который попал в тело принца Звездной Империи ,вынужден быстро осваиваться и участвовать в этой новой и не привычной для себя роли. В книге Гамильтон большое внимание уделил развитию сюжета , показу масштабных военных действий, психологии и переживаниям героев автор уделил значительно меньше внимания. Интересный сюжет, быстрое развитие событий,не дают заскучать.Джон Гордон смог увидеть далекие звездные миры своими глазами и не сплоховал в ответственный момент. С этой книги начиналось наше знакомство с "Звездными войнами", другими галактиками. Книга понравится любителям фантастики и не только.

5 января 2025
LiveLib

Поделиться

Alwylyn

Оценил книгу

Старомодно, простовато, несколько наивно (ох уж эти атомные пули), да и некоторые ходы сейчас раскрываются крайне просто (когда неизвестным агентом противника ВНЕЗАПНО оказывается не мужчина, а женщина).
Но вместе с тем - бодро, бойко динамично. Злодеи у нас злодеи, герои - герои, все просто и понятно. Спасли Галактику от угнетения, нашли себе принцессу - что еще нужно.
Надо учитывать что это сборник, сюжетно связаны первые два произведения, в третьем встречается один из персонажей первых двух частей (хотя и с нестыковкой, т.к. он не знает где находится Солнечная система и Солнце, хотя в первом произведении лаборатория находилась непосредственно на Земле), остальные же являются отдельными и самостоятельными.
И во многом сюжет смена декораций действительно напоминает какой-нибудь эпизод "Звездных войн".
Оценка по первым двум произведениям, которые понравились больше.
И забавно что в последнем фигурирует космический цирк - весьма распространенный сюжет для эпизода какого-нибудь сериала.

5 марта 2023
LiveLib

Поделиться

Schrodinger_Alise

Оценил книгу

Вот за что я люблю "Звёздных королей"... ими не начитаешься. Пусть некоторые моменты кажутся слишком простенькими, и любовные линии не очень-то продуманными. Пусть здесь не хватает научных обоснований - но эй, это же космоопера. За то и любим - зрелищные бои, великолепный антураж чего-то далёкого и величественного, куда читателя бросает воображение, подпитанное захватывающим сюжетом и стройным текстом. А хитро выстроенные интриги и неожиданные повороты делают книгу поистине занимательной.
...а вот аннотацию почему-то переврали. Составители хоть читали, что они описывают?

5 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

viktork

Оценил книгу

НФ – чтиво дляподростков. В детстве я бы с удовольствием Гамильтона почитал, была бы такаявозможность. Открыл «королей» только потому¸ что прочел, будто этим романом (1947)вдохновлялся Иван Ефремов, работая над «Туманностью Андромеды» (1957). Не знаю,чем там вдохновляться, но какие-то параллели заметить можно: двусоставные имена,галактические масштабы. Понятно и то, почему советского фантаста американские «космическиеоперы» возмущали. Слишком уж все легковесно, по-ковбойский, только вместо конейстрелки передвигаются на звездолетах. Планы меняются стремительно. Американецслишком «гонит лошадей». «Новая волна» ещё впереди и ЭГ на разработкупсихологии героев не заморачивается: персонажи вполне комиксные – «стимул-реакция».

Любопытно, чтофантаст использует прием переноса сознания: из тела клерка, прошедшегоТихоокеанскую войну, в мозг «звездного принца», живущего в далеком будущем (200тыс лет спустя). Сейчас «попаданцы», в основном, оказываются в прошлом, чтобытам ловко устроиться. Но ведь в «Звездных королях» Будущее – это тоже прошлое:императоры, бароны, принцессы – феодализм какой-то галактических масштабов!Нет, душа советского фантаста такого вынести решительно не могла. И.Ефремовподошел к делу серьезно (пожалуй, даже слишком). В ТА (через 2 000 лет) соединено оченьмногое – от «Агни-Йоги» до «научного коммунизма», и характер героев он пытаетсяразработать тщательно. Когда критиканы упрекают Ивана Антоновича, что его герои«плоские», то с кем его сравнивают: с Достоевским или с Азимовым?! Другое дело,что совершенное общество, и совершенных людей описать невероятно сложно. Ефремов сделал из космической фантастики утопию(пожалуй, лучшую, на коммунистическую тему), а не развлечение, как в «Королях»и массе тому подобных «опер». Но ведь и то, и это – только плод фантазии, обаварианта в жизнь воплотиться никогда не смогут. Тогда – можно ли говорить опринципиальной разнице «серьезного» и «игрового» подхода к НФ?

19 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

zverek_alyona

Оценил книгу

Интересный подход к скандинавской мифологии - не боги, но люди, которым известен секрет долголетия (живут, пока не умрут насильственной смертью). Локи - знойный блондин, конечно, позабавил, но если уже есть не только канонно-рыжий, но и комиксно-брюнетистый, то почему бы и нет? Самое слабое место - собственно научно-фантастическая составляющая (всё, что связано с радиацией и ее ролью в судьбах обитателей Асгарда и Мидгарда), но тут нужно помнить, что роман написан в 1941 году. Ну и как-то быстро она все развернулось, а потом свернулось. Мне бы хотелось побольше бытовых деталей, не только набегов, побегов и эпических сражений.

12 марта 2017
LiveLib

Поделиться

nekomplekt

Оценил книгу

Не понимаю, зачем помещать в одну книгу два произведения совсем разных авторов. С технической стороны это, конечно, просто, но давайте взглянем с читательской. Сухинов и Гамильтон. Okay. Первый считает себя последователем второго, второй — классик научной фантастики первой половины двадцатого века. Конечно, Сухинов это типичный wannabe, пишущий ради своего удовольствия. Даже подвергшийся моральному износу второго вида Гамильтон, которого он вроде бы пытается копировать, читается в два раза бодрее. «Тройку» ставлю только «Патрулю звёздных волков». Естественно, что не за умильную классику («Сокровищу Громовой Луны» поставил бы «девятку»), а за неинтересные приключения какого-то «звёздного волка» Чейна. Посмотрел в Интернете: серия книг у автора такая. Это четвёртая книга цикла, изначально называвшаяся «Ущелье погибших кораблей». Читается как несколько глав, вырванных из большого романа. В принципе, конфликт ясен, некоторое представление о придуманном мире тоже появляется, но знакомиться с чем-либо ещё — нет, не хочется. Если вы не читаете книг вообще, эта могла вам достаться случайным образом, чтобы скоротать пару обедов на работе. Скоротать и забыть. Ибо души нет. Посмотрел ещё: автор известен спин-оффами по «Волшебнику Изумрудного города». What the... Ладно. С такой фантазией сказки писать можно, да вроде и оценивают их хорошо. Вот пусть и будут сказки, а играться, хоть и на современный манер, атомными ружьями, синтепивом и шуми-городами на Уране — не стоит, это святое.
19 июня 2014
LiveLib

Поделиться

nekomplekt

Оценил книгу

Не понимаю, зачем помещать в одну книгу два произведения совсем разных авторов. С технической стороны это, конечно, просто, но давайте взглянем с читательской. Сухинов и Гамильтон. Okay. Первый считает себя последователем второго, второй — классик научной фантастики первой половины двадцатого века. Конечно, Сухинов это типичный wannabe, пишущий ради своего удовольствия. Даже подвергшийся моральному износу второго вида Гамильтон, которого он вроде бы пытается копировать, читается в два раза бодрее. «Тройку» ставлю только «Патрулю звёздных волков». Естественно, что не за умильную классику («Сокровищу Громовой Луны» поставил бы «девятку»), а за неинтересные приключения какого-то «звёздного волка» Чейна. Посмотрел в Интернете: серия книг у автора такая. Это четвёртая книга цикла, изначально называвшаяся «Ущелье погибших кораблей». Читается как несколько глав, вырванных из большого романа. В принципе, конфликт ясен, некоторое представление о придуманном мире тоже появляется, но знакомиться с чем-либо ещё — нет, не хочется. Если вы не читаете книг вообще, эта могла вам достаться случайным образом, чтобы скоротать пару обедов на работе. Скоротать и забыть. Ибо души нет. Посмотрел ещё: автор известен спин-оффами по «Волшебнику Изумрудного города». What the... Ладно. С такой фантазией сказки писать можно, да вроде и оценивают их хорошо. Вот пусть и будут сказки, а играться, хоть и на современный манер, атомными ружьями, синтепивом и шуми-городами на Уране — не стоит, это святое.
19 июня 2014
LiveLib

Поделиться

zverek_alyona

Оценил книгу

Интересный подход к скандинавской мифологии - не боги, но люди, которым известен секрет долголетия (живут, пока не умрут насильственной смертью). Локи - знойный блондин, конечно, позабавил, но если уже есть не только канонно-рыжий, но и комиксно-брюнетистый, то почему бы и нет? Самое слабое место - собственно научно-фантастическая составляющая (всё, что связано с радиацией и ее ролью в судьбах обитателей Асгарда и Мидгарда), но тут нужно помнить, что роман написан в 1941 году. Ну и как-то быстро она все развернулось, а потом свернулось. Мне бы хотелось побольше бытовых деталей, не только набегов, побегов и эпических сражений.

12 марта 2017
LiveLib

Поделиться

Анонимный читатель

Оценил книгу

Сюжет неплохой мне нравится буду читать и другие книги этого писателя.
16 марта 2019

Поделиться

Manowar76

Оценил книгу

Быстрый обмен телами и всю первую треть романа — дворцовые интерьеры, балы, приемы, праздники.
Император с фамилией Председателя Палестинской национальной администрации не отличается особым умом: по очевидной подделке запер принца, в теле которого оказался Гордон, в тюрьме.
Сам Гордон тоже поначалу только и может, что причитать, не зная, что ему делать.
Романтический интерес, предательство, похищение.
Тот самый случай, когда Галактическая Империя и далекое будущее всего лишь нефункциональные декорации. Динамика и технологии подходят скорее позднему средневековью или эпохе мушкетеров. Слежения ноль, ИИ и роботов ноль. Вместо космических кораблей могли бы быть парусники.
Приключения на планете резиновых мутантов, освобождение, оправдание.
Регентство, галактическая война, Разрушитель, победа, возвращение в двадцатый век.
Основная фишка романа — факт импринтинга. Именно через него в 1988-м году Россия познакомилась с западной космооперой. Роман печатался с продолжениями в журнале Техника-Молодежи. Из преимуществ также небольшой размер и легкость слога.
Читается легко, да. Но, в основном разочаровывает.
"Возвращения на звезды" прочту, чтобы подобрать хвост, но ничего от романа не жду, хоть и написан он существенно позже.

Знаете что я подумал? "Короли" — одна из первых попыток осмыслить и оправдать ядерную бомбардировку Японии в американской литературе. Год написания 1947-й. Главный герой — бывший военный пилот бомбардировщика. Ничто не мешало ему быть пилотом "Энолы Гэй" или "Бокскара". И, возможно, судьба выбрала для перемещения в будущее именно Джона Гордона, ибо только он, уже однажды выпустивший разрушительную мощь, мог бы решиться на использование Разрушителя.

Тут я пошел ещё дальше и подумал, а не яаляется ли вся эта история с перемещением в будущее всего лишь попыткой мозга пилота справиться с болью и виной от применения ЯО. Не зря же Зарт Арн, оказавшись в двадцатом веке, оказался в "психиатрическом госпитале" (на самом деле в дурке). И когда мозг себя подлечил, применив в воображении Разрушитель, только тогда Джон Гордон смог вернуться в себя.

Знаковая, но безнадежно устаревшая космоопера.
5(СРЕДНЕ)

3 ноября 2025
LiveLib

Поделиться