Отзывы на книгу «Холод в Берлине»

Берлин, 1946 год. Журналист из Чикаго, направляясь на встречу, находит в одном из домов труп молодой женщины. Когда он возвращается к этому месту с властями его встречает удивленная хозяйка помещения, а тело исчезает.
Чировицы продолжает тему расплаты за грехи прошлого на этот раз на очень плодовитой почве послевоенной Германии. Вдохновившись для этого работами в духе "Третьего Человека", автор в свойственной ему неторопливой манере расставляет декорации и начинает потихоньку снимать с персонажей слой за слоем, каждый из которых оказывается не тем, чем казался, поскольку у всех есть скелеты в шкафу.
Жаль, что в центре этой проверенно рабочей схемы (например, блестящий "Немецкий реквием" Филиппа Керра) находится нелепый герой без явной мотивации. Будь он каким-нибудь ветераном абвера или чекистом от победителей, то было бы нормально, но тут случайная фигура цепляется за шальное преступление с упорством совершенно необъяснимым. И эта невозможность внятно ответить на простой вопрос заставляет всю, неплохую, надо сказать, конструкцию ощущаться искусственной и неправдоподобной. К тому же протагониста водят за ручку до самого конца, пока он раздает голодающим сигареты с шоколадками, и хоть намекают, мол, всё это неспроста, одной тряской ключей прикрыть такое невозможно.
По сути роман в большей степени именно шпионский триллер со вкраплением детектива, нуаровость которого больше напускная. Ужасы описываются, а не случаются, герой так вообще пупсик, разве что американцы с русскими представлены более-менее в серой зоне, скорее конкурентами, чем хорошими и плохими, благодаря чему советский смершевец внезапно затирает про подвиг генерала Карбышева.
Однако если в "Книге зеркал" автор очень удачно попал в меланхоличое настроение произведения, то тут на намного более драматическом материале он удивительно отстранён, а повторяющийся финал с тихим разоблачением много лет спустя в спокойном уголке не приводит к удовлетворению, возможно потому что загадка не была такой уж интригующей, а возможно ещё одна смерть просто растворилась посреди океана человеческого горя.

Книга начинается ровно так, как говорит об этом аннотация, — и это буквально самые первые пару страниц. Джейкоб Хубер командирован в Берлин, чтобы взять интервью у майора Глена Белфорда о провальной высадке союзников «Омаха». Неудивительно, что тот не горит желанием об этом говорить и каждый раз ускользает, как тень.

«есть воспоминания, которые тревожат, а бывают такие, что с дьявольской силой разрывают вас на части»

Город буквально разрывает на части: американцы, англичане, французы и русские — и каждому из них «обидеть» немца почти дело чести. Тем, кто прошёл через войну и был в её жерновах, трудно сострадать и так легко ненавидеть. А вот Джейкоб видел войну только издалека. В этом он чем-то похож на меня — и, думаю, на каждого читателя этой книги, ведь мы тоже не застали Вторую мировую. Поэтому нам так легко понять его недоумение перед «обыденностями» послевоенного Берлина.

«страшнее всего перемены в людях. Вы не поверите, на что они готовы ради куска хлеба»

Голод, разруха и поистине леденящий холод — вот что встречает Джейкоб. А то, как местные продают свою честь, вызывает разрывающую сердце печаль. Эти несколько недель в городе запомнятся герою надолго — как и мне эта небольшая, но довольно тяжеловесная история.

«здесь так много злобы, так много мучений, столько людей потеряли близких и все имущество. Не представляю, как они смогут вернуться к нормальной жизни»

Это первая книга этого автора, которую я прочла, и могу подтвердить: он действительно хорош, как я о нём и слышала.

Развязка, как и сама жизнь, порой разочаровывает — не потому, что она плоха, а потому что я желала другого.

«если вы оглянетесь вокруг, то увидите лишь пятна света, отбрасываемые уличными фонарями, пережившими войну. Однако каждое пятно отделено от другого морем тьмы, и оно день ото дня расширяется. Люди, подобные Тюльпанову, Селли и Гарднеру, привыкли видеть только тьму, и для них она порой важнее, чем пятна света, в которых существуют такие, как мы с вами. Не знаю, что привело вас в этот город, но не позволяйте затянуть себя к ним во тьму ни при каких обстоятельствах»

Спонтанно добавленная в виш-лист книга румынского автора Эуджена Овидиу Чировици совершенно не впечатлила. Если бы не парочка "но", я бы, пожалуй, поставила ей нейтральную оценку, несмотря на то, что автор не разбирается в некоторых темах, на которые пишет, что не помешало ему стать доктором исторических наук, как я прочитала в его биографии.
Герой этого детектива - американский журналист Джейкоб Хубер в 1946 году прилетел в Берлин с целью взять интервью у майора Глена Белфорда. Если честно, мне кажется, что майор не такая уж и шишка, чтобы ради интервью с ним лететь из Америки в Европу. Самое смешное - это текст этого самого интервью, которое все же состоялось. А в ожидании оного журналисту было, видимо, нечем заняться, потому он решил сначала поиграть в шпиона, а по итогу "вляпался" в дело с убийством. Кстати, самый подозрительный из всех персонажей, мотивы которого так и остались нераскрыты - пьяница, написавший адрес на стекле парикмахерской.
Доктор исторических наук мог бы погуглить русские имена перед тем, как дать советскому майору имя Бойко и фамилию Тищенко. Ну и неплохо было бы называть вещи своими именами, а не уподобляться бабкам - сплетницам. Из того, как написал автор складывается впечатление, что советы вывозили немецкие заводы фактически как грабители. Просто Чировици (намеренно ли, или по незнанию) опустил такой несущественный, на его взгляд, момент, что заводы входили в состав репараций за ущерб, причиненный Германией СССР в ходе Второй мировой войны.
Несмотря на наличие в книге исторических личностей, например, Сергея Ивановича Тюльпанова, вряд ли по ней можно пытаться ориентироваться в происходящих в те годы процессах, поскольку некомпетентность и предвзятость автора очевидны. Ну, разве, что в описание условий жизни немцев после войны, наверное, можно поверить: писать про разруху и обнищание довольно просто. Как детектив книга тоже не интересна, особенно когда в финале всплывают новые подробности. А уж встреча рассказчика с одним из персонажей спустя много лет ради того, чтобы задать ему один вопрос - нууу такое себе...
Сняла балл за то, что автор постоянно делает акцент на том, что Америка одержала победу во Второй мировой, а так же за то, что он подхватил и развивает тему о немках, изнасилованных русскими солдатами.

Обще впечатление – разочарование и недоумение. Автор явно изучал историю послевоенного Берлина, вероятно, разглядывал карты, читал материалы, но изложить сумел весьма скомкано и урывками, как будто нарочно вставлял кусочки из вики для достоверности описываемого бреда. Детектив – сплошная профанация и невнятица. Американский журналист подобно Колобку вприпрыжку катается по разрушенному городу и попадает в лапы то Серого волчка, то Медведя-топтуна, то Лисички-сестрички. И на каждом повороте ему под ноги выпрыгивают разномастные рояли из кустов и давай отплясывать танго и кадриль. Ошарашивает эта фантасмагория с самого начала – какой-то пьяный оборванец пишет адрес на витрине парикмахерской, а наш журналист по неведомой причине возомнил, что это ему явлен тайный знак! (… Кстати, тема с этим пьянчугой и надписью так и не раскрыта, впрочем как и много других оборванных нитей-роялей. ..) Знак этот должен привести журналиста к таинственному Белфорду, который не понятно чего добивается: регулярно назначает встречу и так же регулярно динамит. По указанному адресу найден труп и маленькая девочка. Собственно, а зачем беспокоить соседей, лучше самостоятельно бродить по городу в поисках несуществующего телефона и попасть в советскую комендатуру. И тут полезла клюква! И вот такой клюквенный бред на всю книгу.

Книгу слушала, озвучка так себе (Егор Партин), но зацепила тема, точнее место действия романа, это Берлин, практически сразу после победы.  Детективная составляющая,  ну прямо слабенькая, невнятная,  типа всё случайно (самое обидное, что автор никак не объяснил с чего всё началось, закрутилось). Атмосфера Берлина, послевоенное время это неплохо.