Отзывы на книгу «Тетради Шерлока Холмса (сборник)»

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре.
Постараюсь без спойлеров, но с катом.

Плюсы: техническая сторона и раскрытие "многообразия" дел, которыми занимался персонаж.
Минусы: излишняя простота сюжетов и "спойлерность".

Мысли: кто не слышал о Шерлоке Холмсе в наши дни? Но вот многие ли слышали о череде писателей, писавших о Шерли позднее, используя знаменитого персонажа Конан-Дойля? Честно говоря, я отношусь к той категории читателей, не интересовавшихся ранее этим пластом английской [и не только, вероятнее всего] литературы.

В плане техники мы имеем дело со сборником, написанным вполне пристойным литературным языком [без излишеств]. Стилистика, описания и диалоги находятся на вполне приятном уровне и не вызывают желания совершать уголовные преступления в отношении автора. Т.е. чтение может доставить удовольствие. К тому же книга сдобрена примечаниями, освобождающими читателя от обращений к гуглу, что является плюсом.

В художественном плане не могу сказать, что книга вызывает восторг. Все семь рассказов читаются быстро и даже с долей любопытства. Вот только их предсказуемость и простота значительно омрачают интерес. Из положительных сторон можно отметить, что в рассказе "Дело об одноглазом полковнике" неплохо задействован Уотсон.

Но я никак не могу решить, можно ли назвать удачным тот факт, что "Дело о трёхрукой вдове", упомянутое в "Полковнике" следует прямо за ним. С одной стороны упоминание дела не остаётся голословным, заставляя читателя додумывать самостоятельно. Но в то же время это не совсем разумно, ведь в "Полковнике" присутствует прямой спойлер по поводу разгадки [не говоря о спойлером названии]. Кстати, о спойлерах: если вы не читали Конан-Дойля, будьте готовы к раскрытию некоторых сюжетных поворотов оригинальных романов о Шерли.

На счёт главной парочки персонажей... Поскольку я читала оригинальные произведения достаточно давно, не могу быть уверена в своём впечатлении. Однако, мне показалось, что в данном сборнике мы наблюдаем не совсем точное попадание в характер Холмса. Зато Уотсон вполне себе наш привычный военный док. Полиция и участники дел особо не выделяются и являются классической массовкой. Разве что инспектору Лестрейду перепала пара лишних предложений.

В целом, могу сказать, что не жалею о потраченном времени, но целенаправленно продолжать чтение рассказов о Шерлоке Холмсе, написанных миссис Томсон, я не стану. Однако, меня заинтересовала личность писательницы и возникло желание ознакомиться с каким-нибудь оригинальным произведением. Вот только, похоже, эти книги не были переведены на русский язык...

Итог: семь расследований Холмса, собранные под обложкой этой книги не отличаются уникальностью или запутанным сюжетом, однако вполне разнообразны. Вряд ли это чтиво увлечёт вас настолько, что вы забудете про обед, но оно вполне способно скрасить ваш отдых за чашкой чая.

Прочитав разгромную рецензию SybounheuanTaproots об этой книге, я решил прочесть эту книгу и посмотреть так ли всё плохо, как написано в рецензии SybounheuanTaproots. В принципе, всё для меня оказалось не так уж и плохо. Спойлеров (а именно пересказа событий конан-дойловских рассказов) не так уж и много, есть скорее отсылки к рассказам о Шерлоке Холмсе. Эти отсылки, я думаю, будут одним из раздражителей к чтению Конан Дойла (для людей, которые не читали рассказов сэра Артура) или перечитыванию рассказов о Шерлоке Холмсе (для людей, знакомых с творчеством сэра Артура).
В сборнике 7 рассказов. Рассказы настолько разные, что придётся упомянуть каждый рассказ в отдельности и выставить каждому рассказу отдельную оценку.
1. Дело о подделке. Очень простенький рассказ. От Холмса не понадобилось методов дедукции, наблюдательность, немного знаний физики, немного знаний химии, немного воды (настоящей, мокрой) и вуаля: подделка разоблачена. В рассказе не чувствуется атмосфера Лондона конца XIX века. Оценка 3.
2. Дело о заблудившемся цыплёнке. На мой взгляд, самый неудачный рассказ сборника. Как Холмс «проинтуичил» что парочка жуликов, улизнувших от него у Конан Дойла, вновь вышла на «тропу войны», для меня загадка. Других жуликов в тот момент в Англии не было? В рассказе мне было мало Холмса (его дедукции и деятельности для его ума). Оценка 2+ («плюс» за то, что на конец-то этих жучков поймали).
3. Дело об одноглазом полковнике. С этого произведения начинаются добротные рассказы этого сборника. Наверное, все наслышаны, что в «старой доброй Англии» во времена Шерлока Холмса были довольно «недобрые» законы по борьбе с бродягами и попрошайками, поэтому всяким маргиналам приходилось разыгрывать костюмированные представления, чтобы пробраться в другие слои общества. Этот рассказ об одном из таких «артистов» с последующим разоблачением. Оценка 5.
4. Дело о трёхрукой вдове. Рассказ о деятельности карманников, как вы уже догадались по названию рассказа. Плюс писателю за создание атмосферы «старой доброй Англии», читаешь и перед глазами встаёт картина снующей толпы, каждый занят своим делом и не замечают, что происходит вокруг, большое поле для деятельности «щипачей» всех сортов. Оценка 4.
5. Убийство в Пентре-Маур. Дело об убийстве в сельской местности. Я понял какое орудие убийства, после описания ран на теле. Холмс тоже это понял сразу и целеустремлённо (как мне показалось) искал данный предмет. В конце рассказа догадка Холмса (да и моя тоже) блестяще подтвердилась. Оценка 5.
6. Дело о пропавшей падчерице. Рассказ о Холмсе, пускающем в действие свою дедукцию и интуицию (про интуицию говорю без сарказма, как в описании второго рассказа). Многое осталось за кадром, можно было показать работу Холмса по добыче некоторых знаний. Оценка 4.
7. Дело о соглядатае. Холмс обнаружил, что за ним следят. Как он это понял, кого привлёк, чтобы раскрутить это дело. Сам рассказ хорош, но пара выводов Холмса, что называется, притянута за уши, поэтому оценка 4.
ВЫВОД: рассказы написаны вполне в духе Конан Дойла и его рассказов о Холмсе и «старой доброй Англии». Мне не хватило логики во втором рассказе, на общей оценке эта нехватка логики не сильно отразилась. Общая оценка сборника 4.
P.S. Я узнал, что есть ещё три сборника данной писательницы в этой серии, буду смотреть на Авито, может прикуплю

По-моему, это первая книжка рассказов про Шерлока Холмса из всех четырех сборником Джун Томпсон. Я читала её последней! Поэтому она мне и понравилась - немного вернула в начало, дала надежду на новые рассказы. Потрясающие сюжеты, потрясающие расследования, потрясающие атмосферы, потрясающий Холмс, да и Уотсон тоже потрясающий. Жаль, что книга последняя, но... время новой порции самых запомнившихся рассказов из этой книжки:

1. Дело о заблудившемся цыпленке."
Холмс и Уотсон выбрались из душного преступного Лондона на курорт! Они уехали, как потом выясниться в не менее преступный, Брайтон! Разоблачили шайку аферистов, спасли бедную старушку и проявили все чудеса маскировки (причём теперь к ней не только Холмс прибегает, но и Уотсон и даже Лестрейд):

В данном случае Холмс предстал франтовым горожанином, выбравшимся на несколько дней отдохнуть от скучного делового Лондона. Он нарядился во фланелевые брюки, полосатый пиджак (на мой вкус, несколько кричащий) и канотье, лихо заломленную на затылок, что придавало ему фатоватый и праздный вид. Облик довершала трость с серебряным набалдашником, тёмный парик под бобрик, накладные усики и очки в золотой оправе.
Мой костюм состоял из светло-каштановых накладных усов и парика, тёмно-синего пиджака и пары серых фланелевых брюк.
Не прошло и десяти минут, как к нам присоединился Лестрейд, тоже облачившийся во фланелевые брюки, пиджак и канотье. Только когда он подошел к Холмсу и пожал ему руку, я наконец понял, кто это.

2. "Дело об однаглазом полковнике"
Вот это действительно достойный рассказ. Он достоин и Артура Конон Дойля! Впервые клиент Холмса - Уотсон, с которым они вместе талантливо разоблачают преступника, который давно мучил Лестрейда и полицию. Действительно очень удачный рассказ, наверное один из лучших!

С самого начала много не ждал, потому что привык, что подобные фанфики обычно не самого лучшего качества. Эти оказались ничего такими. Атмосфера как у оригинала, характеры вроде тоже аутентичные. Но непосредственно сюжеты местами выглядят странно. Просто остановлюсь не нескольких пунктах, которые прямо бросаются в глаза. "Дело о заблудившемся цыплёнке": Холмс буквально с первой секунды начинает подозревать уже известную ему пару мошенников, потому что... они - единственная пара мошенников в Англии? он почувствовал это за сто километров и задолго до того, как увидел их? Непонятно. "Дело о соглядатае": то же, что и в предыдущем случае. Честно, я до последней страницы был свято уверен, что Холмса ждёт большой фэйл, как говорится, и он ошибается насчёт личности соглядатая. Но нет, ничего подобного. Все его расчёты оказались верны. Ведь это же очевидно, что молоденький вьюноша, раз в неделю почти в открытую пасущийся у ваших окон - убийца высшей категории! Это - первая мысль, которая должна прийти в голову!
И ещё одно: 3-4 раза, в разных рассказах, я прочитывал одну и ту же фразу, буква в букву: "я был польщён, что он советуется со мной". Ладно, я тоже это оценил, но - переводчики, вы же русскоговорящие, вам подобные повторы глаз не резали?
За исключением этих моментов, вполне приятные истории. Лучше многих других.

Тем кто ни разу не читал подлинного автора о приключениях Шерлока Холмса Артура Конан Дойла не стоит брать эту книгу и даже заглядывать.
Потому как уже с первых страниц очень много спойлеров,что было в других рассказах,вплоть до того, как нашли убийцу и кто им был.Абсолютно неинтересные истории, Шерлок Холмс выглядит в интерпретации Джуны Томпсон чуть ли не экстрасенсом, который помнит всех преступников в лицо и даже в гриме,и на кого он думает тот и является самым закоренелым убийцей, которого никто давно не может разыскать.Тут даже не дают поразмышлять самим читателям из хотя бы двух людей,кто может совершить преступление, вам сразу дан ответ в начале каждого рассказа.Больше всего понравились рассказы " Дело о трехрукой вдове" ( но тут уже по названию мне кажется все понятно стало что делала вдова и как) и "Дело о пропавшей падчерице"
Сюжеты невнятные и становятся занудными,зевала на каждой странице.Понравилось только сама атмосфера действия старая добрая Англия и те же герои - доктор Ватсон (здесь он Уотсон),миссис Хадсон,мистер Лестрейд полицейский,Себастьян Моран, и даже вспоминается сам профессор Мориарти.
Если хотите окунуться в мир Шерлока Холмса, то лучше перечитать оригинал чем подобный плагиат,который даже в подметки не годится.