Отзывы на книги автора «Джорджо Вазари»

Неплохо.. очень даже неплохо. Выбирая книгу, я как-то не обратила внимания на имя автора, поэтому многое в книге стало для меня откровением. Во-первых, автор упоминает очень много работ, о которых я даже и не слышала. И большинство из них имеет примечание "не сохранились до наших дней"... что очень огорчает.

Назвать эти небольшие истории "биографиями" ("жизнеописаниями") довольно сложно. Автор пробегает галопом в основном по творческому пути своих коллег, при этом местами его сведения не очень точны. Поэтому воспринимать книгу как источник достоверной информации о художниках нельзя. Но зато тут много личного, эмоционального отношения. При этом многое передается сквозь призму религии, по крайней мере Богу и божественному предопределению тут уделено немало внимания.

Книга, в принципе, интересна не только знатокам и ценителям искусств. Она написана настолько простым языком, что даже без знания упоминаемых имен она воспринимается легко. Хотя иногда и полезно залезть хотя бы в википедию, чтобы окрасить повествование дополнительными красками.

В озвучке Ивана Букчина книга вообще идеально ложится на слух. Но иллюстраций все-таки не хватает. Хотя эта проблема быстро решается поиском нужных картинок.

Великому и пресветлейшему читателю


... И если нынешние педанты упрекнут меня в пристрастии к Микеланджело или в излишней любви к пикантным подробностям — что ж! Пусть пеняют на свою скудость духа. Ибо история, лишенная страсти, есть лишь прах архивов, а я писал не для запятнанных душ, а для тех, кто, подобно мне, готов славить гениев с восторгом, ревностью и всей пылкостью тосканского сердца!"

Джорджо Вазари, во-первых, совершенно не стесняется приукрашивать и выводить своих фаворитов в свет. Потому что сразу понятно, что Микеланджело у него бесспорный топ один.

"Его история искусств родилась не в кабинете, а в мастерской. В этом ее сила и обаяние. Это, пожалуй, одно из последних свидетельств чисто ренессансного единства науки и искусства, между которыми в эпоху капитализма образовалась зияющая пропасть"

— попадает в яблочко. Вазари и правда не корпел над архивами, в книге видно, как он буквально носился по Италии, впитывая байки, сплетни и профессиональные хитрости прямо из уст художников и их учеников. Вот Чимабуэ находит юного Джотто, рисующего овец на камнях; вот пьяный Пьеро ди Козимо отказывается убирать свою квартиру, превращенную в джунгли; а вот Леонардо, вечный перфекционист, бросает работу, потому что "идеал недостижим".

Конечно, Вазари не объективный летописец. "Жизнеописания" читались увлекательный, но многое требует фильтра.

Как историк, я должна была бы возмутиться: хронологии хромают, факты подогнаны под красивую легенду, а Микеланджело и вовсе возведён в культ, но чёрт возьми, это же Вазари!

Что особенно забавляет — сам Вазари скромненько прячется в тени своих героев, словно забыл упомянуть, что и сам-то был неплохим художником (и архитектором, между прочим!). То ли из врождённой тасканской вежливости, то ли понимая, что скромность лучший способ войти в историю.

Великому и пресветлейшему читателю


... И если нынешние педанты упрекнут меня в пристрастии к Микеланджело или в излишней любви к пикантным подробностям — что ж! Пусть пеняют на свою скудость духа. Ибо история, лишенная страсти, есть лишь прах архивов, а я писал не для запятнанных душ, а для тех, кто, подобно мне, готов славить гениев с восторгом, ревностью и всей пылкостью тосканского сердца!"

Джорджо Вазари, во-первых, совершенно не стесняется приукрашивать и выводить своих фаворитов в свет. Потому что сразу понятно, что Микеланджело у него бесспорный топ один.

"Его история искусств родилась не в кабинете, а в мастерской. В этом ее сила и обаяние. Это, пожалуй, одно из последних свидетельств чисто ренессансного единства науки и искусства, между которыми в эпоху капитализма образовалась зияющая пропасть"

— попадает в яблочко. Вазари и правда не корпел над архивами, в книге видно, как он буквально носился по Италии, впитывая байки, сплетни и профессиональные хитрости прямо из уст художников и их учеников. Вот Чимабуэ находит юного Джотто, рисующего овец на камнях; вот пьяный Пьеро ди Козимо отказывается убирать свою квартиру, превращенную в джунгли; а вот Леонардо, вечный перфекционист, бросает работу, потому что "идеал недостижим".

Конечно, Вазари не объективный летописец. "Жизнеописания" читались увлекательный, но многое требует фильтра.

Как историк, я должна была бы возмутиться: хронологии хромают, факты подогнаны под красивую легенду, а Микеланджело и вовсе возведён в культ, но чёрт возьми, это же Вазари!

Что особенно забавляет — сам Вазари скромненько прячется в тени своих героев, словно забыл упомянуть, что и сам-то был неплохим художником (и архитектором, между прочим!). То ли из врождённой тасканской вежливости, то ли понимая, что скромность лучший способ войти в историю.

Я где-то случайно увидела эту книгу и добавила ее в список к прочтению. Мне показалось, что это обычная книга современного автора, исследующая эпоху Возрождения.

Каково же было мое удивление, когда я узнала, что этой книге более 500 лет, а Вазари сам жил во времена Возрождения! Может быть, ему не повезло пожать руку Леонардо да Винчи, но он учился у самого Микеланджело.

Издание очень красивое, представлены картины, статуи и портреты самих "гениев". Творческих личностей, чьи биографии тут описываются много - гораздо больше, чем "стандартные" титаны Леонардо, Микеланджело и Рафаэль, указанные на обложке. Кому-то больше, кому-то меньше, но всем уделено внимание. Даже самые краткие биографии могут быть подробнее страницы на Википедии.

Единственный вопрос, который задают те, кто не читал, но хотят - сильно занудно?

Что ответить? Ребята, а предположим классика 16 века для вас сильно занудна? Ну,  Мигель де Сервантес - Дон Кихот   там, или  Франсуа Рабле - Гаргантюа и Пантагрюэль   , или ещё круче, 14 век -  Джованни Боккаччо - Декамерон   ? А книги по искусствоведению вам как? Веселят? Понимаю, что о романизированных биографиях Ирвина Стоуна можно не спрашивать - у вас от них восторг и трепетание чуйств, он вам глаза на великих открыл, вы их понимаете теперь, как никто. Извините, в этом вопросе Вазари не потянул, он как-то ближе Светонию и Плутарху. По его стопам в вопросах биографий пошли Перрюшо и Парандовский, скорее. Так что, если этих товарищей у вас скулы скукой сводит, значит, и Вазари не для вас цветёт.

А я так балдела месяц (поклон земной переводчикам А. Венедиктову и А. Гарабическому), сожалея только о том, что книга непременно кончится и о том, что не наткнулась на неё в юности))) Короче, ребята, не злите меня, не задавайте таких неуместных вопросов об уникальной в своём роде книге, в которой не только биографии знаменитостей собраны, но и разнообразные сведения об архитектуре, скульптуре и живописи, те, что знать не обязательно, но владение которыми обогащает взгляд на окружающий мир не менее, чем школьное образование.

Единственный вопрос, который задают те, кто не читал, но хотят - сильно занудно?

Что ответить? Ребята, а предположим классика 16 века для вас сильно занудна? Ну,  Мигель де Сервантес - Дон Кихот   там, или  Франсуа Рабле - Гаргантюа и Пантагрюэль   , или ещё круче, 14 век -  Джованни Боккаччо - Декамерон   ? А книги по искусствоведению вам как? Веселят? Понимаю, что о романизированных биографиях Ирвина Стоуна можно не спрашивать - у вас от них восторг и трепетание чуйств, он вам глаза на великих открыл, вы их понимаете теперь, как никто. Извините, в этом вопросе Вазари не потянул, он как-то ближе Светонию и Плутарху. По его стопам в вопросах биографий пошли Перрюшо и Парандовский, скорее. Так что, если этих товарищей у вас скулы скукой сводит, значит, и Вазари не для вас цветёт.

А я так балдела месяц (поклон земной переводчикам А. Венедиктову и А. Гарабическому), сожалея только о том, что книга непременно кончится и о том, что не наткнулась на неё в юности))) Короче, ребята, не злите меня, не задавайте таких неуместных вопросов об уникальной в своём роде книге, в которой не только биографии знаменитостей собраны, но и разнообразные сведения об архитектуре, скульптуре и живописи, те, что знать не обязательно, но владение которыми обогащает взгляд на окружающий мир не менее, чем школьное образование.

Для любителей искусства, в частности эпохи итальянского Возрождения, книга , наверняка, будет интересна. Лучше конечно читать в бумаге, потому что в бумажном издании есть фотографии описываемых работ.
В общем и целом очень информативная книга, в которой собраны биографии основных знаменитых художников. Собрано много исторических и культурных фактов. Хотя наряду с этим говорится, что не все биографии описанные в книги полностью правдивы, так как автор просто

смело фантазирует в угоду художественному правдоподобию задуманного им портрета

Для общего развития в этой области оказалась очень познавательная книга.

Автор "жизнеописаний" великих художников , скульпторов, зодчих... и сам был неплохим живописцем, но в эпоху Возрождения было так много гениев в этих областях, что Вазари решил заняться писательством - и не прогадал. Его книгу знают сейчас гораздо лучше, чем его живописные полотна... Но нужно учитывать, что Джорджо очень любил заниматься мифотворчеством... Он больше собирал легенды, анекдоты об известных людях, чем реальные факты их биографий, которые , конечно, менее интересны... И книга получилась увлекательная, местами смешная, искрометная... но какой же талантливый врушка этот Вазари, честно говоря!!!

Автор "жизнеописаний" великих художников , скульпторов, зодчих... и сам был неплохим живописцем, но в эпоху Возрождения было так много гениев в этих областях, что Вазари решил заняться писательством - и не прогадал. Его книгу знают сейчас гораздо лучше, чем его живописные полотна... Но нужно учитывать, что Джорджо очень любил заниматься мифотворчеством... Он больше собирал легенды, анекдоты об известных людях, чем реальные факты их биографий, которые , конечно, менее интересны... И книга получилась увлекательная, местами смешная, искрометная... но какой же талантливый врушка этот Вазари, честно говоря!!!

С некоторым опасением отношусь к текстам столь солидного возраста, как этот, но в определенный момент решила взяться за Вазари. Пожалуй, это один из наиболее часто цитируемых авторов в современных книгах о Ренессансе. Первоисточник вполне читабелен, хотя периодически текст выглядит как список трудов того или иного живописца с комментарием "ныне утерян/не сохранился". Тем не менее, для оживления повествования автор вводит в него исторические анекдоты и его собственные оценки творчества (зачастую предвзятые, но этим книга и интересна).