Отзывы на книгу «1984. Скотный двор. Эссе»

Навернно, это первая антиутопия, пробравшая меня до мурашек. А потому — с удовольствием записываю её в любимые.

Невероятное погружение в мир, до жути напоминающий современную реальность, атмосферные герои, пугающе понятные мысли главного героя — Оруэлл сумел создать ужасающей красоты текст, который втягивает читателя в себя полностью.

Я частично читала, частичнго слушала роман, но могу сказать точно — некоторые страницы можно цитировать целиком.

Оруэлл описал потрясающе реалистичное "общество идеи", где главная цель — само существование партии и её идеи.

Первая половина книги более сюжетная, вторая же по большей степени действует как психологический триллер, конца которому нет до самой последней строки романа. Финал — избавление героя от мучений, его личный "хэппиэнд", который на деле таковым не является. Вторая половина книги позволяет глубже прочувствовать всю его боль и страх, она в буквальном смысле лишена всего человеческого — но и полна подлинно человеческих переживаний.

Гениальная книга, в топ лучшего прочитанного.

«Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие» (англ. «All animals are equal, but some animals are more equal than others»)

.

Я добралась до этой жесткой сатиры на Советский союз. Ну может это и было бы смешно, если бы не было так грустно. Автор написал свое произведение в 1943-1944гг, в свет рассказ вышел в 1945, как раз когда СССР победило немцев и фашизм. Пролетарии всех стран объединяйтесь или вся власть животным.

Какая грустная книга, мне всегда было жаль рабочий народ, который пятилетку строит в три года, который стоит Беломор канал и верит в светлое будущее.

Вся правда в том, что будущее оказывается уже наступило и оно не светлое. Я не буде писать про сравнение имен, кто есть кто в этом рассказе (ссфылка на вику для любопытных).

Вот этот небольшой рассказ отразил в себе суть советов, деформацию советов. Все начиналось именно с борьбы за равенство, с убийства глав старого режима, с отрицания старого режима, с отрицания тоталитаризма и привело к тирании и снова тоталитаризму.

Очень емкое произведение и даже слов не хватает описать всю важность такого произведения....

Не могу даже приблизительно точно описать то ошеломляющее впечатление, которое произвела на меня эта книга. После знакомства с произведением Евгения Замятина, которым вдохновлялся Джордж Оруэлл, теперь я действительно вижу некоторые сходства в происходящем. Например, ту же неизменную концовку - победу системы над личностью отдельно взятого человека. Признаться честно, умение писателя так красочно и сочно описывать нелицеприятные события, вызывает восхищение и в то же время ужас, потому что гораздо проще отрицать в своём уме возможность собственного предательства любимого человека, унижения, слёз и других вещей так как это п р а в и л ь н о и б л а г о р о д н о, нежели на своей шкуре ощутить то, через что прошёл главный герой, и осуждать его. Скажу честно: у меня даже язык не поворачивается осуждать Уинстона за то, через что он прошёл. И мне было безумно жаль, как стороннему наблюдателю, видеть то, как в конечном итоге Партия всё же сломала его и лишила всего: любви, друзей, способности к здравомыслию. Его выпотрошили, как животное, заменив всё внутреннее содержимое души и мыслей на слепое обожание пред Большим Братом. Ужасно, просто ужасно и безумно тоскливо.
Могу только похвалить и поблагодарить автора за то, что умеет вызвать такую бурю эмоций внутри, и однозначно порекомендовать эту книгу к прочтению. Как оказывается, действительно есть "классика", которую хочется назвать таковой.

Тяжёлое произведение... и даже не в плане слога автора. На ферме все события выглядели очень реалистично, и страшно подумать, что после написания этой антиутопии прошло 70 лет. А ведь, уже есть некоторые, совпадения с нашим –настоящим !
На сколько автор, был проницателен.

Притча, полная юмора и сарказма. Может ли скромная ферма стать символом тоталитарного общества? Конечно, да. Но… каким увидят это общество его «граждане» – животные, обреченные на бойню?

После прочтения аннотации, я ждала всего что угодно, но не это...

На ферме " райский уголок" — восстание.
Животные, недовольные, что их эксплуатируют люди– угнетатели, бунтуют против хозяев. И у них даже получается, прогнать людей и построить идеальное государство.
Сначала звучат лозунги равенства, но постепенно появляется "верхушка "  — свиньи.
Именно они берут на себя руководство, скотного двора, отдают приказы для развития фермы.

И спустя время, у животных появляется своя конституция. Но постепенно она претерпевает изменения в угоду свиньям.
Это замечает к сожалению, только старый осёл, но он не торопится открывать глаза на это другим жителям фермы " товарищам". А пропагандист –ворон, убеждает всех что все в порядке.

—Сколько я показываю пальцев, Уинстон?
—Четыре.
—А если партия говорит, что их не четыре, а пять, – тогда сколько ?...

В этой книги для меня было два сильных момента, но я пожалуй, выберу самый пугающий.
Это эпизод с щенками, свин Наполеон забрал их у матери и спрятал.
Довольно быстро, жители фермы забыли про щенков, а их воспитанием занимался Наполеон...и выросли они в цепными псами.

Наполеон, вкладывал им в головы свои мысли –свинские. Удобные ему ! И из щенят выросли не думающие псы с критическим мышлением.
Мысль не новая, но она все равно пугает.

Светлое будущие животные так и не увидели, а самые рьяные его строители закончили свою жизнь на живодёрне.

Если ей тогда и рисовались картины будущего, она представляла его себе союзом скотины, – где нет места голоду и угнетению, где все равны, где труд – дело чести, где сильный ограждает слабого, как она оградила ногой отбившихся от матери утят в ту ночь, когда Главарь произнес свою речь. Но ничего этого нет, и наступило время – а почему, она не понимает, – когда никто не решается говорить в открытую, когда повсюду рыщут свирепые псы и когда твои товарищи сознаются в чудовищных преступлениях и их рвут на части на твоих глазах. У нее и в мыслях не было ни восстать, ни даже ослушаться.

Эта – повесть – притча – хроника, практически любой диктатуры: лозунги, обещания, укрепление силового блока, снова лозунги, давление, голод, холод, и смерть...

И тут до животных наконец дошло, что же сталось со свиными харями. Они переводили глаза со свиньи на человека, с человека на свинью и снова со свиньи на человека, но угадать, кто из них кто, было невозможно.

Джордж Оруэлл, наглядно показал, кого будущего надо боятся в любое время.

«1984» Джорджа Оруэлла — это не просто роман, это крик в пустоту, где каждый отголосок звучит вопросом: «А ты еще человек?»

В мире, где правду переписывают ежедневно, любовь — преступление, а мысли — территория государства, Оруэлл показывает не будущее, а зеркальное отражение настоящего. Он подводит нас к краю — и шепчет: смотри вниз, вот бездна, вот куда ведет равнодушие.

Но в этом сером, стерильном аду есть главный вызов — остаться человеком. Не просто дышащим телом, не функцией, не предсказуемым винтиком, а — живым существом с совестью, болью, любовью и ненавистью к несправедливости.

Когда Уинстон, сломленный, все же говорит: «Два плюс два — пять», — это не конец истории. Это предупреждение. Быть человеком — значит не соглашаться. Даже когда страшно. Даже когда весь мир говорит обратное.

«1984» — это не про политику. Это про внутренний фронт. Про то, как важно не предать себя. Даже в камере. Даже в мыслях. Особенно — в мыслях.