Отзывы на книгу «Крушение»

Проглотила этот триллер одним махом. Речь в нем о расследовании исчезновения сына-подростка убитой душевнобольной матери. Занимается расследованием детский психолог Алекс Делавэр. Проводит он расследование из чувства ответственности за ребенка, которого он когда-то обследовал. В результате получаем несколько трупов, безумную маньячку, орудовавшую десятилетиями. Мне не понравилось упоминание о гейской ориентации полицейского и одной из жертв. Ну зачем опять сюда вплетать эти темы? В финали хэппи энд (но не для матери Овидия).
Читается легко. Алекс внушает симпатию. Сюжет захватывающий, язык книги хороший.

Вас мучает бессонница? Тогда мы с Келлерманом идем к вам!
Такого занудно-тоскливого триллера мне давненько не попадалось. В книге почти ничего не происходит. "WTF?!" - воскликнула я и полезла шерстить биографию автора. Собственно, все претензии с моей стороны были тут же сняты:

Как и его вымышленный герой Алекс Делавэр, Джонатан защитил кандидатсткую диссертацию по детской психологии в 24 года . Он проходил стажировку в области клинической психологии и детской психологии, а позже работал научным сотрудником в детском госпитале Лос-Анджелеса.

Теперь все стало понятно - и почему книга местами больше напоминает сухую историю болезни, чем детектив/триллер, и откуда такая тяга к психологическим копаниям. Правда, для того, чтобы вывести гениальное умозаключение о главном проклятии всего американского народа - "Все проблемы из детства" - мне кажется, диплом психиатра не требуется. Других умных мыслей от психолога-практика я в книге не обнаружила. Правда, последнюю треть я уже была не в состоянии читать, а лишь бегло пробежала глазами по диагонали.
Расследование ведет психолог. Помогает ему друг-полицейский. И вроде бы преступления как такового нет, и уж совсем не должно быть до него дела совершенно левому чуваку, но расследование "того, чего на свете ваабче не может быть" все же случилось. И было оно таким же занудным и скучным, как вся мировая психиатрия. Какие-то сумасшедшие и не очень тетки, умудрившиеся либо бесследно исчезнуть, либо бестолково помереть. Не менее сумасшедшие "сыщики" а-ля старики-разбойники с их бесконечными обедами и разговорами. Нет, ну серьезно, я попыталась представить, что каждый, кто мне позвонил, предлагает встретиться за обедом в кафе (за мой счет, естессно), чтобы сообщить нечто типа: "Сожалею, но мне нечего тебе сказать". Да рехнуться можно! Про разориться или обожраться - молчу уже.
Не думаю, что есть смысл дальше разглагольствовать о столь невзрачной книженции. Пойду лучше что-нибудь по-настоящему отпускное почитаю, а Келлермана оставлю истинным гурманам. Искренне надеюсь, что мой читательский путь больше никогда с ним не пересечется.

UPD: Госссподи, только сейчас увидела, что это 31-я книга серии! Ачуметь. Вот это размах!

Расследование начинается не с убийства, а с того, что к Алексу обращается служба, работающая с бездомными: "У нас находится ваша пациентка, приезжайте и займитесь ею". Эта женщина, Зелда Чейс, не является пациенткой Алекса, но он работал с ее сыном несколько лет назад. И вот теперь она живет на улице. Алекс обеспокоенный о судьбе мальчика приезжает побеседовать с Зелдой и понимает, что добиться от нее информации невозможно. Когда-то она была актрисой, даже участвовала в каком-то сериале. Она была красивая, но тяжело больная психически (что с помощью лекарств какое-то время не мешало ее карьере - мало ли в Голливуде от слегка сдвинутых до совсем безумных?) Но когда сериал закрылся и она потеряла работу, ее болезнь начала прогрессировать. И вот теперь вместо красивой молодой женщины со странностями он видит совершенно безумное существо, растерявшее последние остатки красоты. А где же мальчик?

Алекс обращается к старому другу в полиции, пытается найти информацию о мальчике, которому должно было быть около одиннадцати лет. А в это время Зелда исчезает из службы, и через несколько дней ее находят, увы, мертвой на чьем-то садовом участке. Причина смерти - яд, вернее какое-то ядовитое растение. Мало ли какие растения может найти бездомная женщина? И понятно, что никто кроме Алекса не хочет заниматься этим делом. Однако это первый, но не последний труп в истории; и расследование пойдет дальше...

Когда открываешь книгу Келлермана уже знаешь, что предстоит - очень длинные описания и диалоги, прописанные во многочисленных подробностях, важных и неважных, включая тончайшие оттенки эмоций и интонаций, взгляды, звуки. Короче автор старается передать полноту картины и образов, не беспокоясь о количестве букв. Он как бы дает читателю самому "участвовать" и делать выводы. Так что это очень на любителя, и к счастью я все еще к ним принадлежу. Однако местами этот роман превысил допустимый лимит даже для меня. Некоторые повороты сюжета кажутся чересчур натянутыми, а предположения следователей иногда уж слишком заумными. Как будто автор не смог найти более логичного объяснения выводам, которые делает Алекс. Но в общем я все же дочитала до конца, и это о чем-то говорит.

От этого романа у меня остались несколько противоречивые чувства. Не знаю, чего именно я ожидала от этого романа, но точно не того, что тут ггерой психолог, а не какой-то полицейский или сыщик. Увидев, что это серия и к тому же детектив, я настроилась именно на это. А оказалось, что Алекс Делавэр психотерапевт, который оказался втянут в непростое расследование. Начинается все с того, что его приглашает служба, занимающаяся бездомными, так как была обнаружена пациентка, с которой он когда-то работал. Да вот только выясняется, что он работал с ее сыном, который как оказалось, пропал, а мать будучи уже тогда психически больной, совсем слетела с катушек. В общем... сначала мне пришлось изрядно поднапрячь мозги, чтобы разобраться со всем происходящим. Впрочем, как и Алексу. Ведь Зелда не просто умерла, а умерла от какого-то ядовитого растения. Все списывают происходящее на невменяемость психически больной женщины, но Алекс чувствует подвох. Но тут пропадает еще женщина. В общем... Герой вместе с другом пытается разобраться в этой запутанной истории. Не могу сказать, что повествование меня захватило, так как длинные диалоги и описания порой навевали скуку. Тут нет динамичного сюжета, но он держит в напряжении до самого конца, так как интересно кто же и за что убивает женщин. Кроме этого в романе много психологии и того, что с ней связано. Так что, роман на любителя. Оценка 4-