Отзывы на книгу «Дочь убийцы»

Доктор Грейс Блейдс - психолог, занимающаяся пациентами с посттравматическим синдромом. Методы у нее необычные, но эффективные, поэтому недостатка в клиентах нет. Успешно помогать жертвам преступлений и их близким Грей помогает собственный опыт: до пяти лет она росла не в лучших условиях, потом приключилась кровавая жуть в исполнении ее мудаковатых обдолбанных родителей, и началась череда приютов и приемных семей. Можно подумать, что Грейс все преодолела и оставила травмирующее прошлое позади, ан нет, судя по ее образу жизни и манере развлекаться, есть шрамы, от которых не избавиться. Тем не менее жизнь ее течет довольно размеренно, с дозируемыми и контролируемыми всплесками... до тех пор, пока она совершенно неожиданно не оказывается в эпицентре истории с убийством - истории опасной и непредсказуемой.

На первых порах события развиваются неторопливо. Автор описывает происходящее довольно обстоятельно, временами даже слишком, но манера изложения неплоха и такой подход на удивление не нервирует, а способствует плавному погружению в повествование. Странности Грейс, ее нынешняя жизнь и общение с пациентами - все это важно для создания добротной психологической основы и лучшего ее понимания. Главы о маленькой Грейс (с одной из них и начинается этот роман) также интересны и многое объясняют в характере и реакциях Грейс взрослой. Этот роман не имеет отношение к известной серии Келлермана об Алексе Дэлавере, но в одной главе Алекс фигурирует и ещё в паре упоминается.

После убийства темп развития событий ускоряется и повествование становится более увлекательным. Жертва - личность довольно загадочная. Замешан ли он в некоем преступлении? Или сам его совершил? Или исходя из заинтересовавшей его статьи Грейс о психологическом аспекте родства с убийцами, кто-то из его близких - убийца? Но, помилуйте, а сама Грейс, Грейс-то тут при чем?
Разгадка оказалась неплохой, равязка - быстрой, без лишнего пафоса и долгих разборок.

По жанру "Дочь убийцы" - психологический триллер, ключевое слово "психологический". Это не тот случай, когда первостепенное значение имеет история, а персонажи существуют для ее развития. Здесь все наоборот - во главе угла Грейс, и в первую очередь автор повествует о ней, ну а раз она попала в триллерную ситуацию, приходится рассказать и об этом.

Вполне неплохо.

[b]Джонатан Келлерман "Дочь убийцы"[/b]
Роман можно считать как дополнение к циклу "Алекс Делавэр" В романе содержатся упоминания о нем и о команде детективов с которыми он работает. Хочется сразу отметить что теперь это действительно роман который раскрывает психику определенной группы людей. Если точнее беспризорников, приемных детей.. Наконец роман соответствует названию серии. Тут нет специальных терминов и их расшифровки, тут нет занудных глав посвященных психологии. Кстати о занудстве.. Когда читал, поневоле восхищался автором и сравнивал его с Питером Джеймсом. Если бы Джеймс писал этот роман, думал я, все неизбежно бы скатилось в нудистику и занудство. Не в обиду конечно фанатам Джеймса сказано, просто я не понимаю что все в нем нашли, что не издает его только ленивый? Собственно только за то что Келлерман не пошел по стопам Джеймса, я бы поставил роману 10 из 10. Однако, есть еще одно достоинство романа, о котором надо упомянуть. Роман разделен на две части. Основной сюжет и флешбэк, который рассказывает нам о детстве, юности и о малом кусочке взрослой жизни Казалось бы флешбэк должен служить лишь фоном для основного сюжета. Но получилось наоборот. Основной сюжет является лишь фоном для него. И значит основной сюжет вовсе не основной. И это правильно. Потому как, собственно поиск главгада не так интересен, как экскурсы в прошлое.
В остальном же, автор остался верен себе. Сюжет романа похож на запутанный клубок ниток. Который постепенно разматывается и все становится ясно. Тут вы не найдете не лихих сюжетных поворотов, не непредсказуемого и душераздирающего финала. На мой взгляд в романе все идеально сбалансировано. 10/10.

Взяв в руки книгу известного психолога, антрополога, химика или патологоанатома, читатель как минимум ожидает отсутствие ляпов в описании сфер, в которых автор сведущ, а максимум - изящного описания малоизвестных фактов, которыми дилетант может затем похвастаться в беседе с приятелями.
Однако современные писатели с научным бэкграундом чаще всего идут другим путем, заставляя читателя сомневаться в их профессионализме - как иначе объяснить появление археологов, не знающих латыни, или же математиков, игнорирующих законы логики.
Впрочем, вряд ли речь идет о вопиющей безграмотности - вероятнее всего, тот же Келлерман действительно неплохой специалист, просто, как и подавляющее число клиницистов, считающий весь не причастный к психологии люд существами недалекими, не способными сложить дважды два и оценить героиню с реальной, а не авторской точки зрения.
Героиня же, видимо, создавалась автором на коленке за три часа до сдачи рукописи, ибо является воплощением Мэри Сью от психотерапии - с небольшой натяжкой.
Или с большой?
Давайте начистоту - большинство книжных героев - больные люди. Нарциссы, психопаты, невротики - правда, в хороших книгах описаны они довольно правдоподобно, в отличие от Грейс, диагноз которой мне поставить так и не удалось.
Изначально я подозревала у нее психопатию - впрочем, от этой идеи была вынуждена отказаться.
Следующий диагноз - алекситимия и расстройство аутического спектра, но и они не вполне подходят.
Наиболее близким казалась шизоидная акцентуация (которую героиня высокомерно подозревала у других).
Хотя отгадка-то на поверхности - диагноза у доктора Блейдс нет.
Автор просто поленился выписать полноценный, удобоваримый, достоверный диагноз своей героине - зачем, публике же и так сойдет!
Вместо этого Келлерман увлекся синдереллизмом, создав не без косяков, но, в общем-то, довольно сказочную жизнь: без насилия, в том числе и психологического, с кучей положительных героев вокруг, упавшими на голову миллионами и головокружительной карьерой.
Детектива тоже особо не получилось - автор явно забыл о главном правиле остросюжетной литературы: главный злодей должен появляться в начале книги, а не во второй части.
И напоследок, доктор Келлерман, работающий с детьми - одаренные дети не испытывают скуки. Они ВСЕГДА находят, чем им заняться и уже лет в 10 знают, кто такие Ламия и Тифон.

Дочь убийцы – мое первое знакомство с творчеством Джонатана Келлермана. На книгу были возложены определенные надежды, но к сожалению, они не оправдались. Раздражение и смутное ощущение чего-то неприятного – вот и все, что я получила от чтения.
Скучно, даже занудно, пожалуй. События развиваются со скоростью улитки. Главы скачут от прошлого к будущему и обратно – для кого-то будет плюсом, а я очень не люблю такой прием.
Сюжет в этой книге – лишь декорация для описаний главной героини, здесь все крутится вокруг Грейс. Она персонаж достаточно интересный, но весьма на любителя. Героиня описывается как блестящий психотерапевт, чуть ли не самый молодой признанный специалист в своей области и просто гений. При этом у нее самой огромные проблемы с психикой и человеческим общением. И я просто не могла избавиться от мысли, что Грейс нужно не оказывать психологическую помощь, а самой ее получить. По мере повествования доктор Блейдс превращается в шпионку-мстителя и отправляется вершить правосудие своими методами. Возможно, это может показаться высшей справедливостью, но... убивший дракона сам становится драконом.
Плюс книги в том, что она действительно быстро читается, только поэтому я все-таки добралась до концовки.
Знакомство с автором не задалось и не думаю, что в ближайшем будущем возникнет желание сделать вторую попытку.

"Дочь убийцы" — психологический триллер, который завлёк меня своим описанием. Но после прочтения у меня возникло много противоречий насчёт этой книги и конкретно описания книги. Я была действительно огорчена после книги. Мои ожидания, на самом деле, не оправдались.

Мнение и сюжет. Прежде всего стоит сказать, что когда я только начала читать книгу, мне представлялось нечто иное. Во-первых, в описании говорится о "методе талантливого психотерапевта Грейс Блейдс – резать по живому, не причиняя боли", но я не заметила ничего такого, что режет по живому (я не психотерапевт, точно сказать не могу), но читая книгу, я всё больше и больше сомневалась в данном предложении из описания. Во-вторых, я ожидала какого-то больше взаимодействия с пациентами (полноценно показан сеанс с одним человеком), и у меня не сложилось впечатления отличного и действительно выдающегося психиатра. Слова словами, но каких-то значащих событий не произошло.

Если говорить о сюжете, то больше всего мне понравилось история её детства — было интересно читать и узнавать, что же действительно произошло в её "кровавом детстве". Это немного странно, что девочка, повидавшая убийство, а потом самоубийство, становится психиатром. Необычное стечение обстоятельств. Насчёт основного сюжета: меня не впечатлило, а то, что человека она когда-то узнала — не стало удивлением для меня. Слишком предсказуемо? Возможно. Что касается главной героини, необычно показали её характер уверенной в себе девушки, которая достигла высот в своей профессии. Но здесь больше самоуверенности, как мне кажется. Периодически девушка меня чем-то раздражала. Дело вкуса.

Итого, книга меня не впечатлила, хотя от популярного писателя детективов и триллеров. Не завлекло.