Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
  • Diogenius
    Diogenius
    Оценка:
    7

    Джон Ронсон о психиатрах и настоящих врачах

    Мне видится необходимым следующее пояснение по поводу этой книги: никакого теста, по результатам которого вы сможете получить себе заветный диагноз "шизофрения" или "социопатия", здесь нет, приведён лишь "Контрольный перечень вопросов для оценки психопатии", составленный Робертом Д. Хаэром и его коллегами. И, надо сказать, если вы по результатам ответов на эти вопросы не вышли психопатом, то с вами что-то серьёзно не в порядке.

    Итак, на этот раз Ронсону не даёт спокойно спать безумие. Вернее, его относительность. Как со стопроцентной вероятностью отличить нормального, но необычного человека от потенциального маньяка с топором? Может быть, я раскрою интригу, но вкратце ответ сводится к "Да никак". Несмотря на то, что, как и обычно это бывает у Ронсона, тема рассматривается бегло и поверхностно, да и внятные выводы даже не маячят на горизонте, книга всё-таки подкидывает пищу для размышлений. Почему мы вручаем психиатрам власть запирать людей в лечебницы на всю жизнь (выписаться из них невероятно трудно), если они сами всё ещё блуждают в смутных догадках по поводу того, как правильно анализировать состояние психического здоровья? Каков оптимальный масштаб безумия для тех, кто надеется привлечь внимание СМИ? И существует ли социопатия как таковая или её не стоит выделять как отдельную болезнь, потому что черты её присущи практически всем людям?

    Из интересностей, встреченных в книге, хочется отметить историю женщины, которая занималась отбором участников для развлекательных передач на телевидении. Этот рассказ сразу же объясняет, почему практически все участники всевозможных ток-шоу, реалити-шоу и просто игровых шоу зачастую выглядят как одолженные на часик пациенты психбольницы.

    В целом, за более подробными и обстоятельными наблюдениями (в том числе и по поводу того, можно ли всех финансово успешных людей причислить к социопатам) лучше обратиться непосредственно к Хауэру. Потому что если вы хоть сколько-нибудь интересовались темой психопатии до этого, книга Ронсона вряд ли вам откроет что-то новое. Но вот развлечь своим беззаботным тоном и коллекцией сумасшедших экспонатов она вполне может.

    Читать полностью
  • yule4kka
    yule4kka
    Оценка:
    3

    Честно говоря, я ожидала более мрачной картины. Но никак не лёгкого стиля изложения, с элементами ненавязчивого детективного сюжета.
    Всё начинается с того, что известным учёным некто присылает необычные книги. И, постепенно погружаясь с расследование истории со странными посылками, автор приходит к проблема психопатии. Тут и исторический аспект изучения проблемы, и возможности диагностики психопатии, и о том, что же за зверьки такие - психопаты, и где их можно встретить.
    Смутило поначалу наличие сайентологов и их паранойи по поводу психиатрии. Казалось порой, что теория заговора психиатров пугает автора так сильно, что он готов поверить любому бреду, который только хоть чуть очерняет психологов и психиатров. Вот уж поистине, "в детстве боятся стоматологов, а повзрослев - психологов".
    Интересный материал и для специалистов, и для просто интересующихся проблемами психологи и психиатрии.

    Читать полностью
  • OlichLelich
    OlichLelich
    Оценка:
    1

    Не знаю, уж чего я ожидала от этой книги, но как-то она не принесла мне ни какого удовольствия, после прочтения.
    Читается она легко конечно, есть позновательные моменты. Ну вот, ни как я в толк не возьму зачем было вводить этот элемент детектива, в самом начале. Мне как не большому знатоку и ценителю данного жанра, понравилось, то как все началось. Но вот потом, уж простите если для кого вдруг спрйлер, все благополучно забросили. На протяжении всей книги хорошо если на страницу наберетеся развития истории, о которой говорится в начале. И в самом конце, о чудо!!! к нам вернулась память, надо же как-то закончить, которые там как и почему. Так и закончили как-то скомканно, сумбурно и не понятно.
    Я могу предположить, что цель у книги иная, чем развитие детективной истории. Но как по мне лучше бы её вообще не было, она портит все впечатление.
    В целом не думаю, что данную книгу я бы стала рекомендовать. Ценных выводов я не нашла.

    Читать полностью
  • Оценка:
    «Здоровых нет, есть необследованные».