Отзывы на книгу «Книга всеобщих заблуждений»

Бывают такие книги, которые и не книги вовсе. Это, скорее, такие игрушки для взрослых. Вроде, ничего в них нет – ни сюжета, ни особой пользы, а иметь с ними дело все равно приятно. Ну вот скажите, нормальному человеку интересно, чем пахнет Луна или из чего сделан рог носорога? Пока не спросишь, вроде, никто и не задумывается, а как задумается, то, конечно, интересно. Я уж не говорю про пикантную подробность, какие животные наделены самым внушительным мужским достоинством. В общем, «Книга всеобщих заблуждений» – это настоящая энциклопедия ненужных знаний, забавная такая книжка, которую можно и самому почитать, но веселее с кем-нибудь вместе – чтобы придумывать сначала свои варианты ответов, а потом смотреть, как оно на самом деле. Думаю, весельчак Стивен Фрай, который ее рекомендует на обложке, тоже славно посмеялся над некоторыми фактами при чтении.

4/10
Какой прекрасный и старый, словно зуб мудрости Мафусаила, маркетинговый ход — каким-нибудь боком присобачить к непродаваемому и никому не нужному барахлу чьё-нибудь известное имя, в качестве двигателя продаж.
Что нам дано? Нам дана сомнительного качества книжонка с полным отсутствием каких-либо селлерных перспектив.
Что мы предпринимаем? Прикурочиваем распиаренное имя Стивена Фрая, который для многих является гарантом качественного и умного юмора.
Что мы получаем в итоге? PROFIT!!!

Дело даже не в том, что Фрай ради пары длинных фунтов (или ради пары друзей?) влез в авантюру, результатом которой явилась эта унитазная макулатурка; не в том, что только благодаря ему эта пустышка попала на полки книжных магазинов не только Великобритании, но и других стран, включая Россию; а в том, что ЭТА СРАНЬ РЕАЛЬНО НРАВИТСЯ ЛЮДЯМ!!! Как в такой ситуации может не развиться мизантропия — КАК???

Книга задумывалась как некая псевдоэнциклопедия распространённых заблуждений (или просто необычных фактов), которым с изрядной долей юмора должны даваться объяснения и правильные сведения. Так это задумывалось.
Идея в общем-то хорошая, согласитесь. Я и купился на заманчивость подобного собрания баек, намереваясь отдохнуть, скоротать вечерок и насладиться юмором, одобренным Фраем.
На деле же я получил какую-то срань.

Я попытаюсь высказать все свои претензии по порядку.

1. Половина представленных заблуждений мне вообще неизвестна! Да, наверное, каждый англичанин действительно имеет подобные заблуждения, но я, уж простите меня, совершенно не англичанин. Увы, но это так. Если я сейчас кого-то разочаровал, то прошу прощения, такова уж судьба, я не виноват.
Я понятия не имею, кто завёз в Англию табак и картофель. Более того, мне это и не интересно абсолютно!
Я понятия не имею, к какому времени относится знаменитое ring-a-ring o'roses. Я ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮ, О ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ!
Почему я дожен отправляться на побережье за глотком озона? Я что — дебил?
Почему я должен думать, что у золотой рыбки память три секунды? Почему???
Короче говоря, половина всей книги крутится вокруг известных для англичан фактов, на которые абсолютно плевать всем остальным людям.
Я не знаю английских песенок, считалочек и пр.; история Англии мне известна исключительно на уровне среднеэрудированного человека, способного — максимум — не перепутать эпохи и королей. А с историей США у меня дело обстоит и ещё того хуже.

2. Эта книга прошла не одну редакцию (и при издании оригинала, и при издании перевода), тогда почему в ней так много откровенных ляпов?
Примеры? Да хотя бы вот:

Сколько ног у сороконожки?
Не сорок.
Несмотря на то что сороконожек изучают гораздо дольше, чем сорок лет, до сих пор не найдено ни одной, у кого этих ног было бы ровно сорок.
У кого-то больше, у кого-то меньше. В 1999 году была обнаружена особь, ног у которой оказалось почти сто. А если более точно, их насчитали ровно девяносто шесть, и этот экземпляр — настоящий уникум среди многоножек, поскольку является единственным из всех известных науке, обладающим четным числом пар ног: сорок восемь.
Все остальные многоножки имеют нечетное число пар ног, и разброс тут от 15 до 191.

Нашли подвох? Молодцы! =)

3. Объяснения и раскрытие некоторых заблуждений я вообще не понял. Вот как понять такой пассаж, скажите мне:

Сколько пальцев у двупалого ленивца?
Либо шесть, либо восемь. Ответ на вопрос, почему ленивца, о котором идет речь, назвали «двупалым», известен одним систематикам. Интересно, что как у двупалых, так и у трехпалых ленивцев на каждой «ноге» по три пальца. «Двупалые» ленивцы отличаются от «трехпалых» тем, что у первых на каждой «руке» по два пальца, а у последних — по три. Несмотря на очевидное сходство между обоими видами, трехпалые и двупалые ленивцы не родственники. Двупалые чуть быстрее. У трехпалых в шее девять костей, у двупалых — шесть. Трехпалые ленивцы — заботливые родители, двупалые — воплощение зла и порока. Трехпалые ленивцы пронзительно свистят через ноздри. Двупалые от волнения шипят.

Кто-нибудь что-нибудь понял? Я — нет.

Короче говоря, абсолютно беспонтовая хрень без малейших признаков юмора.
НО! Я прибавил сразу балл этой книге вот за эту вот прелесть, которая согрела мою душу, словно клетчатый плед и кофе дождливым осенним вечером, проведённым на подоконнике в мыслях о диссертации:

Интересно, что в древнееврейском языке Ветхого Завета отсутствуют слова для обозначения пениса. Такое необычное обстоятельство привело двух ученых (Гилберта и Зевита, авторов статьи, опубликованной в «Американском журнале медицинской генетики» в 2001 году) к гипотезе, что Ева была сотворена вовсе не из ребра Адама (Бытие, 2: 21—23), а из кости его пениса. Чем объясняется одинаковое количество ребер у мужчины и женщины, а также отсутствие у мужчины пенисной кости. Библейский отчет повествует, что после «Господь Бог закрыл то место плотью». По мнению Гилберта и Зевита, это и есть тот самый «шрамик» (известный также как raphe), что проходит по нижней стороне нашего пениса и мошонки.

Как-то вот так у меня пошла эта книга.
Засим мораль: первая баба — всего лишь видоизменённая кость из не очень приличного места. ^_______^

забавно. такая мини энциклопедия. Бывает же, что дети задают совершенно неожиданные вопросы, ответы на которые ты не знаешь, да и не задумывался вовсе над ними раньше, или тебе самому в голову лезут какие-то глупости из серии "хочу все знать". автор книги решил собрать, на мой взгляд , вот такие странные вопросы и дать на них ответы (по страничке-две на каждый). естественно, читала с передышками.

Не буду в очередной раз говорить о своей любви к разнообразным ненужным фактам. Просто воспримем это как данность в моем выборе книг. Эта книга была создана буквально для меня. Как мне это казалось вначале.

На самом деле оказалось немного хуже. Начать с того, что имя Стивена Фрая на обложке – это из разряда – рекламный ход, направленный на расширение аудитории и повышения доверия. На самом деле, это во многом связано с его программой QI, как и в целом понравившаяся мне книга «1227 фактов, от которых вы обалдеете» . Поэтому будет логично, если я буду их сравнивать. Просто мне (и вероятнее всего и вам) так будет проще.

Так вот, в сравнении эта книга выглядит гораздо бледнее, чем «1227 фактов». Простого и ответа из одного предложения на тот или иной вопрос не ждите – здесь ответы развернуты, но при этом иногда складывается ощущение, что авторы старательно дотягивают какой-либо факт, до нужного объема страницы. Так что зачастую факт о, например морковке, может закончиться рассуждением о происхождении звезд. Что, то вроде «Рыба покрыта чешуей, но если бы у нее росла шерсть, в ней водились бы блохи», прямо как в анекдоте. Да, это интересно было послушать и узнать, но как это связано? Раздражает. Краткость фактов в «1227 фактов» - её сильная сторона. Прочел забавный факт с утра, и пошел ошеломленный на работу.

На эту же мельницу недоумения капает сложность в понимании этих фактов. Непонятно, что хотели нам сказать авторы тем или иным пассажем. Впрочем, возможно это проблема перевода. «Сколько пальцев у двупалого ленивца? Либо шесть, либо восемь. Ответ на вопрос, почему ленивца, о котором идет речь, назвали «двупалым», известен одним систематикам. Интересно, что как у двупалых, так и у трехпалых ленивцев на каждой «ноге» по три пальца». Сколько раз вы перечитали это предложение, прежде чем поняли его? Согласитесь, это сбивает с вдумчивого читательского настроя. Пока пытаешься уразуметь, что же нам тут хотели сказать, и как именно понять, сколько же пальцев у ленивца… все, поезд читательского интереса куда-то ушел. Справедливости ради отмечу, что подобные ляпы встречаются не часто, но менее обидными они от этого не становятся.

Еще одна сложность – в отсутствии каких-то ссылок на источники этих данных. Зачастую непонятно – откуда взялся тот или иной факт. Где о нем можно прочитать подробнее? Это поклон в сторону «1227 фактов», где каждый факт снабжен источником, который можно будет посмотреть, проверить, изучить. А эту книгу зачастую можно использовать как предложение: «погугли и узнай чуть больше, может мы были и неправы». Плюсом это можно считать лишь в том случае, если в процессе подобных поисков находишь что-то новое и интересное. О чем даже не догадывался.

Еще немного, о «не догадывался» - книга, в основном направлена на аудиторию, проживающую в районе Англии. У этих людей, как это не парадоксально знания, фольклор и заблуждения несколько отличается от наших. Нашим читателям зачастую не интересно знать, сколько же жен было у Генриха VIII. Ему ближе Иван Грозный какой-нибудь. Или Петр I. Или хотя бы узнать – что это за Генрих VIII такой, и почему все думают, что у него было больше одной жены. Много вещей связанных с теми или иными песнями, считалочками и стишками известными детям в Туманном Альбионе и малоизвестные в наших широтах. Да, прочитать тот или иной факт – интересно, но вот блеснуть этим знанием не получится. Просто не перед кем.

Таким образом, если вам, как и мне, нравятся странные и никому не нужные факты, лучше остановить свой выбор на вышеупомянутой книге (еще раз, я говорю про «1227 фактов»), чем на этой. Да, здесь больше шуточек и приколов. Но с точки зрения удобства и информационной наполненности, эта книга не выдерживает конкуренции, сливаясь еще на старте. А еще лучше – посмотреть передачу QI, ради которой все это и затевалось. Благо это и смешнее и интереснее, чем обе книги. Это я в рамках рекламы этой передачи говорю (пусть и бесплатной).

Задорная книга. Можно полистать на досуге, а потом блеснуть в компании друзей неожиданным малоизвестным фактом. Пожалуй, на этом ценность книги и заканчивается. Подборка фактов достаточно специфична, действительно интересного (или нового) для себя нашла не так много, фирменного юмора Фрая тоже не обнаружила.
Нет, мне не жаль, что я ее купила, но.. в общем, одна из многих книг на моей полке.