Отзывы на книгу «Клиент»

Не понимаю, с чего на эту книгу наклеили ярлык «детектив», это не детектив, это крепкий приключенческий роман. О противоборстве среднестатистического американского гражданина с одной стороны и мафии и ФБР с другой.

Одиннадцатилетний мальчуган оказался свидетелем самоубийства адвоката мафии. И перед смертью тот сообщил пацану, где именно спрятан труп сенатора, убитого подзащитным этого адвоката. Завязка немного театральная, потому что в реальной жизни такого не бывает. (Напоминает сцену из старого советского фильма «Новые приключения неуловимых», когда штабс-капитан Овечкин картинным таинственныv шепотом сообщает красному разведчику, что план укреплений находится «в сейфе у полковника Кудасова!») Но придираться не стоит.

Мальчишка попал меж двух огней. С одной стороны на него давит ФБР, грозя всеми мыслимыми карами за отказ сотрудничать, с другой стороны на него охотится мафия. Молчать не удастся, и рассказывать страшно. Пресловутая пятая поправка к конституции не работает.

Но у нас умный мальчик (правда, очень умный. Не уверена, что современные одиннадцатилетние дети способны на такие поступки. Судя по всему, они весьма инфантильны), а к тому же американский мальчик. У каждого американского мальчика должен быть адвокат. Поэтому мальчик нанимает немолодую, но тоже очень умную въедливую даму и дальше мы с удовольствием наблюдаем, как мальчик и его адвокат красиво и легко обводят вокруг пальца и тупую мафию, и тупое ФБР. Не любят американцы ФБРовцев и при каждом удобном случае выставляют их дураками. Не в укор книге сказано, я тоже получала удовольствие от динамичного повествования, не переживала за героев, потому что такие книги хорошо кончаются, в общем, читать было приятно и увлекательно.

К сожалению, не было ожидаемого судебного противоборства умного адвоката и глупого прокурора, потому что и самих судебных заседаний было маловато. Но главное подтвердилось – в американском суде хороший судья и хорошие отношения судьи с адвокатом – залог успеха. Забавная сцена, когда судья и адвокат совместно попивают чаек и отыскивают дырки в законе, чтобы вытащить мальчишку из беды.

Финал напомнил финал другого романа автора – «Фирма». Не буду спойлерить, но это воплощенная американская мечта, кто читал, меня поймет.

Не могу сказать, что книга - фейерверк, но мне понравилась. Не затертый сюжет, довольно динамичный и интересный, к тому же, легко воспринимающийся на слух, хотя озвучка Валерия Стельмащука была нудноватой. Книга захватывает с первых страниц, держит в напряжении и волнении, но у автора получился очень противоречивый главный герой - мальчик 11 лет. В принципе, он напуган и ведет себя соответственно возрасту, но периодически, у него проскакивают действия и решения совсем не характерные для 11 лет, может, не спорю и есть такие умные дети, но как-то не реально всё это в книге смотрелось. И меня немного разочаровала концовка - сумбурно как-то -

В общем, тут немного перекрутили или накрутили, и это разбавило общее впечатление о книге. Но, в целом, книга оставила о себе неплохое впечатление и я продолжу знакомство с этим автором.

Мафия бессмертна - это знают все. Одиннадцатилетний Марк Свей, герой Джона Гришэма так же в этом не сомневался. Но боролся. И должна сказать, если бы таких мальчишек набралось пару десятков, у преступности и системы правопорядка и судебного производства были бы серьезные проблемы, вплоть до отчаяния и полного публичного раскаяния.

Курить плохо - ещё одно откровение по жизни. Пачка “Вирджиния Слимз” в кармане и лесок за трейлерной стоянкой - такое начало этой истории. Не детективной, и не триллерной. Истории о том как двое мальчишек решили, что могут предотвратить самоубийство.
Адвокат Роми Клиффорд слишком много знал, отчаянно трусил и пытался лично покончить счеты с жизнью. Не дожидаясь ведра с цементом и холодных вод залива.
Марк же оказался в таком месте и в такое время. По конечному итогу ему удалось за шесть дней разрулить ситуацию, над которой ФБР работало восемь месяцев и заставить мафию побегать, понервничать и помахать ломом в ночной прохладе захламленного гаража.

Редкий взрослый может выдержать то психологическое давление, которому подвергся Марк, со стороны тех кто должен был защитить. Всеми правдами и поощрительными похлопываниями, а чуть позже угрозами и заключением в центр содержания несовершеннолетних. Не обращая внимания на младшего брата в состоянии ПТСР, на мать, поселившуюся в палате, на угрозы и сгоревший дотла трейлер.
Он выстоял против всей системы, стремящейся добиться ответа о месте нахождения сенатора Бонда Бойетта. “Соединенные Штаты Америки против Барри Мальданно” - и никакого дела до двух мальчишек и их матери.

Женщина с проблемами и чернокожий судья по делам несовершеннолетних, Реджи Лав и Гарри Рузвельт - два имени, которые долго будут вспоминать агенты ФБР, прокуроры и разномастные сопутствующие помощники.
Прецедент в практике успешных и облеченных властью. Одиннадцатилетний паренёк, у которого хватило ума и твердости характера чтобы в его жизни больше не было ни трейлеров, ни записок маме, потому что мама будет теперь дома. Возможно, этот дом будет в горах, где выпадает снег по колено. Или в Австралии, где ещё сохранились настоящие ковбои.

Он явился в Новый Орлеан и перехитрил мафию на ее собственной территории. Он еще и не такое может.

Российский социолог А. Г. Левинсон в статье «Наше «мы»: Плохое сегодня», анализируя данные соц. опроса  «Как вы думаете, мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, или они уже позади, или еще впереди?», высказал интересную мысль: «Прошлое, будущее и настоящее похожи, времена теряют свою определенность. Это защита от времени, это способ привыкания к кризису, это так называемая пассивная адаптация». Другими словами, общество сегодня свыклось с мыслью о том, что все плохо. С этим ничего не поделаешь, так есть, надо с этим жить. Тут вроде бы ничего удивительного нет, мы не сделали никакого открытия, но задумайтесь о последствиях этого вывода. Это значит подсознательно, неотступно, ежедневно в нашей жизни присутствует неумолимая мысль о том, что мы живем в тяжелые времена. Маленький сигнал тревоги, который живет в нашей голове, и, так или иначе, влияет на наши поступки. Именно в такие моменты человек ищет выход своему беспокойству. Перед вами один из самых безобидных – триллер от Джона Гришэма.

Одиннадцатилетний мальчик и его маленький брат отправились в лес. Они зашли довольно далеко, потому что дело предстояло серьезное – Марк, старший брат, обещал научить Рики (младшего) курить. Так что свидетели им были не нужны. Но вдруг они столкнулись со всем уж необычной вещью – прямо в лесу, в такой глухомани, где Марк и людей-то никогда не видел, стояла машина. И водитель, судя по всему, хотел одного – как можно быстрее покончить жизнь самоубийством. Вот это да! Он прямо шланг протянул к выхлопной трубе. И что же делать?

Этот юридический триллер считается лучшим за всю историю существования жанра. Этой книгой зачитывались тысячи и тысячи, ее экранизировали с номинациями на Оскар, по ее мотивом сняли сериал, ее перевели на 40 языков мира. Так что перед вами не просто какой-то там детектив. Хотя общий ритм, сама интрига, главные герои – на любителя. Лично для меня, вторая часть книги была гораздо более интересна, динамична, чем первая. Финал понравился. Маленький Марк полюбился. А Реджи Лав… Я бы с удовольствием почитала бы серию книг о ней, жаль, такой в природе не существует.

 Детективы, юридические триллеры или survival  thriller, ужасы, постапокалипсис и датафикшн, все эти жанры и не только они, отзываются эхом на внутреннюю тревогу и волнения человека. Чужое беспокойство – перекрывает внутренние конфликты, опасность ситуации в книге укрепляет чувство безопасности читателя, озабоченность проблемами из вне, перекрывается озабоченностью за судьбой героя. Логичная, чаще всего справедливая или хотя бы удовлетворительная развязка – проекция личной надежды на лучшее.  Безусловно, это не истина в последней инстанции, но смысл в этом есть. Просто для кого-то это будет более очевидно, а кому-то придется сопоставить внутренние и внешние проблемы.

Я верю, что книги, которые мы читаем, не просто развлечение. Даже беллетристика. Даже Джон Гришэм. Я уверена, что внутренняя смутная тревога, которая неизбежно присутствует в дне сегодняшнем, находит выход через такие вот сюжеты и финалы. И может быть, кому-то безразлична политика, для кого-то личная жизнь важнее общественной, не суть. Мы существа социальные, не изолированы от этого общества, а значит, нас это тоже касается. Да, отрицание и пессимизм – это некий механизм привыкания и защиты. Пассивное подчинение ухудшению внешних условий. Но разве это единственный выход?

Я, тут, аннотацию почитала, как обычно – после, и… блин, она такая подробная.
Без преувеличения можно сказать, что первая половина книги рассказана полностью. Это я к чему… не читайте её. Потому что, в общем и целом – книга простая, да, любопытная, но – простая. Они, составители той аннотации, так же могли бы в двух предложениях и финал рассказать.

А было вот что…
Застукал, как-то, младший брат старшего за курением тех сигарет и потребовал – меня научи, или мамке поведаю.
Одному, Марку – 11 лет, его брату - шантажисту Рикки – 9 полных лет.
И вот, пошли они – на дело, стырив сигарет у мамки, пошли туда, где заросли, где лес…
А там, а там… смею предположить, что Рикки больше не потянет на курево… в себя бы пришел, после случившегося…
О, с курением у него вполне ничего получилось, там другое…
Будь на месте Марка, кто-то с другой начинкой, история, вполне могла на этом закончиться, история для рассказа, да, Марк был тем, кем был…
Еще бы ему таким не быть… любитель телика и разных сериалов типа «Человек и закон», он, встретив в том же лесу одного суицидника…
Ну как, встретив, услышав с братом шум мотора, решили подглядеть, кусты имелись, че бы и не?

Упущу я, что там было да как… будет интересно, сами из книги узнаете… так вот, по итогу «той встречи», Рикки оказался в больнице, а Марк… Марку стало известно нечто такое, что по его душу теперь были и ФБР и мафия.

Книга большей частью от лица мальчика. От него, мы, читатели, узнаем про его с братом не такую уж сладкую жизнь, с садистом – алкоголиком отцом и бесправной матерью, которой всего-то 30 годков… на момент той истории с сигаретами. От паршивца отца они к счастью избавились, опять же… благодаря тому Марку. Пожалуй, добавлю, что, когда Марку было 7 лет, он ударил отца бейсбольной битой. Было за что. Даже мало тому…
А еще, Марк любил и не стеснялся задавать вопросы.
- Почему?
- Зачем вы это делаете?
- А кого?
- И, где же тело?

Перейдем к бесящим меня персонажам.
У нас тут № 1 – прокурор Рой:
- любитель телекамер;
- одна извилина и та не та;
- любитель выискивать и соответственно вываливать грязь на тех, с кем предстояло работать;
- большая задавака и политическая проститутка.

№ 2 – репортер Слик, любивший ошиваться в полицейском участке, ради статейки готов был солгать. Плевать ему было на то, что из-за него, кто-то там пострадает, в данном случае 11-й ребенок.

За № 3 можно мужа Реджи (адвокат Марка), которое тот может с отцом мальчиков поделить, та же порода… только один был из тех, что низко плавает, другой – летает высоко.

Ну и, для затравки вам, примерные слова адвоката Реджи о Марке:
- Ему 11, мыслит он, как террорист, а плачет, как ребенок.

Слушала в исполнении Валерия Стельмащука. Ужасно начитал. Как будто читал мальчик – задрот 8-и лет, одной интонацией от каждого персонажа (женские, мужские, детские голоса).
Осталась с книгой, потому что там было с места в карьер – интересно.