Отзывы на книги автора «Джон Эплби»

Генрих II- старший сын графа Анжуйского и дочери Генриха I Английского, Матильды. Генрих II величайший монарх из династии Плантагенетов. Благодаря женитьбе на Элеоноре Аквитанской, собственному таланту и уму, Генрих создал империю. Ни один английский король из тех, что правили до него и после него, не обладал властью над столь обширными территориями. Когда Генриху исполнилось двадцать один год, он был уже сформировавшимся правителем четко знавшим нужды страны. В Англии была анархия, страна разобщена и обескровлена войнами и мятежами. За шесть месяцев Генрих так решительно утвердил свою власть, что на протяжении двадцати лет в стране не было крупным мятежей. Но беда этого короля в том, что он никогда не выпустит из своих рук то, что в них попало. Это и привело к тому, что Генрих умер практически в одиночестве, испытывая невыносимые страдания.

Биография шикарная. Написана простым и доступным языком, без бесконечных сухих фактов, бесконечных фамилий и кто кому кем приходится, бесконечных дат. Всего в меру, все к месту и от этого читается легко, быстро и интересно. В книге есть таблицы и карты, сноски, из каких источников взята та или иная информация. Кстати, сноски находятся внизу страницы, это для меня плюс, т.к. очень не люблю лазить каждый раз в конец книги.
У меня есть еще одна книга этого автора, про младшего и самого любимого сына Генриха II, и я уже предвкушаю, еще одну замечательную биографию :)

Самую большую часть вины за злоупотребления правления Иоанна следует возложить на его личную порочность, беспринципность, отсутствие чести и добропорядочности, безразличие к религии, презрение к рыцарству и мужской доблести.

До сих пор об Иоанне Безземельном знала только в контексте биографии его брата – Ричарда Львиное Сердце и истории Крестовых походов. Моё представление о нём сложилось как о трусливом неудачнике, которого никто не любил, и который проваливался во всех своих политических действиях. Эта книга несколько поменяла моё представление об этом короле.

Как и предыдущих рецензентов, меня также возмущает отсутствие списка литературы в книге. Когда же мы начнём относиться к истории серьёзно? Я, конечно, понимаю, что обывателю в историю лезть не стоит, лучше слепо доверять именитым историкам (а лучше всем, кто пишет об истории), которые и так нас всех умнее и знают, как правильно. Чувствую, мы так докатимся совсем скоро до сказок и небылиц, и правду от вымысла будет отличить невозможно.

Возвращаясь к книге, если отбросить вышеупомянутый недостаток, то книга для первого знакомства с Иоанном совсем неплохая. Она легко написана, в ней нет растекания мысли по древу, всё по делу и читается она нескучно.

Вполне понятно, почему у Иоанна сложился такой характер – недоверчивый и жестокий. Удивлена была, когда узнала, что и его отец и старший брат – Ричард, его любили. Почему-то до сих пор я думала, что они были соперниками, а Ричард никогда не простил Иоанну те вольности, которые он себе позволял, воспользовавшись его пленом.

Нельзя не поразиться тому, как Иоанну удалось прижать и церковь и знать, и при этом оставаться у власти. Особенно удивила дерзость касательно богослужений, которые Иоанн объявил ненужными. Также баронам очень долго не удавалось противостоять репрессиям короля. Против него даже папа собирал «крестовый поход». На совести Иоанна смерть его племянника Артура. И всё же, строптивый король, который всем мешал, прочно сидел на троне.

Много текста посвящено знаменитой Хартии вольностей, с пунктами которой Иоанн, всё-таки, согласился. В приложении дан более подробный разбор её статей. Там речь не только о возвращении свобод знати, но и о воинской службе, совершеннолетнем возрасте и положении вдов.

И, конечно, Автор рассказывает о положительных чертах своего героя. Книга, ещё раз, для первого знакомства с личностью Иоанна, неплохая, но я за уважение к читателю. Решайте сами, насколько вы готовы к такой подаче исторического материала.

Неплохо, но без восторга. Книга того же автора об Иоанне Безземельном понравилась мне гораздо больше. В отличии от той книги, в этой есть сноски с указанием источников, и это огромный плюс.

Понравилась вводная часть о таких общих деталях как административное деление королевства, принципы управления, рассказ явлении рыцарства. Считаю, что для новичка это будет неплохим подспорьем для лучшего представления, что есть средневековая Англия.

Конечно же, есть предыстория о том, как завоёвывалась корона для Генриха и о том противостоянии между внуком Вильгельма Завоевателя Стефаном и матерью Генриха – Матильдой. Что мать Генриха, что жена Алиенора Аквитанская [которая почему-то здесь названа Элеонорой] – какие смелые и отважные женщины окружали Генриха!

Конечно, по сравнению с бесхребетным Стефаном, Генрих выглядит достаточно привлекательно – он лёгок в общении, доступен для подданных и в то же время строг с боярами баронами. Взял королевство в кулак, расквитался с самостроями – замками из подручных средств, и дал всем понять, что анархия в прошлом.

Пожалуй, самая интересная часть для меня – это противостояние короля и архиепископа Томаса Беккета. Это и драма, и жестокость, да и сама личность Бекета вызывает уважение, если все легенды о нём правдивы. А вот рассказ о войне с Францией и разногласия Генриха с сыном, тоже Генрихом, впечатлил меня гораздо меньше, можно сказать, не вызвал такого интереса, что и повлияло на общую оценку книге.

О Генрихе II, английском короле, первом Плантагенете, я не встречала наверно научно популярных книг, в отличии от его сына Ричарда Львиное сердце или жены Алиеноры Аквитанской, поэтому увидев биографию сразу захотела прочитать ее.
Автор Джон Тейт Эплби написал просто великолепную книгу, даже не понимаешь , читая ее, что это не художественное произведение. А ведь сразу видно , документов использовано много, приводятся очень много источников, а так же есть и карты того времени, схемы различного характера , договора, генеалогические древа Но это только на пользу биографии и придает ей вес.
Джон Эплби пишет все по существу, вроде немногословно, но в то же время очень содержательно, охватывает все стороны жизни этого великого монарха.
Ведь чего стоит тот факт, что он был королем столь огромной территории, что больше ни один король Англии не смог с ним сравниться. И хотя он большую часть своей жизни провел в разъездах, он сумел , возможно благодаря и этому, что сам видел собственными глазами, сократить полномочия своих баронов, привести страну к тому, что мятежи, которыми славилась Англия того времени, прекратились .Он создал ряд законов , которые охватывали и судебную и светскую жизнь и даже церковную. Наверно многим известен его конфликт с Томасом Бекетом. Читая , как он и церковь понимали свои права и законы, я встаю на сторону Генриха. Конечно это вызвало недовольство и отразилось в будущем . Его отношения с детьми вызывают много вопросов- он даже короновал одного своего сына, сам буду королем, чтобы уже не было вопросов по наследованию,, другим выделял земли , но держал на коротком поводке, все таки ограничивая их права- все это привело к тому, что он вступал в противоборство со своими сыновьями, желающими больше свободы. В книге много можно узнать о том, какие хитрые ходы использовал он и по отношению , например, к Франции, или ,например по отношению к крестовым походам.
Очень любопытная личность и не менее интересная книга, описывающая все жизненные ситуации, встречающиеся на пути этого монарха.
Мне очень понравилось как пишет автор, и я сразу загорелась желанием почитать о другом Плантагенете , его младшем сыне Иоанне, который был любим Генрихом больше других, но хуже всех проявившему себя в последние часы по отношению к отцу.
Рекомендую эту книгу любителям средневековой тематики , думаю что мало кто разочаруется , так как книга читается просто как роман.

Иоанн, получивший  прозвище "Безземельный", всегда ассоциировался с Magna charta, которая считается одним из первых актов неписанной британской Конституции. Стало интересно подробнее узнать о короле, при котором этот важный документ был принят. Была интересна и заявка на самого коварного короля Англии из названия.

Если посмотреть на его старшего брата Ричарда Львиной Сердце, то тот также воевал с отцом на стороне Французского короля и при необходимости менял сторону. Это бизнес и ничего личного. В отличие от старшего брательника Иоанн не увлекался походами за абстрактные ценности с нередко сомнительной маржинальностью и высокими издержками. Он интересовался страной, воевал за реальную собственность. Иоанн не отличался особой духовностью, спокойно жил при папских санкциях в виде отключения от духовного "SWIFT" (папский интердикт на отключение от духовного обслуживания). За это он явно и получил плохое резюме. Есть и явный грешок с сомнительными обстоятельствами смерти Артура Плантагенета. Хотя точных данных нет, но обстоятельства ухода со сцены последнего бросают явную тень на Иоанна. Если сравнивать с другими коллегами по "феодальному бизнесу" из разных эпох, не сказал бы, что он единственный кто так сделал. При своём заявленном в названии "коварстве" он всё-таки сделал уступку в виде хартии, на несоблюдение которой ему и его преемникам указывали. В конце книги имеются комментарии к той самой Magna charta, хотя надо прочитать бы саму хартию. Чувствуется, что комментировал историк, а хотелось бы какого-то сравнительно-юридического подхода: что было и откуда взято, если учесть богатый судебный опыт и самого Иоанна. В любом случае "коварность" из названия явный кликбейт.

Как и с книгой Дэна Джонса о Плантагенетах хотелось больше знать про экономику и что там с крестьянами. Здесь автор больше сконцентрировался на поборах с церкви и с баронов, но хотелось получить картинку как было на самом низу, как там создавали прибавочный продукт, который и конвертировался в налоги на высшем уровне. Здесь опять остались вопросики.

Если интересует чисто игра престолов, разборки с верхами, можно читать. Если хочется больше подробностей про низы и экономику, то нужно что-то более фундаментальное.

Генрих заставил их ждать до тех пор, пока они не утвердили все его новые законы.
– Он нас поимел, – признал Уолш. – И именно так, как хотел.
"Ирландия" Эдвард Резерфорд

Вот я представила себе, что у меня в памяти после знакомства с историческим романом Резерфорда останутся именно такие ассоциации с английским королем Генрихом II ("Он нас поимел, Джо!". 12 век. Разговор двух монахов) и быстрыми скачками двинулась на покорение давно уже отложенной в "ой как интересно! Обязательно прочитаю!" книги Джона Эплби.

Надо сказать, она меня совсем не разочаровала. Обстоятельно, при этом немногословно, автор живописует биографию весьма противоречивого, тем не менее могущественного монарха, который многое сделал для блага Англии. При этом Эплби старается излагать только факты, не анализируя характеры или мотивы исторических лиц, о которых идет речь в его работе.

Очень правильный и мудрый ход. Генрих II, безусловно великий правитель, но из тех, о ком "легче верблюду пройти сквозь игольное ушко...". Но, эй!, такие были времена! "Все побежали и я побежал"! Вообще поражает то, как много клялись эти люди. "Люди чести" - рыцари, бароны и короли давали клятвы с утра до вечера, клятвы, часто противоречащие одна другой, клятвы, которые они не выполняли. К примеру, знать и священники Генриха I (он приходился дедом Генриху II) клялись ему в том, что наследницей престола будет его дочь Матильда целых 2 раза. Что они сделали сразу после его смерти? Признали королем его племянника Стефана. И вдруг в Англии началась гражданская война. "Что-то пошло не так", ага...

Кто был Генрих II и почему он, по утверждению автора, величайший монарх эпохи крестовых походов? Генрих знаменит гораздо меньше, чем его сын Ричард Львиное Сердце. Тем не менее, именно он с оружием в руках отстоял свое право на англиский престол. Именно он объездил свои обширные владения вдоль и поперек. Он первым заявил права на остров Ирландия, положив тем самым начало сложному и кровопролитному конфликту. Он положил конец междоусобицам английских баронов, значительно ограничив их права ( в т.ч. на "баронский суд"). Он провел в Англии судебную реформу, которая уравняла перед законом бедных и богатых. Он придумал суд из 12 присяжных, что значительно облегчило судопроизводство и позволило многим добиться справедливости.

Но это, что называется, в активе. В пассиве у нас следующее:

Свои суды Генрих использовал для выбивания штрафов из населения. Извесны случаи, когда в связи с войной Генрих освобождал население от штрафов, а после войны вводил драконовские поборы задним числом, полностью игнорируя собственные предыдущие распоряжения. Хозяин своего слова!

Законы, как считал Генрих, наносят ущерб королевской чести. Король пытался ограничить независимость английской церкви и превратить ее в кормушку для своих фаворитов, бастардов и "нужных людей", придаток светской власти. На церковные должности избирали исключительно тех, кого желал Генрих. А попытка Томаса Бекета, бывшего канцлера короля, впоследствии архиепископа Кентерберийского, противостоять королю-"реформатору" закончилась для него вынужденым бегством и убийством. Характерно что ни Генрих, ни враги Бекета практически не понесли наказания.

Генрих не был великим полководцем и использовал войска как угрозу. Стоило ему заподозрить что война обещала быть затяжной и изматывающей, а противник как-то не пугается, как он запрашивал переговоры, подписывал договора. Которых не выполнял. К концу жизни английского короля французская корона была уже так сыта его обещаниями, клятвами, обязателствами, увертками и вероломством, что на просьбу отложить переговоры ввиду решения Генриха вначале - отправиться с крестоносцами, потом - из-за его тяжелой болезни Филипп Французский рассмеялся в лицо посланцам и спросил "вы все еще этому верите?".

Генрих и сам брал со своих подданых клятвы верности. Потом усмирял мятежи и междоусобицы. Был вассалом французского короля в тех владениях, которые находились на континенте, но всеми правдами-неправдами старался отщипнуть у французов еще землицы. Если какие-то владения попали ему в руки по договору (который Генрих не выполнял), он никогда добровольно не выпускал эти земли из рук.

Склонил к сожительству минимум двух благородных девушек, отданых ему на воспитание или в качестве заложников.

«В Винчестере была комната, украшенная разноцветными картинами разной формы. Король велел оставить на стене свободное место, где позже приказал изобразить орла, на котором сидели четверо орлят, по одному на каждом крыле, третий сидел у него на спине. Орлята рвали когтями и клювом плоть своего родителя. Четвертый, ничуть не меньше других по размеру, сидел у него на шее и ждал, когда можно будет выклевать отцовские очи».
Кто-то спросил у короля, что означает эта картина, и он ответил: «Эти четверо орлят – мои сыновья, которые будут терзать меня до самой смерти. А родившийся самым последним, которого я окружил любовью, нанесет мне самую страшную, смертельную рану»

Генрих был женат на Алиеноре Аквитанской, которая родила ему 5 сыновей ( до совершеннолетия дожили только 4 - Генрих, Ричард (Львиное Сердце), Джоффри (Готфрид) и Джон (Иоанн Безземельный)). Жену он держал в заключении долгие годы. Взрослых сыновей - на коротком поводке, не позволяя им реально управлять даже во французских графствах и выделяя мало денег на их содержание. Получше было положение Ричарда - он наследовал герцогство Аквитания от своей матери и меньше зависел от подачек отца. Но и тут дали о себе знать личная неприязнь Генриха к Ричарду, его желание упавлять сыном - король требовал от Ричарда передать Аквитанию Джоффри, долго скрывал от второго сына намерение сделать своим наследником самого младшего - Джона. Кроме того, Ричард так и не женился при живом отце. Его невеста - Алиса (Адель) Французская воспитывалась при английском дворе с 8 лет в качестве невесты Ричарда. Но отец вначале делает ее своей любовницей (она родила Генриху 2 детей), потом долго вынашивает планы женить на Алисе Джона... В результате, Генрих был так же вероломен с собственными детьми, как был нечестен со своими противниками. Результат - безобразные мятежи, а в случае с Ричардом - союз между последним и королем Франции Филиппом против родного отца. Этакий гвоздь в крышку гроба "дорогого" родителя.

Генрих носил прозвище Короткая Мантия. Когда король умер, его покинули все, даже слуги. Его тело раздели, обокрали и бросили в грязи. Когда рыцари нашли своего монарха, его тело прикрыли коротким летним плащом...

Книга написана легко и увлекательно. Впечатление портит только работа ( а скорее бездействие) литредактора. В тексте иногда путаються Генрих II и его старший сын Генрих Молодой Король. Есть много мелких ляпов.

23 августа третья жена короля Людовика VII, Адела Шампанская, родила ему долгожданного сына, которого окрестили Филиппом, а в октябре, в Анжере, королева Элеонора произвела на свет свою третью дочь, Джоану.

Джоан (Иоанна) была пятой дочерью Алиеноры, двух девочек она родила в первом браке.

Теперь (1188 г) герцогу Аквитанскому (Ричарду Львиное Сердце) исполнилось уже двадцать один год, и он превратился в мужчину, искушенного в делах войны и управления страной, и глупо было бы ожидать, что он согласится и дальше жить в неведении относительно своего будущего.

Ричард был рожден в 1157 г. Так что добавьте еще 10 лет - ему исполнилось 31 год. От этого фраза становится понятнее.

Ну и еще, хотелось бы чтобы имена исторических лиц были согласованы с общепринятым написанием. Когда я увидала в Википедии Готфрида II, я не сразу догадалась что в книге Эплби это был Джофри. Минус пол бала.

Ну вот если издатель не испакостит что-то годное, прям жизнь зря прожита!

Король Генрих II Плантагенет и Томас Бекет

Не знаю, откуда на обложке русского издания взялось привлекшее меня слово "коварный". Я ждала-ждала коварства, так и не дождалась. Хотя шаг с передачей Англии под покровительство папы весьма эффектный. Раз-и шахматная доска перевернулась, король Франции остался с носом и долгами.

Книга старой школы, 1959 года. Педантично и кропотливо, иногда - чересчур, особенно про цены, с большой долей здравого смысла и немалой - отстраненного цинизма. Но с акцентом на дела церковные на основе документов, это придает книги специфичный характер: борьба за право поставить своего епископа описана подробна, но зачем конкретно это надо - нет. Хотя из дальнейших событий некоторые выгоды проясняются (например, можно не оглашать папское послание об отлучении - и его как не бывало при отсутствии телеграфа-телефона-телевизора-интернета). Документов (целиком) процитировано немало, причем они в лучшем случае передают атмосферу (на русском - не особенно, скорее усыпляют), но не добавляют информации.

История Англии при Иоанне Безземельном рассмотрена через призму отношений высших слоев Европы. Про вилланов нам сказано, что их было 3/4 населения и "Хартия вольностей" не про их честь. Очень много имен баронов, постоянно менявших разные стороны международных усобиц и названий замков, которые надо было осадить-захватить-разрушить и так по кругу. При этом бароны предпочитали разрушать замки в Англии, не желая отправляться в дальние края, на континент, за тем же самым развлечением, которое можно было получить бесплатно дома. Это нежелание приводило к понятному недовольству короля и конфликтам. Психологической и государственной мотивации действий короля не просматривается. Но у его соперников,французского короля Филиппа II Августа и папы Иннокентия III,

тоже главная действующая сила "хочу!", хотя они и намного коварнее. Поэтому странноватая мысль автора о том, что бароны не потребовали устранения короля только потому, что "после устранения Иоанна им все равно понадобится какой-нибудь король на его место, поскольку монархия была единственной известной им формой правления" в общем-то имеет смысл. Король был просто правилом игры, и бароны решили сделать из него пешку. Если уж в Нормандию не отправить больше, одного.

"Вполне возможно, корни его проблем с баронами уходили в их нежелание иметь короля, который постоянно находился в Англии и вникал в каждую мелочь. Они привыкли к королям вроде Генриха, который проводил в Англии меньше половины времени, и Ричарда, который за десять лет своего правления провел в Англии едва ли шесть месяцев."

У Иоанна было необычное хобби - присутствовать на судебных заседаниях, виешиваться в процесс и вершить суд.

Интердикт оказался презанимательным явлением:

"Интердикт даже укрепил позиции Иоанна, поскольку исключил участие большинства прелатов в управлении государством, таким образом дав королю практически абсолютную власть... показал, что люди вполне могут обходиться без богослужений, которые, как их всегда учили, являются самыми важными для их благосостояния в этом мире и будущем.

Отлучение, или анафема, не настроило подданных Иоан на против него. Его рождественский двор в Виндзоре в 1209 году был особенно блестящим.

Стало очевидно, что никто не обращает внимания на отлучение Иоанна от церкви. Поэтому папа решил распространить его на всех, кто связан с королем «за столом, в совете, в беседе». Наконец, он освободил подданных Иоанна от всех клятв, данных ими королю, и отныне они не были обязаны ему подчиняться."

В конце - комментарии к "Великой хартии вольностей". Документ преследовал целью сохранить имущество высшей знати и ограничить возможности короля его отобрать и обобрать высшую знать, в чем Иоанн преуспел даже по сравнению со своими предшественниками.

Также подтверждались ограничения прав женщин на обращение в суд. Это было актуально, так как власти, о ужас!, к тому моменту начали реагировать на сообщения женщин об убийстве их сыновей. Автор прекрасно понимает трудности баронов и сочувствует им": "Женщины, водящие дружбу с особенно сильными и опытными воинами, имели возможность выдвигать огульные обвинения против людей, которые им не нравились. Решение, придуманное баронами,рыцарские чувства которых, вероятно, подверглись суровому испытанию, заключалось в подтверждении ограничения прав женщин на обращение в суд единственным случаем — убийством мужа".

Конечно я уже читала множество художественной литературы, посвященной Иоанну , но так же часто ему уделялось место в исторической литературе описывающей тот период, или он фигурировал в биографиях его братьев и отца. Но от этой книги я ждала именно объяснений почему он самый коварный король, хотя в других книгах он описан таким, что ему не сочувствуешь, его недолюбливаешь.
Но вот здесь мне наоборот даже очень импонировал этот король. Конечно не во всем- его любовные похождения не давали такого повода, да и смерть племянника Артура , приписываемая ему не дает повод хорошо к нему относится. Но распутство наверно было практически у всех королей в то непростое время, и увидеть отличия трудно.А смерть Артура, это только предположения.
Но вот тут введены персонажи которые действительно коварны и именно о них хотелось бы , чтобы написали такой заголовок. Это король Франции Филипп II и папа Инокентий- вот тут я была на стороне именно Иоанна. Мне понравилось, как он прижал баронов и как вольно обращался с религией- видимо поэтому и посчитали коварным. То есть своей книгой автор не сумел показать коварство именно Иоанна.
Я предвкушала , что книга будет такой же интересной, как и прочитанная мною книга этого автора про Генриха II.Но нет, она оказалась на порядок ниже. Хотя для первого знакомства с этим персонажем она и неплоха. Понравилось мне в ней , то что в конце есть статья посвященная Хартии вольностей, которую принял король и бароны. Вот с ней я не была знакома еще и потому новое мне конечно было интересно.
Ну и конечно , когда читаешь как были потеряны земли на континенте, невольно сразу возникает сравнение с его отцом и братом и личность короля меркнет совсем на их фоне.
И автор указывает на это, приведя в пример его лень, апатию в некоторые периоды жизни , неспособность к военным подвигам.
В общем есть и хорошие и плохие черты у короля и автор попытался их передать.

Приступала к чтению произведения с некоторыми опасениями. Сомневалась в том, что книга будет интересной и понятной, с творчеством автора познакомилась тоже впервые. А теперь могу поделится своими довольно положительными впечатлениями о книге, которая открыла для меня Генриха II - практически основателя династии Плантагенетов.

Достоверность информации не может вызывать сомнений - использовалось такое количество источников, такие усилия и труд вложил автор в воссоздание) образа монарха и ему это удалось. Описано довольно длительное правление Генриха II - около 35 лет, его брак, дети, другие отношения, в том числе и дружеские.

Из положительных черт характера короля я бы смогла однозначно выделить его любовь к стране, его стремления усовершенствовать законы, естественное желание укрепить и расширить границы. А из этого выделяются и плохие: его недоверие, его скупость по отношению к родным, его вздорность. Эти истерики, его ненормальные выходки. Вот честно, с трудом верила). Настолько сильно не хотел он выпускать власть из своих рук, что, короновав своего старшего сына, все равно исполнял обязанности монарха. Всеми своими поступками и бесконечным обманом, он вызывал недовольство и постоянные конфликты с сыновьями. Удивительно было узнать, что с Генрихом постоянно воевали дети, французский король, его подданные, а он их бесконечно прощал, заставлял приносить клятву верности, ее, естественно, нарушали и он приезжал, атаковал их замки, сжигал. Противоречивость его поступков зашкаливает. Его вранье можно изучать, как научные труды по дипломатическому искусству вести переговоры и международным отношениям. Необычный был король - постоянно в разъездах, мне кажется, что дни и месяцы, проведенные не в пути, не в боевых действиях и не на охоте, можно посчитать.

В целом чтением довольна, очень много узнала нового и это не было скучным и скупым пересказом известных фактов, хотя произведение явно не художественное, но автору удалось увлечь, сделать текст очень удобным, информативным и в тоже время интересным. Рекомендую)

Из всех английских королей никто, за исключением, может быть, Вильгельма Рыжего и Ричарда III, не имел худшей репутации, чем Иоанн. Какая часть этой репутации основана на известных фактах его жизни, а какая на шекспировской пьесе — сказать трудно. С уверенностью можно утверждать лишь одно: намного больше людей читало пьесу, чем историю правления короля Иоанна. Читателям хорошо известны три факта, касающиеся короля Иоанна: он приказал Хьюберту де Бургу ослепить молодого Артура, подписал Великую хартию вольностей и потерял все свои сокровища, пытаясь пересечь залив Уош.

Честно говоря, я даже не знаю, о какой пьесе Шекспира в этом абзаце из предисловия идет речь. Для меня король Иоанн - это в первую очередь принц Джон, обычно являющийся одним из главных злодеев в различных интерпретациях легенд о Робин Гуде. Но кем он был, кроме как младшим братом Ричарда Львиное Сердце и что сделал, кроме как подписал Хартию вольностей?

Хроники, которые цитирует автор, постоянно характеризуют Иоанна как "коварного", "бесчестного" и так далее. Даже издательство Центрполиграф добавило подзаголовок "Самый коварный монарх средневековой Европы", хотя в оригинале книга называется просто "John: King of England". Однако если смотреть только на изложенные события, Иоанн не делал ничего такого, чего не делали другие европейские феодалы. Тот же Ричард Львиное Сердце, названный образцом рыцарства, точно так же воевал с родственниками, нарушал данные им клятвы, предавал союзников и так далее.

Зато у Иоанна был долгий и серьезный конфликт с Римской католической церковью. В принципе, моя теория, что у него такой плохой образ в хрониках, потому что хроники писали монахи. Опять же, интересно, как в хрониках описывается ужас и отвращение, которое вызвали у баронов наложенные сначала на земли Иоанна интердикт, а потом лично на него отлучение от церкви, но если смотреть конкретно на изложенные в книге события, то опять же, такое ощущение, что во взаимоотношениях Иоанна с его вассалами интердикт и отлучение принципиально ничего не изменили и в общем-то им было все равно.

В истории средневековья конфликт между королевской властью и церковной - одна из моих любимых тем. Так что хотя изложение того, кто кого требовал назначить архиепископом, кому какие замки отдали, а у кого отобрали, и какие налоги были введены, довольно сухое и монотонное, было интересно.