Отзывы на книгу «48 улик»

Я буду игнорировать оценку, потому что она как-то уж больно занижена. И дело тут не в том, что мне роман понравился, ведь не трудно понять, почему многим он не зашёл. Скорее, мне не совсем ясно за что так низко. Да, текст максимально странный. Да, понять, что происходит в голове героини, та ещё задачка. Да, открытые финалы - полное дно, но всё же не настолько плохо, особенно, когда ты знаешь куда идёшь. Я обожаю романы с нестандартными героинями. Обожаю, когда авторки намеренно делают их злодейками, у которых явные проблемы с головой и просто не было шанса, что история мне не понравится.

Джорджия рассказывает историю о том, как её старшая сестра Маргарита в один день вышла из дома и больше не вернулась. Она не появилась на работе и не оставила записки, а просто исчезла. Полиция и частный детектив, расследующие это дело, ничего не нашли, ведь о жизни пропавшей женщины не было известно практически ничего. С кем она дружила, с кем спала, кто был её врагами - сплошная тайна. Героиня уверена, что никто и никогда не узнает, куда делась её сестра. Откуда появилась такая уверенность и что скрывается за молчанием?

Данный роман не даёт никаких ответов. Он намеренно запутывает, позволяя выбирать между двумя вариантами. Понятно, что я выбрала самый очевидный, так как такие темы всегда меня будоражили. Наблюдать за тем, как Джорджия совершает преступление ради собственной выгоды, а после настойчиво скрывает улики, попутно рисуя в голове своё счастливое будущее - волнительно. И нет, это не спойлер, потому что об этом говорится уже с самого начала. Вторая дочь, на которую не обращали внимания. Девушка, чья красота никогда не могла сравниться со старшей сестрой. Недолюбленная, недопонятая и с явными психическими проблемами, но заметить это некому, ведь никому она не интересна.

И в свете выбранного ответа, сама история играет другими красками. Маргарита, вернувшаяся в родной город из-за сестры. Отказавшаяся от успеха и денег, чтобы следить за младшей и не дать ей превратиться в ещё большее чудовище. Джорджия презирающая старшую в своих мыслях, но всё равно не способная нормально функционировать без неё. Все попытки построить счастье на трагедии, которую сама же и устроила, рушатся и по итогу героиня остаётся ни с чем. Вновь одна, вновь без внимания и даже отец всё также вспоминать лишь о старшей дочери. И как гвоздь в гробь - финал, где для Джорджии спасение выглядит также, как образ сестры.

Предупреждаю: это спойлер данного произведения и второго прочитанного мною у Оутс романа "Дорогостоящая публика". Если вы всю же ухватили ещё одну строку, то могу выдать очень краткое резюме: это не детектив и не триллер, это п...страдания, размазанные ровным слоем.

Для тех, кто же читает дальше, предупреждение номер два: я прочитала по двадцать страниц романа в начале и конце и мне хватило за глаза и за уши.

"Дорогостоящая публика" - это пример ненадёжного рассказчика, который для всех выглядит надёжным. Сам роман начинается с того, что герой говорит о себе, что он "ребёнок-убийца". Постепенно мы узнаём его историю, о том, как его мать, стремясь изобразить из себя богему, пыталась бросить его отца, играла всю дорогу какую-то роль, её бросали и она снова возвращалась в семью. Когда она снова попыталась уйти, мальчик взял ружьё и застрелил её. Но потом ружьё не нашли там, где он его спрятал, так что его не признали убийцей и теперь он, выросший, целыми днями сидит дома, имеет проблемы с лишним весом и сходит с ума.

Но если читать внимательно, то видно, что мальчик рассказал предварительно отцу, где спрятал ружьё, так что отец мог перепрятать. А если читать совсем внимательно, то в эпизоде, где герой рассуждает, что люди зачастую помнят совсем не то, что происходило на самом деле, он упоминает, что потом его одноклассники "помнили", что он в день трагедии был в школе. Нет уж, позвольте. Это герой помнит то, чего не было. Очевидно, что отец убил мать, спрятал ружьё, что видел сын. Затем перепрятал, когда сам же сын рассказал ему историю, где самого себя выставил убийцей.

Когда я прочитала в рецензии на "48 улик", что "сразу было понятно, кто убийца", глубоко вздохнула и просто перелистнула читалку в конец романа. Очевидно, что "очевидным убийцей" может быть только тот человек, от чьего имени идёт повествование, то есть Дж. (Джорджина) - девушка, которая восхищалась сестрой, завидовала ей и ненавидела (предполагаю, что по той причине, что М. пропала, а винить кого-то требовалось). И сразу при перелистывании попадаю на эпизод, где убийца в тюрьме сознаётся в том, что убил ряд девушек, хотя и не может назвать точные данные. Дж. всё отвергает, мол, чтобы мою сестру убило какое-то тупое чудовище? Но потом находятся улики, включая рисунки, которые принадлежали М. Сорян, но никаким иным образом такая улика не трактуется. Но читатели продолжают жить в голове Дж., которая посредством видения М. доводит себя до смерти.

Предполагаю, что на пропущенных мной страницах Оутс и пыталась создать впечатление, что Дж. была убийцей. Создать настолько ярко, чтобы даже читатели купились. Мне это интересно? Ни капли.

Увы, Оутс не детективщик. Как-нибудь попробую её "Сагу о Бельфлёрах" (книга отправилась очень далеко в планах, после этих "Улик"), чтобы проверить, насколько она готический писатель, но сомневаюсь, что хороший. В "Дорогостоящей публике" нас сразу кормили жизненной драмой, а криминал был просто обрамлением. Здесь же книга бессмысленна. Нам предлагают детективный сюжет, но его нет. Я перелистнула книгу чуть раньше, прочитала про разговор Дж. и бывшего парня М. И чё? Никакого расследования, никакой работы мысли. П...страдашки.

Это могла бы стать гениальная книга, где улики реально бы складывались в совершенно иное повествование. Но я уверена на все сто, что это не так. Потому что (см. выше) Оутс - не детективщик. Спрятать ненадёжного рассказчика в том, кого полагают надёжным - максимум её возможностей. Пусть я не прочитала книгу, но первые три главы (они по паре страниц), где должны были быть три первые улики, всё-таки уловила. И этих улик нет. Быть может, что-то складывается из первых букв слов, которые служит уликами. Но, скорее всего, нет. Это не то произведение, где ты проводишь время, пытаясь сложить конструктор, а заодно всё глубже и глубже увязая в паутине авторского языка. Это роман с одной загадкой. Мне могут сказать, что я практически его не читала (20 и 20 страниц - это не чтение), но есть у меня стойкое ощущение, что я не ошибаюсь. Практически никто не понял книгу на Гудридсе. Вариант "все могут быть виноваты" - очень глупый, если автор не играет с читателем в паззл.

Предположим, что такая игра в книге есть и я, пролистнув её, данную загадку пропустила. Я не жалею. Книга скучна. За те 20 страниц начала, которые я честно прочитала, я не нашла такой мотивации Дж., которая зацепила бы меня, которая заставила бы желать погрузиться в её мысли, пройти её путём. Стиль ради стиля всегда скучен.

Год заканчивается так себе,  как и выбранные на прочтение книги.
К сожалению "48 улик"  на деле оказалась абсолютно другой историей нежели обещалось в аннотации.
Это история ненадежного расказчика,  размазанная по страницам,  приправленная ядом и пи...страданиями. Хотя ожидалось то расследование...
В целом,  если на аннотацию внимания не обращать,  получилось любопытно,  но не более.
Так же не понравился текст, с первого же абзаца сплошная графомания.
Игог -  в топку!

В романе "48 улик" Джойс Кэрол Оутс повествуется о двух сестрах, М. и Дж., которые являются полными противоположностями. М., старшая сестра, изображается как воплощение совершенства: талантливая, аккуратная и невероятно красивая. В то время как Дж., младшая сестра - неуклюжая, неряшливая и несимпатичная девушка, которая, как она сама заявляет, может не мыть голову неделями. Серьезно? Неделями?

Интрига романа заключается в том, что в один прекрасный день М. исчезает, оставив после себя белое платье на полу комнаты и цепочку следов на подъездной дорожке. И что дальше? А ничего! На этом сюжет книги заканчивается! Ни расследования, ни семейной драмы, вообще ничего, только бесконечное нытье Дж. о том, какая она одинокая, как ее никто не замечал на фоне распрекрасной М., какая она бедная и несчастная. При этом сама Дж. настолько неприятная, что не просто не вызывает никакого сочувствия, а совсем наоборот, жутко бесит с первых же строк.

На протяжении всей книги крайне странно выглядело то, что М. фактически никто не ищет. Пропавшая девушка была из благополучной семьи, имела работу и обязательства, и у нее не было причин просто взять и исчезнуть, но вместо полномасштабного расследования полиция невнятно топчется на месте, а потом вообще исчезает из поля зрения. Отец М. нанимает частного детектива, который вроде бы разводит бурную деятельность, но это настолько плохо и поверхностно описано, что книга от наличия в сюжете этого эпизода ничего не теряет и не приобретает.

Буквально с самого начала становится понятно, что Дж., от лица которой ведется повествование, ненадежный рассказчик. Автор настолько часто акцентирует на этом внимание и подает это настолько примитивно и прямолинейно, что это очень быстро надоедает.

В качестве вишенки на торте в конце Оутс совершенно не к месту вводит элементы мистики. К этому моменту книга бесила настолько, что удивляться таким вот это поворотам не было никаких сил.

Помимо всего прочего в оригинальном тексте есть явные косяки в редактуре. Например, в начале книги Дж. говорит:

Даже мое имя, Дж. – Джорджина, – было куда менее благозвучным, чем Маргарита. Меня назвали в честь какой-то маминой тетки. Та была замужней матроной, имела дом в престижном районе Авроры, имела слуг и детей, а после смерти ее предали забвению. В общем, полнейшее ничтожество. Оскорбление!

Далее по тексту та же Дж. заявляет:

Мне ужасно не нравилось, что это имя – женский вариант мужского, хотя меня, я знала, нарекли в честь какой-то женщины. Еще одно оскорбление.

Какой-то женщины? Вроде же ранее мы определились, что Дж. назвали в честь вполне конкретной женщины.

В общем знакомство с автором вышло совершенно неудачным. Буду пробовать читать у Джойс Кэрол Оутс что-то еще, но уже с больше осторожностью.

Джойс Кэрол Оутс 48 улик

«48 улик» — это не про поиск Маргариты, а про чёрную дыру по имени Джиджи.

Отличный пример истории с очень ненадежным рассказчиком.

Для завязки . В одно обычное утро пропадает старшая из сестер, Маргарита. И далее повествование ведет младшая сестра, Джиджи. Ну, как ведёт. Предъявляет претензии пропавшей сестре и накидывает улики, которые якобы обличают старшую , которые, в свою очередь, нужно делить на 48, потому как с первых слов младшенькая доверия мне не внушала.

Последний раз Джиджи видела Маргариту в то утро исчезновения, скорее не совсем так, она видела изображение сестры в зеркале, которое было напротив другого зеркала. Зацикленный образ, уходящий в неизвестность. Именно с таким взглядом на сестру и её поступки и живёт младшая, обвиняя Маргариту во всех 48 смертных грехах (да, список был расширен значительно).

Собственно, мы можем иметь представление о старшей только со слов младшей. Получается исчадие ада и совсем уже не близкая родственница. На первый план выпячивается "я" самой Джиджи, и то ей не додали, и там ущемили, и старшую фоткали 100500 раз в детстве и каталогизировали, а её "ущербные" фото насыпали просто в альбом, без затей.

Поэтому о действительном положении вещей мы можем до поры до времени только догадываться. Разрозненные факты будут поступать постепенно от людей, которые не заинтересованы в их сокрытии. И тогда , когда их накопится достаточное количество, читателю будет кое-что понятно. Но только не Джиджи, от всего этого она отмахивается и не придаёт значения. В её "больном", на мой взгляд, воображении картинка давным-давно сложена и нерушима. "Улики" (48) не являются объективными доказательствами, а становятся кирпичиками в стене зависти и искажённого восприятия.

Для меня в самом сюжете исчезновение Маргариты уходит на второй план, на первый выходит то, как видит сестру Джиджи.

Автор оставляет много воздуха для фантазии самого читателя. У меня на основании некоторых происшествий в истории возникло чувство, что младшая является не только хладнокровным манипулятором, но и УК по ней плачет горючими слезами. Хотя и четких акцентов нет, но фарш не перекрутить назад, мои выводы не поменялись. Девушка очень эксцентричная, с резкой сменой настроения, всегда готова к агрессии, как минимум словесной. И ещё у неё в доме есть тайное место, которое скрыто от чужих глаз  на минусовом этаже. Туда складируется всё, что представляло когда-либо опасность для Джиджи.

Она, Джиджи, как чёрная дыра, всё поглощает без пощады и сожаления, всасывая в себя. Становится режиссером и сценаристом всех событий, происходящих вокруг долголетних поисков Маргариты. Читатель является "свидетелем" замкнутого круга, где младшая управляет всей динамикой.

Поэтому мне с одной стороны понятны низкие оценки на лл, там народ ждал триллера и развязки. А их в готовом виде нет, нужно самому копаться , но только не в поисках пропавшей сестры, а в чёрных мыслях младшей. Весь триллер именно там.

9/10