Отзывы на книгу «Одинокий волк»

У Джоди Пиколт есть своя индивидуальная фишка. Как я поняла, все или несколько из её романов основаны на частях и главах от лица всех действующих героев, где одна и та же ситуация показывается с разных колоколен. Таким образом, перед читателем предстаёт абсолютно полная картина, и он смело может судить и осуждать каждого персонажа, принимая сторону подходящего под свои собственные нормы. Этот оборот действительно работает и на автора и на читателей. Складывается правдоподобное зрелище, не упускается ни одной детали.

Главным действующим лицом в романе выступает не один человек, а именно целая семья, вскрывая все свои старые раны и новые проблемы. Нет ни героев, ни злодеев. Только живые люди со своим выбором и его последствиями. Ошибками и верными решениями.

В этой семье каждый из нас найдёт самого себя и взглянет на жизнь со стороны. Когда-то я услышала фразу, что каждому человеку в жизни придётся пройти через три горестных события. Так что нельзя говорить, что ситуация в семье Кары не может произойти с кем-либо из нас. Никакого волшебства, просто стечение неудачных обстоятельств. Сумма лжи, недопонимания и молчания. 

Беспристрастно могу окрестить "Волка" довольно глубоким романом, просто человеческим и правдивым. Сквозь толщу страниц вы узнаете не только семейные тайны и внутренности, но и вполне действительные факты о поведении диких волков (волкологии? маммологии? зоологии?). Мы знаем много прекрасным кинокартин, связанных с взаимодействием волка и человека. В этой книге более тщательно изучена и рассказана волчья суть. Нет, это не "В мире животных", скорее реально существующая параллель между волком и человеком, стаей и обществом. Благодарю писательницу за проделанный труд в проведении исследования и анализа поведенческой модели животного мира на примере волков. Настолько захватывающе и интересно, что самой захотелось отправиться в леса для "личного" знакомства с рассказанной теорией.

Джоди Пиколт - прекрасный драматический писатель, который не опускается до насильственного выжимания слезы из своего читателя. Она просто рассказывает историю так, словно сама была участником вымышленных событий. Она не пытается вывести нас на эмоции, предоставляя шанс самим решать, как реагировать на такой концентрат происходящих эпизодов. Такой образчик современного зарубежного романа ни в чём не уступает классической литературе.

Есть такие книги, которые не отпускают. Ты хочешь возвращаться к ним снова и снова, вспоминая сюжет или персонажей. Книги Джоди Пиколт для меня часто становятся такими открытиями. Я боюсь даже думать о рецензии на "Хрупкую душу" или "Девятнадцать минут" , однако "Одинокого волка" я прочитала сравнительно недавно и не перестаю сетовать на то, что не высказалась. Что ж, я всё-таки это сделаю, постараюсь без спойлеров.
Если честно, при наличии стольких негативных отзывов на другие книги Пиколт а-ля "это всё ради денег" или "это хайп" даже странно наблюдать затишье критиков в адрес "Одинокого волка". Может быть, эта книга не такая известная, но я больше склоняюсь к мысли, что она просто достойна сугубо положительной реакции. Сама идея показать жизнь семьи охотника за острыми ощущениями для Пиколт не нова, она всё время демонстрирует нам персонажей, стоящих перед жёстким выбором и проходящих чуть ли не ежедневные тяжкие испытания, которые и не снились обычному человеку. Но жизнь Люка Уоррена на балансе двух миров — людей и волков — просто невыносима. Ещё хуже обречённость его жены и детей, которые постоянно чувствуют его холодность и отстранённость.

— "Божественная комедия", — сказал он. — Данте. Я читаю об аде.
— А я в нем живу, — признался я.
— Я только на первом круге, — продолжал Эдвард. — Чистилище. Это не Небеса, но еще и не ад. Где-то посредине.
Я понял, что это мой новый адрес.

Повествование от лица Люка дано нам по понятным причинам через его книгу, но не становится от этого менее информативным. Он сравнивает такие не похожие друг на друга миры и не видит своё место. Боюсь, что из-за этого даже предсказуемость финала "Одинокого волка" не стала менее болезненной. Пиколт нам как бы ясно дала понять, что к чему. Но эта увлечённость Люка, его жажда быть всегда рядом с волками, вплоть до блуждания по лесам Канады, переданы просто безупречно.
Другие персонажи, может быть, и раскрыты меньше, однако не менее яркие. Противостояние Кары и Эдварда накалено до предела — и при этом они оба желают лучшего своему отцу. Правда, побег Эдварда перетягивает на себя всё внимание, особенно в конце книги, когда выясняется, из-за чего же на самом деле он поссорился с Люком. Но какова и Кара — она младше и при этом действует едва ли не решительнее брата. При этом их мать становится едва ли не заложницей ситуации — она растеряна и не знает, кого из детей лучше поддержать, к тому же у неё уже новая семья и новые проблемы.
Возможно, книгу еще хорошо выстроил контраст описания больницы и лесов, вольеров, в общем, природы и волков, это выглядит очень колоритно. Несмотря на концовку, "Одинокий волк" дарит надежду, заражает жаждой жизни — не существования "дом — работа — дом — сон", а именно путешествий, приключений, чего-то нового и сумасшедшего, доселе не изведанного. Читать можно и нужно, чтобы окунуться с головой в новый мир. Правда, главное не увлечься, а то с половинкой сердца жить действительно трудновато.

Я не являюсь ярым почитателем Джоди Пиколт, но признаю, что есть книги, которые мне откровенно понравились.
"Одинокий волк" — одна из них.
Она не стала любимой, но в ней есть энергетика, сила и некоторые нравственные аспекты, которые не могут не затронуть.
И ещё очень интересная тема — волки. Опять же, я не являюсь большим любителем книг о животных, но вот иногда очень даже интересно прочитать про них.
Люк Уоррен — потрясающий человек. Всю свою жизнь он посвятил изучению волков. Он внедрялся в разные волчьи стаи (и в неволе, и в дикой природе), он знал о них столько, сколько не знал о членах своей семьи. Он любил волков больше, чем свою жену и детей. И считал это естественным, потому как родные люди должны были понимать и принимать всё это без слов. С волками такое бы не прокатило.
Только вот члены его "стаи" почему-то не слишком радовались этому. Дочь, правда, почти разделяла его увлечения. А вот жене и сыну требовалось больше, чем папаприходящийвожакстаи.
И разве их кто-то может осудить?
В этой книге много сложных нравственных вопросов. В том числе об эвтаназии и донорстве. Но для меня эта книга стала прежде всего книгой об одержимости. Здорово, когда человек полностью поглощен любимым делом. Но как же трудно людям, которые живут рядом. И можно ли вообще принять такое?!

Когда тебе семнадцать лет, хочется, чтобы прав было больше, обязанностей - меньше, а об ответственности не хочется думать вовсе. Впрочем, юной Каре Уоррен не привыкать к взрослым решениям. Но в этот раз судьба вынуждает её сделать выбор, которого не пожелаешь и врагу. После черепно-мозговой травмы отец девочки подключен к системе жизнебеспечения. Вместе с единокровным братом Кара должна принять решение о целесообразности продления жизни Люка Уоррена.

Джоди Пиколт чрезвычайно уважает социальную проблематику и вопросы, на которые нет однозначных ответов. В "Одиноком волке" главные герои должны не только дать команду выдернуть вилку из розетки (или нет), но и понять, чего бы хотел сам Люк (который уже оставил письмо с подробными разъяснениями и дал согласие на донорство, но вдруг передумал?).

Джоди Пиколт не изменяет себе и предоставляет право голоса всем мало-мальски значимым персонажам - детям, бывшей жене, мужу бывшей жены... Да что там, свою минуту славы получит даже временный опекун Хелен Бед, подробности биографии которой хоть и оказались весьма занимательными, но к чему нам о них знать? Но основная проблема книги все же совсем в другом...

Герои книги слишком часто лгут и слишком о многом умалчивают. И, что совсем нехарактерно для книг Джоди Пиколт, меньше всего сочувствуешь самому уязвимому члену стаи. Для того, чтобы совладать с чувством вины, Кара старательно, но не очень умело пытается подставить родного брата. Отчасти девочку можно понять, но её действия переводят ситуацию в зону абсурда. В целом, вся эта околосудебная история показалась мне максимально притянутой за уши.

С "Одиноким волком" мне было сложно с самого начала. Борьба Кары не будила во мне сочувствия. Желание Эдварда оградить сестру от принятия сложного решения казалось мне чистым лицемерием. Не вызывала симпатии и Джорджи, которая так ловко вычеркнула из новой благополучной жизни детей от первого брака. Не понимала я и Люка, гениального натуралиста, которому так мало нужна была собственная семья. Говоря по чести, решение об отключении Люка от аппаратов жизнеобеспечения должен был принимать кто-то из волчьей стаи. И боюсь, оно бы точно не понравилось Каре.

В целом, книга даёт неплохое представление о творчестве Джоди Пиколт, но я точно знаю, что автор может лучше. Поэтому книгу рекомендовала бы только преданным поклонникам писательницы. И поклонникам живой природы. Про волков - да, было интересно.

— А знаешь, что вижу я? Я вижу Эдварда, которому было наплевать на отца целых шесть лет. Вижу врачей, которые торопятся отдать койку новому пациенту, который сможет оплачивать счета. Вижу, что в глубине души ты жалеешь, что шесть лет назад исчез Эдвард, а не я.
— Она вытирает глаза здоровой рукой. — Но знаешь, чего я не замечаю?
Чтобы хоть кому-то было не наплевать на меня и моего отца!

Читая эту книгу, я постоянно размышляла, плохой ли человек Люк. Вот например его цитата, которая заставила меня негодовать:

Такая прямота у людей не в чести — люди мастера притворяться. «Меня это платье не полнит?» «Ты на самом деле меня любишь?» «Ты скучал по мне?» Когда женщина об этом спрашивает, она не хочет слушать правдивый ответ. Она хочет, чтобы ей солгали. После двух лет, проведенных с волками, я уже и забыл, сколько нужно лгать, чтобы построить отношения.

Это же какая картина мира у такого человека в голове? Окей, на первый вопрос действительно не всегда можно сказать правду - но оно и не важно, когда любишь человека, платье, может, и полнит, но тебе скорее всего глубоко плевать на это, так почему бы не подсластить ответ. Но второй и третий вопрос??? Он что, считает, что это "окей" врать на них в отношениях? Если он не любит свою жену, то зачем женился? Если ему так трудно было строить отношения, зачем он вообще их завязывал и, выходит, притворялся, делая свою семью несчастной?

Вывод, к которому я пришла, - у Люка определенно есть какие-то отклонения от нормы, раз ему всю жизнь так тяжело в человеческом обществе. Если оценивать его по контактам с людьми, он странная и неприятная личность, но если посмотреть на успехи в работе с волками, Люк предстает перед нами в образе гениального специалиста. Еще интереснее то, что его образ списан с реально существующего человека, который действительно написал книгу о своей жизни с волками. И судя по отзывам прочитавших, Шон - такая же малоприятная личность, как и Люк.

Но вот кого я однозначно не понимаю и у кого в книге самые большие проблемы с логикой, так это у матери Кары. Как она могла не понимать, каким будет брак с Люком и каким он будет отцом, - человек, предпочитающий жить на улице и одержимый волками? Как могла не понимать, что такого человека не запрешь дома с семьей? Не думаю, что он обещал ей, что изменится. Просто она закрыла на это глаза.

Из всех героев мне понравились только Кара, второй муж Джорджи и адвокат-пиранья Циркония. Брату с сестрой всего-то и нужно было, что откровенно поговорить. И если они не додумались до этого сами, то уж мать-то могла бы подтолкнуть их к этому раньше, до прямого конфликта.

В целом, книга не вызвала ни восторга, ни дикого раздражения (лишь отдельные моменты). Интереснее всего было читать вставки о волках, я узнала немало любопытных фактов. Не самое многообещающее знакомство с писательницей, но, возможно, когда-нибудь я дам ей второй шанс.

p.s. Небольшая придирка: очень раздражало, что отёк мозга из-за кровоизлияния в книге постоянно называли опухолью -_- Опухоль это совсем другое!