Отзывы на книгу «Новое сердце»

За все нужно платить.
Можно встретить мужчину своей мечты, но вы проведете вместе считанные годы.
Можно завести идеальную семью, но она окажется иллюзией.
Можно спасти свою дочь от смерти, но при условии, что в теле ее окажется сердце человека, которого ты ненавидишь больше всех на свете.

Откуда Джоди Линн Пиколт берет сюжеты своих книг? откуда то из подкорки? из кошмаров и страхов матерей? из материалов самых неоднозначных судебных дел? из программы "Пусть говорят"?
По-моему, каждая ее книга - разбирательство, насколько неоднозначным может быть правосудие, а также медицина, и даже постулаты религии.

«Когда ты рожаешь дочь, у тебя появляется человек, который будет держать тебя за руку на смертном одре».

а когда ее теряешь ...

Мне кажется, когда убивают ребенка, на самом деле умирают два человека. Вот только матери приходится еще долго терпеть сердцебиение

Но если под сердцем другой ребенок , наверное остается что -то , что держит в этой жизни. И каким ужасом должна проникнуться мать узнав, что и этого ребенка ей скорее всего придется потерять.
Отступлю. Когда моему сыну было немного лет мы лежали в Лор-отделении для детей. С нами в палате лежала мама с девочкой.Маме было лет 35, и когда дети принимали процедуры, или спали, мы подолгу разговаривали с ней - о их болезнях, о воспитании, о семье и о Боге. И я как то сказала , что если бы моего сына не стало , я бы наверное это не смогла пережить. Она долго молчала , а потом я услышала историю от которой по сю пору мне становится не страшно, просто мысль бьется "На сколько хватает человеческих сил?". История : "Я замуж вышла в 23, родился сын -Алешка. Когда ему было 7месяцев мы попали в ДТП, он вылетел в окно, и умер. Долго хотели ребенка, не получалось, потом родился мальчик. Когда ему было около 3лет я забеременела. На 3м месяце моей беременности сын заболел, отвезли в инфекционную больницу. Не болел же никогда, и сильно не испугались -простыл, ангина. А оттуда нас перевели в онкологию, лейкемия. Это было в июне. А в августе он умер. Я ложилась на его кроватку и не хотела жить. Спасло только то что ждала ребенка. Родилась дочка. Благодаря ей я живу сейчас, хожу на могилки, в Церковь. Все в руках Божьих".
Вот так вот, и это не придуманная история, это то, что происходит в жизни на самом деле. Все в руках Божьих.

Обретение Господа похоже на встречу с призраком: скептиком остаешься ровно до тех пор, пока лично не столкнешься с тем, чье существование ты отрицал.

Когда читала книгу - вспоминала ту историю. Не дай Бог никому хоронить своего ребенка, и дай Бог сил , чтобы дальше жить.

Это было преступление из тех, что вынуждают людей задаваться вопросами: действительно ли мой дом – моя крепость? Действительно ли те, кому ты доверяешь, заслуживают доверия?

Что делать, когда твою дочь Клэр, отчаянно ждущую донорское сердце, порывается спасти убийца, разрушивший семью, забравший другую дочь? Что делать, если ждать уже нет смысла? Когда просто нет времени? Когда именно затянутое время отбирает у тебя единственного теперь ребенка?!

 Могу ли я позволить себе надежду? Выдержу ли, если мои надежды вновь разобьет вдребезги этот человек?

Какую позицию принять Джун — позицию матери или позицию человеческую? Позицию матери убитой Элизабет или позицию матери умирающей Клэр? Это ведь совсем разные вещи! Спасать ли свою дочь ценой сердца человека, который однажды убил твою старшую дочь, а теперь — спустя одиннадцать лет — внезапно стремится спасти ее сестру?! "Спасать дочь, конечно!" - скажете вы, но ведь не все так однозначно. Я сама не знаю, как бы поступила. Это только кажется, что выбор очевиден.

Мне кажется, когда убивают ребенка, на самом деле умирают два человека. Вот только матери приходится еще долго терпеть сердцебиение.

Он признан виновным в двух убийствах. Как вы думаете, в нем внезапно проснулось человеколюбие или он… или он просто хочет снискать сочувствие общественности и отвертеться от наказания?

Эта книга парадоксальна, она бросает из крайности в крайность, от смерти к жизни, от жизни к смерти... Не слишком ли крепко они связаны в этой истории?! Понять, что именно заставляет Шэя Борна так отчаянно, так рьяно бороться за жизнь Клэр очень-очень трудно, просто непостижимо. Как может вообще покаяться человек, который забрал жизнь двух людей?!

  – Я хочу жить, – сказал он. – Поэтому я должен умереть. Наконец-то – первая зацепка.

Очень трудно сочувствовать человеку, который совершил такую жестокость, но есть в Шэе что-то такое, что не давало мне однозначно обвинить его в неискренности, ведь какой смысл настолько бороться за то как ты умрешь? Скорее я приняла Борна за очередного психа, поступки которого так трудно понять. Но при этом всем, есть в нем что-то по-настоящему искреннее, что заставляло меня видеть в Шэе Борне не только убийцу и не такого уж психа. И даже совсем не потому, что он порывался спасти Клэр, ведь разве можно искупить грехи и заменить одну дочь другой, это великодушно?! Дело в том, что Шэй Борн — человек-загадка, вокруг которого постоянно происходят необъяснимые вещи, что это?!

Люди всегда наделяют Бога человеческими чертами – чертами босса, спасителя жизней, судьи, отца. Но никто не представляет его осужденным убийцей.

Может ли убийца быть Мессией?! Очень сложная тема поднимается в этой истории, религиозная и философская. По-разному можно на нее смотреть, я для себя так и не определилась, верю ли я в то, что Шэй Борн — Бог? Может ли такое быть? Однозначного ответа не дают и в книге. Для некоторых параллели и совпадения ничего не значат, для других — заключенный являлся никем другим, как Иисусом, вселившимся в душу убийцы. А я... Я не знаю, но в самом конце я ждала чуда. Чуда, которое может быть только Богу и подвластно.
Об этой книге тяжело писать, настолько она до достучалась до сердца, настолько она стала близка и тяжела. В ней я пережила боль утраты и радость обретения одновременно. Такое странное чувство, когда начинаешь понимать, когда все становится на свои места.

Этих людей уже не вернуть к жизни, и самая слезливая история в мире не сумеет оспорить истину.

И снова я опираюсь на цитату, чтобы рассказать о книге. В данном случае, речь действительно идет о мести. О мести за любимых людей, за свое горе, за то, что никогда уже не сможешь вернуть. Главная героиня Джун сталкивается с ужаснейшим событием в своей жизни - будучи беременной, она теряет самых близких и любимых людей, мужа и дочь. Даже представить страшно, что в данной ситуации чувствует женщина, которой ну никак нельзя сломаться. И она не ломается, она идет вперед, ведь иначе о Клэр никто не позаботится. Да, ей пришлось быть сильной ради своей второй дочери. Но Клэр больна, ей требуется донор и Джун вынуждена выбирать : принять для трансплантации сердце человека, который убил ее семью или потерять дочь.

Я знаю, что Господь не взвалит мне на плечи непосильной ноши. И все же хотелось бы, чтобы он меня не переоценивал.

Очень непростая история. Сюжет этого странного и в чем-то жестокого выбора освещается с нескольких позиций : со стороны самой Джун, со стороны убийцы-потенциального донора Шэя Борна, со стороны его адвоката Мэгги и со стороны отца Майкла. Я очень люблю такую манеру повествования, потому что ситуация представлена читателю с разных сторон и позволяет сформировать свое мнение о персонажах со стороны, а не через призму одного героя. А в данной книге, это особенно ценно. В ней поднимается множество вопросов, этических, моральных, религиозных.
Что является местью? Стоит ли мстить? И становится ли человеку от этого легче?
Через что можно переступить ради спасения близкого человека?
Можно ли искупить убийство?
Можно ли простить убийство?
Кто заслуживает убийства?
Имеет ли все таки человечество право выносить такой приговор, как смертельная казнь?
Разные взгляды героев и их чувства очень точно и детально переданы, каждый раз задумываешься, как бы поступил на месте того или другого персонажа.

Я очень долго противилась знакомству с Джуди Пиколт, я была совершенно уверена, что ее книги вытрепят мне всю душу и не оставят в ней живого места. Была убеждена, что ее романы наполнены горем, болью и невыносимой безысходностью. Ну что можно сказать о книгах, в описании которых сплошь больные дети, суды и потери? Да, это составляющие доброй половины романов Пиколт и да, она рассказывает о непростых судьбах. НО! Но... как я ошибалась насчет безысходности! Как бы странно не звучало, мне кажется, что Пиколт оставляет луч надежды. Ее герои любят, дерутся за жизнь и мне это очень понравилось.

На каком-то этапе организованная религия перестала заботиться непосредственно о вере и озаботилась властью, необходимой для поддержания веры.

– Послушайте, я атеистка.
– Никогда не поздно обрести веру.
– На самом деле вы хотите сказать, что никогда не поздно обрести вашу веру.

Огромный плюс книге за религиозную тематику. Обычно, я не люблю книги с этой темой и старательно их избегаю, потому что придерживаюсь очень категоричных взглядов. Но в этой книге, я нашла единомышленника.

Еще один жирный плюс за судебную тематику. Смертный приговор вызывает много споров, это тоже очень скользкий сюжет, как и донорство, как религия. Но тем не менее, было очень интересно читать. Как бы цинично не звучало, но этот элемент добавлял книге не только динамики, но и саспенса.

Если собрать все впечатления в кучу, то скажу так : от книги я осталась в восторге (и прибывала в нем еще некоторое время после прочтения)! Приятном восторге, который с одной стороны вызывает интерес и будоражит душу, а с другой стороны не погружает во вселенскую грусть. В любимые!

Если вы собрались читать Пиколт, настоятельно советую запастись всякого рода бумажными изделиями, так как что-что, а выжимать скупую слезу даже у закаленного современной прозой читателя Джоди умеет. С первых же страниц эта дама с бурной фантазией на трагичные сюжеты берет вас в оборот и до последнего не выпускает из своих душных объятий. В те редкие моменты, когда вам все-таки удается вырваться в нашу серенькую повседневность, вы, конечно, поймете, что это попса и игра на святых материнских чувствах, но все равно будете возвращаться к книге снова и снова, и так до самого конца.

Джун Нилон в жизни не повезло. Причем много раз. Сначала в автомобильной аварии погиб ее муж, оставив вдову с маленькой дочкой. Когда же судьба снова повернулась к женщине своим светлым ликом, подарив нового мужа и замечательного отчима для малышки, да к тому же вся семья пребывала в ожидании пополнения, оказалось, что это была лишь злая усмешка фортуны. Однажды, вернувшись домой от гинеколога, Джун обнаружила мужа и маленькую Элизабет убитыми. Преступником оказался рабочий, которого добрая женщина наняла обустроить новую детскую комнату. От рокового шага Джун удерживала только маленькая, еще не родившаяся, дочка. Каким будет наказание для преступника, совершившего столь зверский поступок? И будет ли оно справедливым? Может быть, все не так очевидно, как кажется?...

Очередной роман Пиколт и снова на острые социальные темы: религия, смертная казнь и вопросы морали – самые актуальные в современных Соединенных Штатах. Действительно, вправе ли гуманное общество наказывать преступника смертью? Не является ли это узаконенным убийством? Возможно, нам, живущим в странах, где смертная казнь давно стала понятием невразумительным, применимым только в сказках или исторических событиях, проблема кажется несколько надуманной. Но вот в Америке, одной из самых современных стран мира, до сих пор в некоторых Штатах есть такое наказание. Многие осуждают смертную казнь, но существует и немало ее сторонников. Я, честно говоря, даже не скажу с точностью, к кому отношу себя. Слава богу, мне вряд ли выпадет случай решать справедливость такого наказания. Но если уж суд присяжных приговорил человека к смертной казни, вправе ли преступник сам выбрать способ, которым он хотел бы умереть? Особенно, если это вызвано исключительно благими намерениями, а именно – отдать свои органы людям, остро нуждающимся в пересадке. И сюда плавно втекает тема о религии. Правда, мне показалось, что акцент на нее был слишком сильным. Зато страдания женщины, пережившей столько потерь в своей жизни, просто ошеломляют своей правдоподобностью. Мне, конечно, кажется, что сама интрига несколько надуманна: вряд ли одному человеку на самом деле может выпасть СТОЛЬКО горя, но если все же предположить, что такое возможно, то чувства Пиколт передала достаточно достоверно. Каждое слово, каждая фраза Джун пропитана неутихающей болью и страданием. Очень убедительно получилось.

Скажу откровенно: не люблю такую спекуляцию на чувствах в литературе. Но книгам Пиколт хочется сказать: «ВЕРЮ!». И пусть местами некоторые герои говорят и действуют очень по-американски, «хэппи энд» в полном смысле этого слова вы здесь вряд ли найдете. Поэтому и читается на одном дыхании. Поэтому и не отпускает до последней страницы. Джоди Пиколт – прошу любить и жаловать!

Мне не понравилась прошлая книга Джоди Пиколт, и эта тоже не понравилась. На что я надеялась, когда бралась за эту? Вряд ли на чудо, просто в библиотеке всё еще действуют ограничения и иногда я беру первое, что подвернется под руку.
Итак, Шэй Борн осужден на смертную казнь за убийство маленькой девочки и её отчима и мечтает отдать свое сердце сестре этой девочки, которая родилась с больным сердцем через месяц после смерти своего отца. Надеюсь, это не будет считаться спойлером: аннотация+название книги не оставляют особого простора для воображения. Да и что к чему становится ясно практически с первых страниц книги. Основная часть сюжета происходит через 11 лет после объявления приговора - столько Шэю пришлось ждать своей казни.
Почему мне не понравилась книга. Про первую причину только намекну, дабы не убить ничей интерес: то, что автор припасла на последние страницы, типа, "вот это поворот" - мне ясно было с первых. И я скорее удивилась бы, если бы она этим поворотом не воспользовалась.
Второе. Образ Шэя Борна. "... такой стеснительный, подчас с трудом выражает свои мысли..." Не знаю, это издержки перевода или недостаток писательского таланта, но нигде во всей книге у Шэя Борна, необразованного плотника, чуть ли не с задержкой развития, не возникает проблем ни с речью, ни с тем, чтобы выразить свои мысли.
Мы только без конца читаем, что ему трудно закончить фразу, что он бормочет, лепечет и пр. Когда дело доходит до слов, Борн говорит так, что ему могут позавидовать его священник и его адвокат, так хорошо он формулирует свои мысли. А ведь и священников, и адвокатов специально учат ораторскому искусству.
"Показывай, а не рассказывай". Автор рассказывает, а не показывает. Рассказывает, какой Борн косноязычный, и ни разу не показывает этого. Если уж кто неловкий и бормочущий глупости, так это его адвокат Мэгги.
Третье. Одна из сюжетных линий- основная! - строится на том, что 11 лет назад (в 1997 году) не было тестов ДНК и тесты ДНК почти не использовались в криминалистике (это не моя ошибка, автор пишет и так, и эдак). Что полный бред. Уже тогда ДНК преступников исследовали и использовали в качестве улик полным ходом.
Ну и, наконец, вся книга посвящена смертной казни, должна заставить нас задуматься, а можно ли убивать за убийство и пр... Для меня это не вопрос, я как была противницей смертной казни, так и осталась. Но за то, что лично мне эта тема неинтересна и меня не цепляет, я баллы не стала снимать. Сняла за всё остальное.