Отзывы на книгу «Евангелие от Локи»

Для начала - чистосердечное признание. Я люблю Локи. Уже много-много лет. В его бесконечных ипостасях и воплощениях. "Я полюбила Локи еще до того, как это стало мэйнстримом" - это про меня. Да что там говорить - сама зовусь Локи еще с чудесных времен отдыха в летних лагерях. А там - всё сплошь клички или прозвища были.
А книги/комиксы/фильмы/etc с этим замечательным трикстером всегда на первых позициях в списках желаемого. Так и анонс новинки от Харрис привлек внимание в прошлом году. Еще бы - "действительно правдивая история от лица бога-шутника".

Не тут-то было! В лукавстве начинаешь подозревать автора книги, а вовсе не рассказчика. С самого начала она будто терзается сомнениями, не в силах выбрать ни жанр, ни возможный исход(канон - или всё-таки переписать финал?), ни сам стиль изложения. Хотя насчет стиля - тут в половине случаев виноваты переводчики ЭКСМО - ну как можно Тора, даже при всей иронии самой Харрис к этому персонажу, опускать до речей дворового гопника? Сравнив с оригиналом, вовсе не заметила таких крайностей. И вообще проблем с этим изданием масса. И это даже не придираясь к простейшим примерам орфографии и пунктуации. В середине книги переводчица начинает описывать один предмет совсем неподходящим определением, причем не слегка ошибаясь, а так, будто твердит, что небо зеленое и все ок, возвращаясь чуть позже к нормальному описанию.

Насчет иронии - в этом Джоанн Харрис хороша бесконечно. Своеобразная инверсия строк Шекспира со свойственным плутам сарказмом - пожалуйста. Простебать современную ксенофобию, выстроив её же в ступенчатом порядке - а то как же. Хаос и Народ Огня ненавидит и презирает Асов и Ванов, они, в свою очередь Великанов Гор и Льда, всем вместе считать недалекими дурачками жителей Мидгарда, т.е. нас, людей - это святое. Свергать с пьедестала вечное и дурить богов - кто больше здесь развлекается - Локи или Харрис? ;)

С другой стороны - бодрые полкниги с тонкими намеками на возможный сиквел и относительное существование асгардцев в современную эпоху сменяется часто повторяющимся фейспалмом и вопросом к Локи - "что, блин, с тобой не так?!". Если в классической версии он иногда уступает хитростью лишь безумно коварным врагам, порой знакомым с пророчествами, то здесь он чаще надеется на "авось" и своего братца Одина, который, конечно же, должен его выгородить. Ага, его самый частый обвинитель - Один, а Локи ведется как бесхитростная девица на сладкие речи у сеновала.

И, хотя почти каждый эпиграф Локабренны буквально кричит " НЕ ДОВЕРЯЙ НИКОМУ", сам трикстер до обидного порой наивен.

Зато Один показан во всей красе. Марвел тотально извратил правильное восприятие этого персонажа скандинавского пантеона. В исполнении Энтони Хопкинса, Всеотец - пожилой мудрый правитель, "злодейство" которого заключалось во взятии заложника-младенца Локи от поверженных ледяных великанов. На самом же деле - еще вопрос, кто больший плут - Локи или Один. Вечно странствующий, меняющий десятки обличий, заключающий сомнительные союзы с изначальной уверенностью, что платить по счетам придется уж точно не ему; легко заводящий друзей и так же легко подставляющий их под удар.

Не совсем понятно, кому понравится эта книга. Для поклонников Харрис здесь не типичный стиль. Для новичков в мифологии - слишком тонкий стёб над классическим изложением. Знатоки увидят мало нового. Но если воспринимать это как хороший ироничный фанфик/переписанную историю уровня отличного писателя с огромным бэкграундом - то заходит на ура. Уж точно лучше того кошмара, что Мама Ро определила как 8 часть "Гарри Поттера".

«В чувстве мести есть некая особая чистота в отличие от всех прочих эмоций, которые обрушились на мою голову, когда Один затащил меня в свой мир. Зависит, ненависть, печаль, страх, угрызения совести, ощущение униженности - все это такие путаные, болезненные, а также, видимо, совершенно бессмысленные эмоции; но с тех пор, как я открыл для себя чувство мести, мне стало почти казаться, что я снова вернулся домой, в царство Хаоса»

Ну, во-первых я очень люблю скандинавские мифы и когда вижу какую-нибудь новинку, которая хоть как-то затрагивает скандинавскую мифология, то сразу же на неё кидаюсь. Во - вторых мне очень нравится Локи, это моя давняя любовь она появилась еще до появления фильмов «Тор» и «Мстители». Уж не знаю за что, но этого хитрого трикстера я очень люблю. Ну и в-третьих мне было интересно узнать, как эту историю преподнесет Джоанн Харрис. Я честно сказать, не могла подумать, что писательница, которая создала потрясающую серию про шоколад в стиле магического реализма, может написать что-то в жанре фэнтези. Уж очень у меня было много сомнений на этот счет, и некоторое время я просто боялась браться за книгу, думала, что она меня разочарует. В итоге все вышло очень даже неплохо.

Сразу говоря ждать чего-то серьезности от книги не стоит. Это просто развлекательная, смешная, комичная проникнутая иронией и сарказмом история. По ходу чтения у меня сложилось впечатления, что я читаю жестокую сказку о войне Народа Огня, Хаоса против Асов и Ванов, которые в свою очередь ведут войну против Великанов Гор и Льда. Джоанн Харрис мастерски высмеивает всех Богов Асгарда и просто стебется над всеми классическими образами. Поклонники вряд ли узнают много нового, лично я для себя нового не подчеркнула, но зато отлично провела время в компании с любимым трикстером.

Из минусов могу отметить, что местами книга казалась слишком затянутой, и не хватало динамики. Из-за многочисленных описаний и размышлений главного героя постоянно хотелось отложить книгу и взяться за что - нибудь боле динамичное. Мне дико не хватало диалогов, встреч с другими персонажами. И, конечно же, огромный список действующих персонажей никак не укладывался в голове, постоянно приходилось возвращаться в начало, чтобы напомнить себе кем является данный герой.

В целом книга мне понравилась, получилась очень интересная пародия на известных скандинавских персонажей. Как я и говорила выше к книге не стоит относиться серьезно, иначе вы не получите от неё никакого удовольствия. Это история для тех, кто умеет посмеяться над «историями на новый лад», буду называть это так.

Скандинавскую мифологию я знаю очень и очень поверхностно и, наверное, именно поэтому эта книга у меня отторжения не вызвала, просто потому что полноценно сравнивать с каноном я эту фантазию на тему не имела возможности.

Вообще этот роман здорово напоминает произведения фанфикшн – вроде бы и события знакомые, но, будучи поданными от лица только одного их участника, выглядят как-то иначе. Впрочем, отступления от традиционного изложения скандинавского эпоса тут имеются, и их достаточно много (и автор, не стесняясь, указывает на подобные факты в ссылках). Ну, а чего ещё можно было ожидать от повествования, которое ведёт не кто-либо, а Локи, всем известный обманщик и трикстер? Документальной точности и полного соответствия общеизвестным фактам вы хотели? Не смешите…

Разумеется, порождению Хаоса, волей судеб (и наивной веры в честность Одина) обосновавшегося в чертогах богов, всеми силами пытающихся сохранить на подвластных им землях Порядок, легко житься не могло по определению. Легко Локи и не было. Даже в лучшие периоды его жизни в Асгарде равным остальным богам его не считали и до конца не доверяли. Но тут он сам виноват – ни на миг он не забывает о том, что корни его в Хаосе, а истинный его облик – дикий греческий огонь, а потому спокойная жизнь для него чужда и скучна. Оттого и плетёт Локи интриги, для собственного развлечения устраивая пакостные каверзы и всяческие безобразия. И только когда он убедится в том, что в Асгард его заманили не случайно, а намеренно, все хулиганские выходки Локи обретут смысл и цель. Коль скоро Асгарду суждено пасть, он, главный хитрец обитаемого мира, во что бы то ни стало должен попытаться уцелеть. Но с судьбой не поспоришь, и в итоге всё случится так, как должно было случиться. Как бы бедняга Локи не старался, пророчество о конце света исполнится всё равно, и участь героя окажется незавидной. Но ведь это ещё не конец?

Локи в качестве рассказчика – это нечто. Хвастун, сплетник, пакостник с завышенным самомнением, но всё равно герой симпатичный, хотя бы потому, что у него отличное чувство юмора и потрясающая фантазия. Конечно, он попытается обелить себя, любимого, перед читателем, но попытка эта выглядит простодушной и даже милой в своей наивности. Да, массу легенд он переврал и запутал, но, тем не менее, история получилась захватывающей и забавной. Да и открытый финал, скорее печальный, всё же не безнадёжен. Кто знает, может молитвы Локи возымеют действие?

«Да будет свет…»

Подытожу – изо всех прочитанных мной произведений Харрис этот роман понравился больше всего. Но, как ни крути, её творчество мне не близко. Пожалуй, больше продолжать знакомство с автором не стану – пусть впечатления останутся позитивными.

Что я вообще ожидала от книги, если одна из частей цикла категорически не понравилась? Ну, надежда вообще странная дама, а я временами слишком оптимистична в плане книг. Ещё конечно была уверенность, что Локи в главной роли понравится сильнее, чем человеческая девчушка, но как оказалось — пересказанные мифы вообще не для меня, причём неважно к какому именно пантеону боги относятся. Современный взгляд на них — отлично, всё остальное прошу пройти мимо.

Как можно понять по названию, это краткий пересказ от бога обмана, где все тупые и никчёмные, а он прекрасный и невинно осуждённый. Такой непонятный гений. И это самая большая претензия к роману. В глазах героя никто не достоин его, потому что они недалёкие божки, не видящие очевидное. Вот герой творит очередную дичь, скидывает всю ответственность на других и чтобы точно не быть обвинённым, тянет нечто вроде "вы же видели, что иначе было нельзя". Мне кажется, что самое прекрасное в Локи да и вообще в божественном пантеоне, что они меняются в зависимости от ситуации. Там злодеи, тут уже спасители, а в большинстве случаев ты и вовсе не знаешь, считать их поступки за дар или проклятие. Но у писательницы не вышло это показать. Её персонажи однобоки и от того не вызывают ни капли интереса.

Все богини глупы, все боги тупы, но я, Локи, прекрасный и великий интриган, которому много раз не везло. Это наводит на фразочку "не я плохой, а они такие". Из этого могло выйти нечто прекрасное, но не вышло. Возможно проблема, что Харрис не даются боги. Уж больно они у неё на людей похожи, причём исключительно на тех, кто из себя ничего не представляет. Что странно, ведь она прекрасная мастерица слова, а тут непонятно что вышло. Волшебства, как обычно с её историями, не произошло. Расстроилась не сильно, но надо было же купить себе весь цикл.

У книги вполне приятная аудио-версия. Мне она заходила легче, чем бумажная версия.

Постмодернистский трибьют "Старшей Эдде". Номинант на Мифопоэтическую премию.
Локи, рассказывающий свою версию истории, сыпет забавными анахронизмами, то вспоминая мотто Человека-Паука про силу и ответственность, то намекая, что Сив Золотоволосая красит волосы перекисью. И так далее.
Забавный пересказ всех мифов, связанных с главным мифологическим трикстером.
Страниц через 50-70 постоянное зубоскальство Локи приедается.
Вроде и кегль в издании крупный, и поля большие (иногда на строчке умещается всего пара-тройка слов), а читается небыстро. Да не просто медленно, а так, что к середине кажется — книга никогда не закончится.
Почему-то был уверен, что "Евангелие от Локи" входит в условную серию "Canongate Myth", но нет, не входит.
Заход автора на территорию постмодернистской деконструкции скандинавских мифов признаю неудачным.
Хотя, как я всегда допускаю, книга просто прочитана не в то время и не в том настроении.
Но я вас предупредил — откровений не ждите.
Роман входит в очень условный цикл "Руны", где вторая вещь написана позже, а третья — раньше "Евангелия от Локи". И Локи там — душа-подселенец в тело селянки. Вот ни капли не заинтересовали такие продолжения.
5(СРЕДНЕ)
На фантлабе есть несколько отзывов на этот роман, и все, так или иначе, остались недовольны книгой. Верьте им, не верьте Локи.

Право слово, даже марвеловский комиксовый Локи получился интересней и глубже, чем нытик Харрис.

И я не понимаю, почему мне не дают выбрать обложку русского издания для написания рецензии. (((