Отзывы на книгу «Пойма»

Пару раз во время чтения этой книги у меня вырывалось этакое «ай-яй-яй» по поводу достоверности происходящего, но когда все закончилось, стало понятно: надо ставить пятерку, ну, надо! Потому что здорово так. И грустно, и классно, и ностальгично, вне зависимости от того, где и как ты вырос. Очень похоже на «Убить пересмешника», только похардкорнее.

Гарри подошел к финалу своей жизни и, ожидая конца в доме престарелых, вспоминает историю из своего детства, которое пришлось на нелегкие времена Великой Депрессии. Только Гарри тогда об этом знать не знал. Жил себе в Восточном Техасе, в крохотном городке, с родителями и сестрой Том, проходил обыкновенный вполне путь взросления, как вдруг пошло-поехало... Забрели они с Том в лес и увидели страшное — Человека-Козла, который, бают, ходит по округе. И наткнулись на изувеченный женский труп. Поскольку женщина была черной, никто особо не встревожился, но отец Гарри и Том не из того теста, что остальные местные: считает, что человек есть человек. Тем более что вскоре появляются и другие трупы... Джейкоб пытается понять, кто творит эти злодейства, ну а Гарри тенью следует за ним, почти уверенный — женщин убивает Человек-Козел.

Время событий — сложное, не столько из-за Депрессии, сколько расовой сегрегации. Признаюсь, одно из моих «ай-яй-яй» относилось как раз к этому. Слабо верится, что среди тех, для кого даже одна капля негритянской крови — страшное проклятие, а сами черные и вообще не то чтобы люди, есть подобные Джейкобу. По сути обычный фермер, он гордо поднятым флагом несет ту истину, что черные тоже заслуживают человеческого обращения. Полностью игнорируя опасность быть убитым Ку-клукс-кланом и факт, что детям тоже может достаться. И все в его нынешней семье — такие же. Группа просвещенных активистов, опередивших свое время, среди темной (но зато белой) толпы. В какой-то момент это объяснили тем, что некоторые просто рождаются с сознанием того, что все люди братья. Что тут сказать... Если так правда бывало — окей, я рада. Но в книге это выглядело нереалистично, хотя и приятно.

Расследование ведется, понятно, сложно, для тех времен и мест мысль о маньяке — нечто невероятное, не говоря уже о криминалистике и судебной медицине. Поэтому все, что остается — полагаться на слова здешнего врача (черного, потому что белым, в общем, плевать), смотреть по сторонам, болтать с людьми да строить расплывчатые догадки. Мое второе «ай-яй-яй» об этом: временами люди из глуши переходили на подозрительно современный слог и современное мышление. Но это, как и все остальное, легко простить: уж больно интересно окунуться в те времена, наблюдать, как щекочет ребятам нервы Человек-Козел, и как они ищут приключений на свою голову; как идет война мнений в маленьком городке, и как, несмотря ни на какие страшные подробности, детство остается детством, в которое так хочется вернуться... К той реке, буйным лесам и, конечно, к родным.

Под конец меня проняло настолько, что просто ух. Уже не раз замечаю — если книга очень понравилась, то потом просто нет слов.

Но, если отодвинуть в сторону чувства, «Пойма» читается легко, сюжет выдает сразу нескольких подозреваемых, загадка Человека-Козла придает приятной остроты. Отрываться от чтения не хочется, и не потому, что интересно, чем же все закончится — просто приятно читать.

Оставляю в закладки. Когда-нибудь перечитаю. И что-то подобное поищу.

Вот люблю так, когда выбираешь абсолютно случайную книгу, ничего не зная о ней и с увлечением читаешь. Даже и удивительно стало, почему книга не сильно популярна. Может просто время ещё не пришло, несмотря на то что написана она в 2000, перевели на русский ее только в прошлом году.
И знаете, оно и понятно почему перевели сейчас, а не раньше. Книга то отличная, одной из основных тем которой является расизм. И то что написана она 20 лет назад, не чувствуется в ней фальши и спекуляции на тему Black Lives Matter, которая периодически проскальзывает в книгах написанных вот прямо сейчас.
Вообще, с самых первых глав нас погружает в мир Пересмешника, ну того самого которого вроде как убить надо:). Американский юг, время великой депрессии, главный герой мальчик постоянно ведущий разговоры со своим отцом. Ну в общем атмосфера и обстановка ну очень похожи. Это я уже сейчас увидела, что не одна я такую параллель между книгами провела, а в самом начале прямо чувствовала себя крутым первооткрывателем.
Повествование ведётся от лица старика, он устал от своей долгой интересной но тяжелой жизни и сейчас находясь в доме престарелых, хочет расставить все по местам.
И вот уже 12 летний Гарри со своей младшей сестрой Том, находят изощренно изувеченный труп чернокожей девицы, как выясниться чуть позже, девица эта поведения чересчур легкого. Сделав открытие, первым делом рассказали отцу. Он у них умница, прямо пример для подражания. И парикмахер и фермер и констебль и пнет и приласкает кого надо. Ну сначала то, конечно такая смесь мое показалась довольно таки странной, но когда складывается все в одно, то и спорить сильно с автором не хочется. Ну одни талдонят, что черномазую убили невелика потеря, другие переживают, что скоро и до белых доберутся. И не зря переживают, найден и другой труп, убитый не менее зверски, но уже белой женщины. А раз убита белая женщина, значит точно черномазые постарались. Какое раздольем Ку-клус-клановцам, им ведь дважды повторять и проверять не нужно, любая мелочь для самосуда подойдёт. А Гарри и его отец проводят скажем так своё расследование. Только это и расследованием то и не назовёшь, жизнь идёт своим чередом. Всплывают секреты и тайны местных жителей. Как говорится «под каждой крышей свои мыши».
С одной стороны это воспоминания старого человека, а с другой роман о взросления.и. События рассказываются от лица парнишки и очень хорошо, потому что какие то моменты, которые не хотелось бы читать в деталях описаны от лица ребёнка, поэтому они не то чтобы невинны, но на них не делается сильный акцент. Вот например, те же описания трупов, они, конечно омерзительно неприятные, но нет в них какого то наводящего ужаса смакования. Да и вообще, их можно безболезненно для сюжета пробежать по диагонали.
И ещё момент который понравился, убийца, конечно серийный маньяк. И несколько раз в повествовании говорилось, что тогда во времена великой депрессии с серийными маньяками ещё не сильно знали дело, то есть какого то анализа психологии поведения преступника не ждите. И бабушка Гарри невзначай говорит что у любого преступления есть причина. И вот когда мы узнаем преступника, от нас никто ничего не скроет, но и детального разложения по полочкам ситуации не будет. А будет диалог преступника и ребёнка, в котором преступник буквально выпалит пару фраз, о которых в повествовании никак и никто больше не упомнит. Но читатель то не ребёнок и мы с вами из этой пары фраз и плюс яркой фантазии, легко можем провести небольшой личный анализ ситуации, где нам четко представится картина, конечно же загубленного и испорченного детства, искалеченной жизнью юности. Что абсолютно не оправдает мерзкое чудовище, но хотя бы расставит все по местам и не оставит читателя с кучей вопросов.

Не могу сказать, что книги этой серии меня сильно радовали. Поэтому многого не ждала. От того приятнее был сюрприз!
Перед нами чудесный детектив в антураже Восточного Техаса начала XX века. Тут вам и Ку-клукс-клан, и суды Линча, и предрассудки разных сортов. А еще очень много секретов, которые хранят жители маленьких техасских городков. Очень-очень грязных секретов. Некоторые из которых ну никак не удается похоронить...
И вот в таком вот месте появился жуткий (правда жуткий) маньяк.
Чудесность же этому детективу придает то, что рассказывает его древний старик, который мальчишкой был свидетелем тех событий. И смешалась в тексте детская непосредственность с опытом и умудренностью. Читать такой текст - один сплошной восторг. Понятное дело, что без стилизации не обошлось, но все равно очень круто.
Все герои интересные, включая бабулю. А атмосфера такая густая, что хоть ложкой ее ешь. Что касается убийцы - я его не отгадала, но он был в числе подозреваемых (которых было всего-то 2), что очень приятно. За собаку я прям вообще сильно переживала. Концовка очень порадовала - все как надо. Правда автор не преминул напомнить читателю, что это Дикий Запад, а не сказка, но все равно - очень душевно и верибельно. Я бы однозначно посмотрела такое кино!

Читать «Пойму» можно по-разному.

Можно читать как исторический роман о быте простых техасцев во времена великой депрессии.

Можно читать как деревенский местечковый детектив.

А можно рассматривать глубинные проблемы общества, спрятанные внутри воспоминаний 12-летнего мальчишки.

И даже если хочется просто первого, или просто второго, третье все равно вылезет.

В первую очередь, конечно, сегрегация. Белые и черные живут отдельно, работают отдельно, существуют отдельно. Если белый доктор осмотрит негритянку, он потеряет всех пациентов, потому что белые дамы к нему больше не придут. Если в окрестностях пострадал негр, на это всем плевать. Если пострадал белый - виноват наверняка негр. Если заступился за негра запачкался в глазах общества, теряешь клиентов.

Чуть лучше ситуация у евреев - они хотя бы белые. И даже могут стать членами Ку-клукс-клана, пока соклановцы не узнают, что ты - еврей. Так что лучше все-таки не вступать и держаться потише.

Сочувствующих неграм практически нет, их единицы. Естественно, главные герои из их числа - прогрессивные защитники (а чего еще можно было ждать в 2000 году?), но недостаточно прогрессивные (BLM еще не скоро).

Во-вторых, насилие. Насилие и жестокость. Домашнее насилие и насилие над женщинами. Этот бил жену, и она сбежала, оставив детей на мужа. Их он тоже бил, и они выросли мудаками. Ситуация повсеместна, повторяется из семьи в семью. Кроме гг, конечно, у него все в семье #нетакие: дед бил отца, но отец все равно вырос Человеком. Ну а как же иначе, он же гг...

В районе истязают и убивают женщин - вероятно, виноват негр (см. выше) они же не люди, у них и мозги по-другому устроены. Вон, хоть на этого посмотри, дауна (?) по прозвищу Дрын (догадайтесь, почему). Суд? Какой суд? И так все, знают, что это негр, чего волокиту разводить, дерево, сук, петля - и вся недолга. Что, преступления продолжаются? Нууу, подумаешь, негром меньше, негром больше...

Что у нас тут еще? Ах да, сомоопределение и вопросы выбора. Убить или не убить? Ясно-понятно, что гг и антагонист отвечают на него по-разному.

В общем, тут есть, в чем покопаться, о чем подумать и порассуждать. Даже жаль, что мне хотелось простого детектива ))

Р.S. Очень жаль Рыжего, вот у кого произошло реальное крушение мира. Мелькнула мысль и зачем мисс Мегги ему рассказала? Может не стоило? Но нет, все же стоило: когда (если бы) у него родились дети, все было бы во сто крат хуже. А может жил бы один, сам по себе... И все равно жаль, что не смог принять, не смог простить себе - себя.

09.01.2025. Пойма. Джо Р. Лансдэйл. 2000 год.

Гарри и его сестра Том, заблудившись в лесу, неожиданно находят тело убитой женщины. Это открытие потрясает их и становится началом череды странных и пугающих событий. Стараясь понять, что произошло, дети оказываются втянутыми в мир взрослых тайн, где мрак скрывает не только преступления, но и их собственные страхи

Некоторые книги, подобно реке Сабин, неторопливо огибают препятствия, принося читателю спокойствие и размышления. Некоторые, подобно половодью, захлёстывают своей драмой, не давая передышки. Роман Джо Р. Лансдейла из тех, что стремится быть и тем, и другим, но часто застревает в камышах собственных противоречий. Это история о взрослении, семейных ценностях, расовых конфликтах и природе человеческой жестокости, помещённая в декорации американского Юга 1930-х годов. Иногда она обволакивает уютом домашних вечеров, а иногда вгоняет в холодный пот своими неожиданными вспышками жестокости. Но за этим ярким контрастом скрывается нечто большее — стремление автора осмыслить человеческие слабости, страхи и надежды.

Язык Лансдэйла простой, но цепляющий. Обычные фразы легко превращаются в картинки: вот светлячки вспыхнули над болотом, а вот река, тяжёлая и вязкая, словно расплавленный свинец. Однако иногда кажется, что автор слишком увлёкся стилем. Южная речь персонажей звучит ярко, но местами переходит в карикатуру, превращая героев книги в актеров театральной постановки. Появляется ощущение, что перед тобой не подлинная реальность, а скорее «литературная стилизация» с акцентом на драматизм.

Главные темы романа — это острие между личным и социальным. Сильнее всего трогают сцены, где семья становится центром событий. Забота отца о детях или трогательная стойкость бабушки — это моменты, которые западают. В то же время расовая и социальная проблематика поданы не столь убедительно. Акцент на расовом вопросе в романе выглядит скорее сознательным художественным приёмом, чем естественным отражением воспоминаний рассказчика. Лансдейл, вероятно, усилил эту тему для резонанса с современным читателем, но это решение иногда кажется анахроничным. Для старика, вспоминающего своё детство, расовая несправедливость вряд ли могла быть столь доминирующей — семейные драмы, личные страхи и приключения должны были бы выйти на первый план. В результате сцены, касающиеся социальной критики, не выдерживают на фоне более искренних эпизодов, связанных с семьёй и взрослением.

Неплохо вышли главные герои произведения. Гарри Коллинс — это тот самый подросток, через которого смотришь на историю, рассказанную автором. Он любопытный, смелый, хотя иногда болезненно наивный. Его отец — опора семьи, человек с сильным характером, но глубокими переживаниями. Бабушка — настоящий мотор, который оживляет историю своим появлением, и её жёсткость только подчёркивает её любовь. Проблема же в том, что второстепенные персонажи остаются плоскими. Они скорее декорации, чем люди, и это особенно ощутимо в ключевых сюжетных моментах.

Так же стоит отметить атмосферу. Леса, поля, река Сабин — всё это живёт своей жизнью, помогая погрузиться в атмосферу. Кажется, что слышишь стрёкот цикад, чувствуешь липкий жар и ощущаешь тени деревьев, закрывающих дорогу. Однако иногда антураж настолько хорош, что затмевает собой сюжет. Как будто громкий аккорд, который перекрывает основную мелодию.

Что же касается сюжета? Он развивается скачками: от семейных сцен к драматическим поворотам с убийствами и расследованиями. Детективной линии, увы, как таковой нет, а финал предсказуем. Также иногда хочется, чтобы автор замедлил темп и дал больше времени на раскрытие драматизма персонажей. Но, несмотря на это, Лансдэйл удачно передаёт общий настрой эпохи — время, где жизнь могла изменить один выстрел или вспышка ярости.

Самое любопытное, что до этой книги я читал у Лансадэйла только «Лето бешеного пса», и всё чтение «Поймы» ловил себя на флэшбеках к той повести. Будто два произведения спорят друг с другом за право быть главной историей о взрослении на американском Юге, но «Лето» оставляет более сильное послевкусие за счёт своей цельности.

Роман Лансдейла — это как старое кресло-качалка: в нём уютно, но как же оно скрипит. Здесь есть моменты, которые хочется перечитать, и темы, которые заставляют задуматься. Но есть и шероховатости. то произведение нельзя назвать шедевром, но оно способно увлечь и оставить после себя ощущение чего-то настоящего, пусть и несовершенного. 6 из 10.