ESET_NOD32

Рецензии и отзывы на Пожарный

Читайте в приложениях:
520 уже добавило
Оценка читателей
4.25
Написать рецензию
  • Arlett
    Arlett
    Оценка:
    90

    4 июня 1972 года в городе Бангор штата Мэн на свет родился малыш по имени Джозеф Хиллстром Кинг. Тогда он еще не знал, что это имя может открыть перед ним двери всех издательств мира, а когда узнал - решил, что так нечестно. Он хотел заслужить успех сам. Он помнил лицо своего отца, и помнил, как тот шел к своему успеху, как прибивал отказы от редакторов на гвоздь, который однажды не выдержал их веса и отвалился. Так много лет спустя Джозеф стал Джо Хиллом со своей собственной пачкой отказов и со своим честным успехом у читателей, за который он дорого заплатил.

    Итогом его первого романа «Коробка в форме сердца» стал нервный срыв, развод и писательский кризис, на борьбу с которым ушло два года. Он превратился в страшного сумасшедшего, который орал сам на себя в автомобиле. Следующий роман «Рога» принес Хиллу массу поклонников, средненькую экранизацию, паранойю и депрессию. Его мучили навязчивые, безумные идеи, он обшаривал свои гостиничные номера в поисках камер и разговаривать с ним мог только отец, который сначала терпеливо выслушивал, пытался успокаивать и давать советы, одним из которых в итоге стал совет обратиться за профессиональной помощью. Джо послушался, начал лечиться, сел на таблетки и это ему действительно помогло. Его страх, что обращение к психотерапевту губительно скажется на его креативности не оправдался, что её на самом деле подавляло - так это депрессия. Результатом курса антидепрессантов стали роман «Страна Рождества» и вторая часть серии комиксов «Локки и ключ».

    Сейчас этому парню дает писательские советы Нил Гейман (Когда у Хилла возник очередной творческий кризис, Гейман посоветовал ему взять в руки обычную ручку. Это сработало.), а Джордж Мартин в своем блоге пишет о его новом романе («Если вы до сих пор не обзавелись экземпляром «Пожарного» Джо Хилла, то вам стоит это сделать. Оригинальный и захватывающий, не оторваться…»). Что ж, я обзавелась и прочитала. Спасибо за отличный совет, мистер Мартин!

    Это не просто роман ужасов, это крепкая апокалиптическая фантастика, в которой внимание больше уделяется психологии поведения людей в условиях экстремального выживания, а не спецэффектам, хотя здесь они есть и они хороши.

    «Успокойся, не горячись» - эти слова обычно бесят еще больше, но в романе Хилла этот совет имеет самое прямое значение, потому что любая сильная негативная эмоция может испепелить. Сначала у человека, простите, пар из ноздрей пышет (и из других отверстий тоже), а потом от него остается лишь обугленная головешка.

    Никто не знает, когда это началось. Никто не знает откуда пришла эта странная, страшная, убийственно красивая пандемия самовозгарания, получившая название «Драконья чешуя». Она распространилась по миру со скоростью пожара. В буквальном смысле. Сначала на теле инфецированных появлялись черно-золотые узоры, похожие на стильную татуировку, а потом человек сгорал заживо. Весь мир превратился в адский пикник, барбекю из человечины. Сначала больных пытались лечить, но гуманизм быстро истлел под натиском дикого страха, и их начали убивать.

    Такова картина мира, в котором пытается выжить молодая беременная медсестра Харпер Грейсон, которая однажды утром обнаружила на себе смертельный узор вируса. И он, как ни странно, не самая большая её проблема. Смертельной угрозой для Харпер теперь стали еще и карательный отряды, истребляющие “окурков” с азартом получивших полную свободу пироманов и садистов и любимый в недалеком прошлом муж. И не миновать ей безумной расправы, если бы не один странный Пожарный, которому она однажды помогла, когда еще работала в больнице.

    По словам Хилла, «литература – это такая комната для малышей, где мы делаем игрушки из того, что нас пугает… а потом играем в них». Похоже Джо поигрался с геенной огненной. Хорошо получилось. С огоньком.

    Сам же Джо Хилл о своем романе говорит:

    - Я стал замечать некоторое сходство с «Противостоянием», когда написал примерно две трети первого черновика. Когда я начинал писать «Пожарного», в моей голове не было никакого «Противостояния». На самом деле, я думал о романах про Гарри Поттера. На первый взгляд, это совершенно не очевидно, однако композиция, лежащая в основе «Пожарного», построена по тем же чертежам.

    - Возможно, он даст читателям понимание того, что важнее быть личностью, чем прутиком на трясущейся ветке социальной сети. Или, по крайней мере, быть в первую очередь просто личностью. Кроме того, люди могут понять, что нежность, смех и сопереживание не являются роскошью, которые будут разом отринуты, едва человечество столкнется с мрачными временами. Мы маленькие ласковые обезьянки. Наше врожденное чувство юмора неразрывно связано с нашим стремлением созидать. Мы будем смеяться всю дорогу до двери в никуда.

    - В каждой своей книге я отрабатываю собственную увлеченность «битлами», и, возможно, особенно сильно это заметно в «Пожарном». Моя героиня Харпер в действительности хочет, чтобы мир больше походил на «Ночь после трудного дня».

    - Когда я работал над «Пожарным», то избегал книг о конце света. Самое лучшее достижение, связанное с тем, что я закончил роман, заключается в том, что теперь я могу спокойно почитать «Станция 11» (Station Eleven).

    П.С. Занятно, буквально на днях я написала Зеленой лампе, что если бы «Станцию 11» написал Стивен Кинг, то получился бы «Пожарный».

    П.П.С. Эти фразы больше никогда не будут для меня прежними:
    - Сгорать от страсти
    - Семейный очаг
    - Огонь в глазах
    - Угли былой любви
    - Светиться от радости
    - Горячий парень
    - Пригорает

    Читать полностью
  • ksu12
    ksu12
    Оценка:
    49

    "Человечество - микроб, процветающий на краю катастрофы."

    Джо Хилл написал роман, который для меня превзошел два прочитанных мной предыдущих его романа. И это совсем другая история, что для меня очень важно. Люблю, когда писатели растут, находятся в постоянном поиске, трансформируют свое творчество, а не кричат: "Эврика! Я нашел - писать надо так!". Каждую новую книгу писать надо по-другому. И Джо Хиллу это удалось, на мой взгляд.

    Постапокалипсис - один из очень полюбившихся мне жанров. Люблю я его не за катастрофы, а за возможность увидеть человека в разных проявлениях. На краю гибели люди ведут себя по-разному и чувствуют себя по-разному. Кто-то идет по головам, даже если до поры до времени это тщательно скрывает, кто-то в силу страха и слабости совершает горькие поступки, а кто-то берет ложку сахара, те доброты, и идет с ней к людям, вопреки своим страхам. Катастрофа "в мире, где пожары полыхают на каждом шагу" скорее не внешняя, она глубоко внутренняя. И пожары идут изнутри. Весь мир одолела новая инфекция "Драконья чешуя", человек на пике болезни попросту сгорает, а споры, разносящиеся пеплом , заражают других. Но это все внешнее. Какая разница, какая болезнь, какое стихийное бедствие. В каждом постапокалиптическом романе - это свое. Не имеет значения, что именно, потому что это просто катализатор.

    Внешняя катастрофа показывает и обнажает внутреннюю катастрофу человечества. Человек на грани. Здесь появится лагерь Уиндем (привет "День Триффидов"). А вообще привет многим авторам и многим произведениям, так или иначе Джо Хилл вспоминает и Роулинг с "Гарри Поттером", И Стивена Кинга с "Противостоянием" и "Воспламеняющей взглядом", и Треверс с "Мэрри Поппинс", Маккарти с "Дорогой" и еще многих. Этим он создает общую картину литературного мира настоящего времени.

    Так вот - в лагере остались зараженные, но научившиеся жить с болезнью. И, конечно, общество их не приемлет. Еще не зараженное общество постарается от них избавиться. Внутри лагеря будет и свой раскол, будет борьба за власть, а у кого-то - за свободу и право на жизнь, на дружбу, на любовь, право на надежду.
    Вот и будет череда предательств, побег, любовь, надежда и многое другое. А до лагеря еще будут очень некрасивые отношения мужа и жены, крах брака, потому что кто-то изнутри окажется совсем гнилым яблоком, несмотря на глянец снаружи.

    В этом романе уместились и отчаяние, и надежда. Они все время где-то рядом. Меня захлестнуло, я искренне переживала. Мне очень понравились персонажи, и не только главные, и не только положительные, но и второстепенные, и те, кто ставил бесконечные подножки, тем, кто должен был сотворить этот мир снова.
    Они получились настоящие. Все. Я в них поверила. В этом, конечно, талант писателя. Я поверила в их чувства, и в добрые, и в злые. Я поверила в их любовь и дружбу. А это всегда семечко, которое обязательно прорастет, и новому миру быть, и на пепелище обязательно зацветут сады.

    Пожарный в романе будет, и как по мне, так не один, мы- все пожарные в этом мире, мы все способны потушить огонь зла, разрушения, ненависти, зависти, боли. Все способны принести с собой "ложку сахара", ложку доброты. Может быть, это идеалистично, может быть, банально, наверняка так, но без этого никуда, без этого стоять на пепелище и принимать его искры. Больше ничего не останется. Поэтому делайте выбор сами. Чем-то мне эти мысли по роману напомнили мысли после рассказа Кира Булычева "Показания Оли Н." Да, вспоминался именно этот рассказ. Джо Хилл тоже любит этот мир, он обязательно оставит ему надежду, надежду людей на себя самих, конечно, через боль и разочарование, но тем не менее...

    "Мне кажется, людям нужна книга, которую они наверняка успеют дочитать...Обидно погибнуть посреди хорошей истории, так и не узнав, чем все закончилось. Я, конечно, понимаю, что все и каждый в каком-то смысле умирают посреди хорошей истории. Своей собственной. Истории детей. Внуков. Смерть - нечестная уловка для подсевших на истории..."

    Дальше...

    Читать полностью
  • Karfagen
    Karfagen
    Оценка:
    20

    Гори, но не сжигай
    Гори, чтобы светить...
    (с) Lumen - Гореть

    Меня невероятно разочаровал новый роман Джо Хилла, призывно объявляющий на своей обложке о победе в премии "Локус" в качестве лучшего романа ужасов. Это всё, что угодно - кроме романа ужасов. Это психологический роман, драма, антиутопия, постапокалипсис, триллер с элементами детектива (ну, есть чуть-чуть, хотя я и догадалась сразу, кто был воришкой). Напугает ли вас эта книга? Я сильно сомневаюсь. Увлечёт? Возможно, особенно если вам нравятся истории о закрытых обществах, сектах - как там внезапно начинает всё идти не по плану.

    В мире разгорается эпидемия "драконьей чешуи": однажды утром ты просыпаешься со странными отметинами на теле, похожими на татуировки, через какое-то время эти отметины покрывают всё твоё тело, а еще через какое-то время ты скорее всего сгоришь заживо. Человечество не знает, как бороться с новой напастью, но и как жить с ней тоже не знает, так что огромные территории США и других стран охвачены пламенем, люди умирают постоянно, при этом создавая цепную реакцию и забирая других зараженных за собой на тот свет.

    Вам доводилось читать о бактерии, которая выживает в вулкане, прямо по соседству с кипящей лавой? Это мы. Человечество - микроб, процветающий на краю катастрофы.

    Главный герой совсем не Пожарный, а молодая медсестра Харпер Грейсон - реинкарнация Мэри Поппинс в нашем испорченном бренном мире. Меня с ней сближает любовь к Эвану Макгрегору из-за его роли в "Мулен Руж!". Пусть Харпер ничем не похожа на Лару Крофт, тем более уже на первых порах книги попадает в весьма деликатное положение беременной женщине на фоне апокалипсиса, но с каждой страницей я восхищалась ею всё больше и больше. Харпер сильная, готова постоять за свою гордость, но при этом невероятно искренняя и готовая к самопожертвованию ради друзей. А вот персонаж Пожарный - полное разочарование. Позёр да и только - даже рассказать-то о нём нечего. Ну, книгу конечно не могли назвать в честь медсестры.

    Я же обещала про закрытые общества и секты? Скажу по секрету - люди нашли способ защититься от самовозгорания. И конечно же сбиваются в группы, это классическое поведение во время любого апокалипсиса: будь это ядерная война, зомби или новоиспеченная драконья чешуя. Автор даёт с самого начала понять, что ничем хорошим дело не закончится, но это и логично - иначе не было бы этой толстенной книги. Но как же всё это растянуто... Безумно. Сильно. Растянуто. Так что если вам сразу не приглянется главная героиня, то, пожалуй, вы будете продираться до финала с зубным скрежетом. А стоит ли оно того? Отвечу честно, что нет. И не прочитав эту книгу, даже я ничего бы не потеряла, хотя до этого считала себя поклонницей Джо Хилла. И да, даже отсылки к Гарри Поттеру и другим персонажам и явлениям современной культуры книгу не спасли. В этом Джо Хилл становится похожим на своего отца - Стивена Кинга, только если его отсылки для российского читателя не совсем понятны, так как принадлежат к американской культуре, а вот Джо Хилл уже берется за мировую аудиторию.

    Читать полностью
  • Midolya
    Midolya
    Оценка:
    20

    Почитала отзывы на "Пожарного" и знаете, что заметила? Многим читателям Джо Хилл как родной. Интересно, что к одному писателю начинаешь испытывать чувство близости, а другой так и остаётся безликим творцом, хотя книги его и нравятся.
    В случае с Хиллом это объясняется тем, как мне кажется, что он разделяет с читателем его увлечения: любит книги Роулинг, смотрит "Игру престолов" и "Ходячих мертвецов", зависает в интернете - свой в доску парень, к тому же умный и симпатичный.

    Ещё когда читала "Коробку в форме сердца" размышляла, насколько Джо современный автор, страхи которого отличаются всё-таки от страхов его замечательного отца. Ужасы Хилла более мультимедийные, что ли, более актуальные для поколения... какое там название нынче принято для живущих в новом тысячелетии?

    "Пожарный" - отличный роман о людях, которые просто люди. Сомневающиеся, склонные к бахвальству, эгоцентричные, упертые, иной раз бестолковые, смеющиеся, преисполненные отчаянья и ведомые надеждой. У Хилла более трезвый взгляд на цивилизацию, чем у многих авторов романов-катастроф, хотя он тоже склоняется к тому, что главное семья, только вот не обязательно это должны быть именно кровные узы. Просто надо попробовать в любой ситуации оставаться человеком, тогда и дракон, живущий в тебе, окажется не так страшен.

    Люблю Хилла, ничего с этим поделать не могу, пишите ещё, Джозеф.

    Читать полностью
  • Rina711
    Rina711
    Оценка:
    17

    Я ничего не знала о Джо Хилле до «Пожарного». И хотя фильм «Рога» посмотрела давно, он мне не понравился, поэтому не возникло и мысли о том, что он снят по книге, а не по оригинальному сценарию. А тут что-то в благодарностях в конце книги толкнуло почитать про автора, и открылась мне Истина. А следом за ней возникло невольное желание посравнивать. Джо Хилл писал «Пожарного» четыре года (и вообще для его возраста библиография у него довольно скромная), в отличие от Маэстро, который накатал множество объемных романов, циклов, рассказов, да еще и под псевдонимом успел выпустить тоже немаленькие книги. И хотя сам же Маэстро утверждает, что писательство – это в большей степени труд, нежели талант, его продуктивность всегда вызывала у меня мысль, что ему писать дается легко; пришла идея – садится и пишет, и нет у него творческих кризисов, растягивающихся на месяцы или годы, и моментов, когда в середине истории не знаешь, что делать с ней дальше, и поэтому забрасываешь. Для Маэстро писательство скорее графомания, чем труд. Джо Хилл, похоже, в этом плане скорее следовал советам, изложенным в книге Маэстро про писательское мастерство, его «Пожарный» выдает работу. Кропотливую, усердную и качественную, но именно работу, труд, которому не достает легкости.

    Это, конечно, книгу не портит, и вообще книга мне понравилась. В первую очередь, идеей. Апокалиптических историй про неизвестные вирусы, косящие человечество, немало, но про болезнь, вызывающую непроизвольное самовозгорание, я еще не читала, поэтому мне было интересно.

    В рамках сюжета все казалось логичным и последовательным, все развешенные ружья неизменно выстреливали, и это вроде как можно отнести к безоговорочным плюсам, если бы не «но». Круто, когда есть в начале истории фишечка, про которую забываешь, пока читаешь, а потом, страниц через двести она вдруг играет такую роль, что переворачивает ход сюжета, и ты сидишь весь такой «вау! Вот это было круто придумано!». В «Пожарном» же есть масса таких фишечек-ружей, но на них постоянно делается такой акцент, что ты просто ждешь, когда они выстрелят, и когда это наконец происходит, никакого удивления, никакого «вау!» нет, потому что автор топорно намекал-намекал-намекал и наконец «бах!». К примеру, если героине пятьдесят раз снится сон, что на лагерь нападает кремационная бригада во главе с ее свихнувшимся бывшим мужем, а приводит ее человек, которого все считали погибшим, то именно так в итоге и происходит. И вот каждая удачная и интересная фишечка муссируется автором столько раз, что выстрел становится слишком предсказуемым.

    В книге вообще много предсказуемого, по сути, автор собрал всевозможные штампы из книг про апокалипсис и прошелся по ним, приукрасив только деталями. Тут есть типичное разложение общества на зараженных и здоровых, среди последних – безумные охотники, считающие, что зараженных нужно только уничтожать, и сочувствующие, исполненные надежды на то, что лекарство найдется. Есть лагерь, где зараженные на время оседают, создают общину, думая, что смогут выжить и приспособиться к новым условиям (будь книга длиннее, думаю, их было бы несколько), есть утопический остров, где никто не охотится на зараженных и разрабатывается лекарство, частично есть роад-стори. И большинство сюжетных поворотов казались мне знакомыми, возможно, в ином антураже, но где-то я такое уже читала или смотрела. Что, впрочем, не делало книгу менее увлекательной (возможно, потому, что я до последнего ждала какого-то взрывного «вау!», необычного раскрытия персонажей или чего-то еще удивительного).

    Но ничего такого не произошло. Книга ровно доехала до вполне предсказуемого финала, и впечатление осталось… ну, нормальное. Ни к кому из героев я симпатией не прониклась, автор особенно невзрачными сделал мужских персонажей: они либо козлы, либо слабые, либо помирают. А вот с названием Джо Хилл прогадал. Потому что в книге с таким названием ждешь, что этот самый Пожарный окажется ярким героем, такой ведь акцент на нем. А он, как по мне, просто никакой. Все, что он умел такого особенного и чему мог научить героиню, мог и маленький Ник. Большую часть истории Пожарный страдает от травм, пневмонии, душевных терзаний о потерянной любви (ну куда же без саркастичного страдальца? Женщины ж ведь только в таких влюбляются, чтобы их можно было жалеть. Если честно, надоели уже подобные герои). Я бы скорее назвала книгу «Пламя» или «Чешуя», это бы больше отражало то, на чем действительно держится сюжет, и не вызывало бы неоправданных ожиданий.

    А в целом, мне кажется, для тех, кто не читал произведений подобного плана в большом количестве, все будет куда интереснее и необычнее, меня подвела моя увлеченность темой, слишком много сравнений постоянно лезло на ум. И еще из этой истории выйдет неплохая экранизация, эффектная, как минимум (и возможно, актеры вдохнут больше жизни в не особо привлекательных персонажей).

    Читать полностью