Отзывы на книги автора «Джинни Элкин»

Много хорошего слышала об Ирвине Яломе, но начинать с этой книги явно не стоило. Честно говоря, даже в ступор впала, когда, спустя этак сто электронных страниц, испытала редкое для себя желание бросить книгу, не дочитав ее. Но все-таки продралась сквозь тернии.

У доктора Ялома была пациентка, дела у которой долго не ладились. Проблемы у нее были не очень серьезные — в том смысле, что тут речь не о расстройствах, требующих подчас длительного лечения в клинике; Джинни работала, строила отношения, в общем, жила. И посещала доктора, который замест оплаты попросил ее писать отчеты о консультациях. Собственно, книга — это и есть сборник отчетов, от лица доктора и от лица Джинни.

Читать эти отчеты было убийственно скучно. Долгое, нудное копание в себе и другом человеке, противоречивые впечатления; Джинни все сваливает на себя, грешную, доктор Ялом — на теории предшественников. Прибавляется к этому еще и яркая непрофессиональная нотка, так как Джинни не скрывает, что доктор ее привлекает. Доктор об этом знает и при этом не стесняется делать ей замечания по поводу внешности — мол, могла бы и привести себя в порядок ради визита ко мне, али не нравлюсь я тебе, женщина? Знаю, что нравлюсь. Такие моменты были неприятны и сильно коробили.

Вдобавок ко всему этому, лично мне не увиделась целостная картина, не удалось проследить путь исцеления Джинни. Но не исключаю, что это из-за убийственной скуки, которая засела во мне еще с первой половины книги.

Вывод однозначный: начинать знакомство с Яломом с этой книги точно не стоит.

Каждый раз, когда мне рассказывают, какая это замечательная книжка, меня пробирает на хи-хи. Честно говоря, я вообще не понимаю, кто это может читать, кроме людей непосредственно связанных с психологией. То есть тех, кто, как минимум, понимает, что происходит во время психотерапевтического сеанса и может домыслить то, что остаётся у Ялома между строк. Можно возразить, мол, книга-то писалась для массового читателя. Так-то оно так, только дело происходило в Америке, где психотерапия давно стала обыденностью, а не в России, где она до сих пор экзотика.
Итак, два взгляда на терапию: психолога и пациентки. Ощущения и мысли, которые возникают у них в процессе. Взаимовлияние. Избавление от проблем. Даёт ли это представление о человеческой психике? И да, и нет, поскольку случай рассматривается очень частный. Даёт ли это представление о работе психолога? Опять же - и да, и нет, поскольку перед нами только отдельные клочки и осколки, из которых ещё нужно сложить общую картину.
Интересно? Очень и очень на любителя. В любом случае, знакомство с творчеством Ялома стоит начать с любой другой книги, скажем, с "Когда Ницше плакал". Ко всему прочему этот опус ещё и отвратно переведён - чёткий и образный язык Ялома воспроизведён на удивление коряво, а его собеседница и вовсе временами выглядит дегенераткой.

Читая Ялома я каждый раз заново узнаю, что же движет психотерапевтами. И это, наверное, лучше качество его книг. Они дают понять, что терапевты тоже люди, что там, перед тобой или за экраном тоже человек, цель которого сделать чью-то жизнь лучше.

Это сумбурно, но прекрасно. Сумбурно лишь слегка, потому что читая, немного теряешься во времени, а в аудиоформате это сделать ещё проще. Ещё поначалу немного непонятен язык пациентки - уж больно она натура утонченная и чувственная. Наоборот, записи Ялома оставляют с приятным послевкусием правильности, структурности и искреннего желания помочь. Этот коктейль из такого необычного сочетания людей дает прекрасное впечатление о прорабатывание проблем пациента. В процессе и правда это заметно. И это прекрасно.

Читая, я старалась найти и для себя что-то полезное. Но вскоре мне пришлось смириться, что все люди разные и на мои болячки у меня есть мой психолог. Но вот чувства иногда действительно совпадали с чувствами героини, в том плане, что не всегда .я тоже способна к критике других, хотя, например, с личными границами у меня всё более менее в порядке.

Единственный минус - к середине чуть затянуто, но я прекрасно понимаю, что лечения без сопротивления не бывает. А так книга отличная, чтобы лишний раз раскрыть деятельность психологов/психотерапевтов и пациентов, мысли и тех и других.

«Every Day Gets a Little Closer», или С каждым днем чуть ближе, именно так в оригинале называется эта книга, что полностью отражает суть межличностного подхода выбранного Ялом для работы со своей клиенткой. А то что наши издатели выбрали, лишь вводит читателя в заблуждение, нет здесь никакой хроники. На протяжении 2х лет пациент и клиент выстраивали путь друг к другу, становясь (по человечески) ближе. И эта близость стала переломным фактором в борьбе Джинни. Она смогла выбраться из пучины самоуничижения и наконец начала жить.

Все это время я искала не перемен, а человека, с кем бы я могла поговорить, вот как с вами, который бы спрашивал и понимал меня, имел бы ваше терпение и в то же время был бы независимым от меня.

Перед нами же отчеты, которые Ялом и Джини писали после сессий. И к сожалению они дают очень размытое представление о том, что происходило во время работы. И почти никакого понимания как на самом деле сработала терапия Ялома. И если в отчетах Ялома ещё есть какая-то структура, то в случае с Джинни это лишь поток разрозненных мыслей (в большинстве случаев). Они похожи на болото из метафор и фантазий, через которое очень трудно пробраться. Порой было просто невозможно хоть за что-то зацепиться, что бы понять, а что вообще происходило во время работы. И только в послесловии Ялом дает объяснение как и чем он работал. На мой взгляд эти комментарии были бы уместнее в процессе (в дополнение к отчетам), а не все скопом в конце. Так же это бы сделало книгу хоть чуть-чуть интересней, т.к начиная с середины читать становится очень сложно, из-за непонимания что вообще происходит, и как это всё может работать.

Второй момент который меня удивил, это метод работы с Джинни, Ялом выбрал межличностный подход в формате «здесь и сейчас», и в основном работал через перенос. В работе вообще очень много было завязано на авторитетной фигуре терапевта и его одобрении. Отсюда некоторые сомнения в том насколько будет долгосрочным эффект от терапии. И когда возникнут новые фрустрации, кто будет ей давать «разрешение».
Третье, меня так же удивило, что у Джинни «не пошла» психодрама, хотя она прямо-таки просилась из некоторых отчетов. И ещё момент с конфиденциальностью клиента, которую грубо нарушил Ялом, это вообще нонсенс. Я всегда думала, что в штатах с этим строго.
Про перевод уже многие говорили, и я лишь присоединяюсь к ним, он ужасен.

Эта книга определенно не то, что я ожидала, т.к хотела увидеть Ялома в работе, проследить процесс исцеления, а получила какой-то невнятный дневник по мотивам этой работы. И я точно не советовала бы эту книгу тем, кто лишь собирается на терапию. Она может их отпугнуть, т.к совершенно не дает понимания как работает терапия. Да, в итоге метод Ялома сработал, а в конце он даже объяснил как именно, но меня не оставляет ощущение, что всё само рассосалось за два года. Хотя это и не так.

Это было любопытно - смотреть на процесс психотерапии одновременно и с точки зрения врача, и с точки зрения пациента. Смотреть как по-разному они подходят, как по-разному показывают. И как постепенно адаптируются друг к другу. Но не сравниваются, но достигают некого взаимопонимания.

Мне кажется сейчас немного другие стандарты. Во всяком случае очень часто всплывала тема привлекательности доктора для пациентки в сексуальном плане, хотя ни до чего предосудительного дело не дошло. Не могу сказать насколько сейчас обсуждения подобного могут считаться корректными. Поэтому приходится делать скидку на время, и на представления о месте женщины в мире.

Но в целом, это вероятно слегка отредактированные, но полноценные отчеты о сеансах и со стороны врача и со стороны пациентки.

Интересным мне показался момент касавшийся парня девушки. Она так много фокусировалась на его недостатках, на том, в чем был хотя бы малейший конфликт в ее представлении, что врач попался в ловушку. Он стал подсознательно гнуть одну линию. От которой отказался после группового сеанса. И хотя это достаточно простая мысль, но задумайтесь - насколько часто мы попадаемся в эту ловушку по жизни? Как часто слушая о проблемах своих друзей, семьи, просто знакомых, мы выбираем сторону конфликта и начинаем мелко подзуживать? Тогда как нам просто не озвучивают положительные моменты, а проговаривают лишь собственные обиды. Ведь всякая картина субъективна. Не могу сказать, что меня подобная мысль шокировала. Даже следя за мыслью автора постоянно хотелось спросить пациентку - душенька, если для тебя все так плохо, то зачем тебе все это? Но стала своеобразным тычком, напоминающим о подобном раскладе.

Не могу сказать, что это захватывающее чтение, в плане тут не будет множества драматичных поворотов, это даже к художественной литературе сложно было бы отнести. Иногда это муторно, иногда чувствуется регресс, иногда чувствуется неравность отношений, иногда личные амбиции. Но для тех, кому интересен процесс психотерапии - это может быть любопытно.