Уж насколько мне понравился первый роман автора, ровно настолько же мне не понравилась затея повторить всё то же, но с другого ракурса.
Потому что совершено непонятно зачем. Зачем было переписывать эту историю, изменив лишь фокус, если и так всё ясно-понятно. Фанаты настояли? Уже то, что автор повёлся на уговоры своих поклонников говорит явно не в его пользу. Очевидно же, что всем угодить невозможно. Тем более, что в новой интерпретации ничего нового не открылось. Совершенно. Более того, уже знакомая история стала неожиданно скучной, растеряв все краски.
Вообще это странная практика отдельных авторов переписывать одно и то же от лица разных героев. А в данном случае всё выглядит ещё страннее, т.к. изначально автор пишет от третьего лица, значит можно было и в первом романе показать точку зрения героя на происходящие события, разве нет? Ведь по факту не так и много автор добавил к уже написанному, так зачем было огород городить?
И если говорить совсем честно, роман от лица героини был определённо живее, ярче, натуралистичнее. Там автор по крайней мере не перескакивал от одного к другому, а вёл размеренное повествование, планомерно развивая историю. Здесь же история получилась нецельной, обрывочной и, в общем-то, непонятной. Т.е. если читать её отдельно от первого романа, то совершенно невозможно понять о чём идёт речь и что вообще произошло. Потому снова возникает вопрос - для чего это писалось? Деньжат срубить по-лёгкому? Другой причины я не вижу, потому что не вижу смысла в самом этом романе.