Отзывы на книгу «Приемный ребенок»

У этого романа такое название, что ожидаешь каких-то непоняток, каких-то особенностей в описании поведения ребенка в приемной семье. Ожидаешь, что вместо мыслей о том, как он себя чувствует, насколько ему комфортно и спокойно на новом месте ребенок неожиданно окажется источником зла или чего-то в этом роде — ну, примерно как это было в «Единственном ребенке» Со Миэ.
Однако по мере углубления в текст книги — в общем-то, написанной в привычном для женских триллеров стиле в основном от имени тридцатилетней женщины по имени Имоджен со вполне понятными женскими проблемами - я все чаще задавала себе вопрос: неужели же здесь будет мистика?
И вот ровно в середине книги, в пятидесятой главе, было как бы вскользь, в шутку упомянуто имя Кэрри Уайт - знаменитой героини Стивена Кинга, книгу о которой я, кстати, не читала.
И дальше «вся игра» как бы строится на балансировании между мистикой и рациональным объяснением происходящего - кстати, довольно частым приемом для книг в жанре «почти мистики». Тем более, что Имоджен по складу характера вся такая рациональная и рассудительная и не склонная верить во что-то сверхъестественное, паранормальное и все такое прочее. А еще сюда немного примешивается психиатрия, ведь Имоджен - детский психолог, и она пытается объяснить все процессы происходящие внутри Элли и все события вокруг нее с точки зрения травмы, возникшей в результате несчастного случая с девочкой.
У меня нет претензий к стилистике романа, однако текст книги показался мне немного безликим. Порой создавалось впечатление, будто автор просто составила поглавный план романа, а потом заполняла каждую главу абы каким текстом большего или меньшего объема. Ну, или, возможно, это во мне говорит придирчивость, возникшая после чтения предыдущей книги «Никто не видел Мандей» — столь яркой и самобытной и задающей столь высокую планку для следующих читаемых мною текстов.

Тема, конечно, не новая. Ребенок-демон уже не раз был центральным персонажем и ужастиков, и мистических романов, и триллеров.
В этой книге, собственно, нет никакой мистики. Всё объясняется, всё логично. Но вот от этого не менее страшно.
Для меня этот роман прежде всего об отношениях в семье. О любви/нелюбви к детям, о внимательном отношении к их проблемам. А ещё тут затрагивается тяжелая и страшная тема буллинга.
Триллер мне понравился. Достаточно напряженный и динамичный.
Девочку очень жалко.

После "Каменных человечков" и "Приемного ребенка" я официально могу заявить, что не люблю смешение мистики и детективного триллера. Точнее, мистические намеки ещё куда ни шло, но когда непосредственное объяснение интриги завязано на том, что кто-то из героев обладает паранормальными способностями – нет уж, впредь увольте. Правда, возникает вопрос, как избегать подобных историй, если ни в жанрах, ни в тегах мистика не указана (что было бы отчасти спойлером, конечно). Аннотацию, безусловно, стоит учитывать, но кто ж знал, что она не создаёт интригу, а раскрывает её?
Сюжет избит и банален до безобразия: чужое дитя начинает пугать и приемных родителей, и учеников в школе, и случайных знакомых, что не может не вызвать отчуждения и страха у окружающих, что в свою очередь логично приводит к негативным последствиям как для самого ребенка, так и для всех, кто имел несчастье оказаться неподалеку. Мы знаем об этом сюжете всё или почти всё – начиная от классических готических историй и заканчивая попсовыми ужастиками. Основная задача этого жанра – как можно дольше держать интригу, балансируя на грани между двумя правдами, и здесь автор тоже пытается сохранить возможность разного толкования происходящего, используя полифоническое повествование, мозаичность текста и двусмысленные ситуации. Мы видим картинку попеременно от лица двух ключевых персонажей – Имоджен и Элли. Первая – психолог с обязательной травматичной историей из детства, многократно повторяющейся во взрослой жизни (почему все авторы подобных сюжетов убеждены, что это непременный атрибут главного героя?). Вторая – та самая девочка, оказавшаяся в позиции изгоя после гибели своей семьи. Выбор говорящих персонажей типичен, но, на мой взгляд, не совсем верен, потому что главы от лица Элли убивают любую недосказанность на корню. Как читателю верить в интригу, если ему каждый раз буквально вдалбливают нужную идею? Пропустить все подсказки возможно только при крайне поверхностном чтении, а любой внимательный читатель обнаружит разгадку намного раньше, чем положено по сюжету.
Второй момент, который меня раздражал по ходу книги, это характер главной героини. Тот самый случай, когда тридцатидвухлетняя женщина ведёт себя как истеричный подросток. Она не думает о последствиях своих слов и действий, не анализирует ошибки прошлого, беспардонно влезает в любую ситуацию, берется судить там, где не имеет даже минимальных знаний о произошедшем. Единственное объяснение, которое предлагает автор – детская травма героини. А, и ещё гормоны. Ну на это при желании можно списать всё, что угодно, вот только выглядит это унизительно, и странно, что автор-женщина выставляет свою героиню в столь неприглядном свете.
Третий недочёт – крайне бедный язык с однообразными конструкциями. Так сложилось, что попутно с чтением книги я подбирала рабочий материал по средствам выразительности, поэтому целенаправленно обращала на это внимание. Текст получается безликий, достаточно сказать, что внутренний монолог одиннадцатилетнего подростка и взрослой женщины не отличается ничем. Буквально. Если бы не указания на действующее лицо, их было бы невозможно отличить. Не знаю, чья это вина – автора или переводчика, но впечатление портится.
Из положительного отмечу, что затронуты важные темы: ответственность родителей перед детьми не только в приемных семьях, но и в обычных; травля непохожего на других ребёнка; манипулирование толпой и общественным мнением; отношения в браке и установление границ; баланс личного и рабочего отношения для работников соцслужб и так далее. Именно это позволило поставить книге нейтральную оценку, ведь несмотря на некоторую предсказуемость и уже озвученные минусы, "Приемного ребенка" нельзя назвать плохой книгой, ведь она поднимает важные вопросы и заставляет задуматься, хоть и не оставляет надежды на торжество справедливости, так как концовка здесь в лучших традициях фильмов ужасов.

Главная героиня занималась только тем, что находила повод испортить себе и без того не супер жизнь.
Ей всё время надо было добротой и правдой (в её интерпретации) достать  всех окружающих...
Окружающие были не прочь, но и не совсем в восторге.
Триллер есть, героев мало, дети - способны на всё.
В книге поднимаются вопросы материнства: заслуживаем ли мы быть мамой своим и приемным детям и что из этого получается.
На один раз можно рекомендовать, история развивается медленно и местами нудно, но при этом интерес не теряется до конца.

Не знаю, когда я перестану клевать на триллеры от издательства. Был же уже плачевный опыт, так нет, надо опять клюнуть на аннотацию (и игровые задания, куда без них). В итоге получилось опять что-то горькое, но не настолько зубодробительное, как Амнезия . Хотя Имоджен не сильно далеко ушла от горе-специалиста из этого романа.

Но мне не хотелось её трясти после каждого действия. Как психолог она неплохо вроде справлялась со своей работой весь сюжет. Но как человек она ставила меня в тупик. Кажется, все эти истории про "все мы родом из детства и обернитесь на своих родителей" несколько устарели. Или их разучились правильно продавать. Я не понимаю, как Имоджен могла сойтись со своим мужем, если у них настолько полярные представления о формировании семьи. Так что может такое в жизни бывает, но если ты изначально не собираешься удовлетворять почти ключевую потребность человека, как вы собираетесь жить? Если говорить завуалировано, она собиралась поступить как Сарра с Авраамом? Спасибо, что они не успели по сюжету обзавестись своей Агарь (преследует меня этот сюжет последние пару дней).

Элли банально жаль. Любого ребёнка после травмы жаль, а уж когда её умножают и раскручивают и подавно. Но мистификации вокруг неё - не уверена, что это стоило делать так, как было сделано. Вскрывается всё разом и довольно неприятно, как-будто с незажившей раны сорвали повязку, да ещё вместе с коркой.
Хотя мистику громоздят здесь одну на другую. И захватывает, и надоедает одновременно, потому что, когда речь идёт об Элли, ты думаешь, что то, что выдавали за мистику вполне логично раскладывается на объяснения, когда мы читаем главы Элли.

В общем, у книги есть моменты захватывающие, порой откровенно жестокие, причём со стороны всех - взрослых, детей по отношению к друг другу. И временами таких моментов становится прямо много. Но возвращаясь к книге и её оценке, я всё же думаю, что триллер достаточно проходной получился, хотя местами видно, что автор старался. Одно непонятно, для чего такие крошечные главы, порой даже без зацепок, были написаны. К языку даже придираться не буду: слишком простой, чтобы здесь было можно что-то всерьёз обсудить.

В общем, если поведусь на очередное триллерно-психологическое от издательства, нужно сто и один раз подумать. Только в случае большого желания разгрузить мозг и не увлекаться глубиной.