Отзывы на книгу «Кукловод»

«Ты думала, что сбежала. А он просто дал тебе время подрасти».

Привет, книжные. Я снова вернулась в мир Джека Тодда. После «Художника» и «Синих бабочек» я уже понимала, на что подписываюсь: будет мрачно, больно и местами очень некомфортно. Так и вышло. Но на этот раз у меня осталось странное послевкусие — как будто мне недодали.

О чём эта история

Эрика сбежала. От бывшего, от родного города, от убийства, которое там произошло. Она поступила в колледж Лейк и попыталась начать всё с нуля. Но прошлое не отпускает: Уильям О'Брайен, тот самый «бывший», нашёл её. И он не собирается отступать, потому что искренне верит: никто и никогда не полюбит Эрику так сильно, как он. Он готов сломать её новую жизнь, чтобы вернуть старую. И бежать ей больше некуда.

История идёт от двух лиц: Эрики, которая пытается выжить и не сойти с ума, и Уильяма, который методично, шаг за шагом, подбирается к ней. Это не просто сталкерство. Это одержимость в чистом виде — с похищением, «золотой клеткой» и полным отрицанием чужой воли.

Что понравилось

1. Атмосфера. Джек Тодд умеет создавать липкое, тревожное ощущение, от которого хочется помыться. Здесь нет лишней романтизации: ты видишь, что Уильям — не «сложный герой», а человек, который сломался и теперь ломает других. И это честно.

2. Динамика. Книга читается быстро. Чередование точек зрения не даёт заскучать, а напряжение держится до последних страниц. Я не могла оторваться, даже когда хотелось закрыть и сделать перерыв.

3. Психологизм. Автор пытается показать не только жертву, но и преследователя. Мотивы Уильяма прописаны так, что ты понимаешь, откуда взялась его одержимость. Это не оправдание, но объяснение — и от этого становится ещё страшнее.

️ Почему не 10

1. Недожато. Я читала отзывы, и многие сходятся: сюжету не хватает глубины. Хотелось больше деталей — как Эрика жила все эти годы, что чувствовала, как пыталась справиться. Некоторые линии обрываются на полуслове, а финал оставляет слишком много вопросов.

2. Декорации не совпадают. Герои живут в условной Америке (колледж Лейк, имена, антураж), но говорят и думают как люди из русского реализма. Это сбивает. Если бы действие происходило в России, история звучала бы органичнее.

3. Вторичность. После «Художника» и «Синих бабочек» «Кукловод» кажется шагом назад. Те книги затягивали и не отпускали до последней страницы. Здесь же ощущение, что автор просто повторил знакомые приёмы, но без той же силы.

4. Меньше шока. Да, темы тяжёлые. Но если «Художник» реально выворачивал наизнанку, то «Кукловод» местами кажется... спокойным? Уильям пугает, но не так, как Лоуренс. Эрика вызывает сочувствие, но не так, как Аманда.

Вердикт

Она подойдёт тем, кто только начинает знакомство с дарк-романами: здесь есть атмосфера, одержимость и психологическая игра, но без запредельной жестокости «Художника». Если вы уже читали другие работы автора, возможно, вам не хватит глубины. Если вы новичок в жанре — попробуйте.

Ставлю 7/10. Минус за скомканность, вторичность и несоответствие декораций. Плюс за атмосферу, динамику и честный взгляд на одержимость.

А вы читали «Кукловода»? Как вам по сравнению с другими книгами Тодда?

С любовью и мурашками по коже, Вика

Впервые я познакомилась с творчеством этого автора. Признаюсь, когда покупала книгу, совсем не ожидала того, что меня ждёт.

Кто же такой Уильям О’Брайен? На этот вопрос каждый ответит по-своему. Для кого-то безумец, маньяк, сталкер, окончательно потерявший связь с реальностью. А кто-то увидит в нём сломленного парня. Нелюбимого матерью, потерянного, отчаянно цепляющегося за единственное чувство, которое придало его жизни смысл.

Представьте. Мальчик, который никому не был нужен, не знал ни капли заботы, как  вдруг маленькая девочка достаёт из рюкзака клубничный батончик и протягивает ему, чтобы он не голодал. Одно мгновение, один крошечный жест. Но для Уильяма эта девочка стала лучиком света, настоящей богиней. И отказаться от такого дара он уже не смог.

" Уильям – кукловод и дергает за ниточки каждый день, вынуждая меня танцевать и изгибаться в такт одному ему известному ритму. "

И постепенно эта игра стирает границы между контролем и одержимостью, между любовью и пленом.

Эрика — вовсе не безупречный идеал. Скорее, она Снежная Королева колледжа Олд Милл Крик. Неприступная, холодная, отталкивающая любые попытки сблизиться. Но у каждого есть своя ахиллесова пята. И её слабостью стал именно он. Как бы Эрика ни пыталась убежать от прошлого, оно настигло её и заперло в клетке, из которой не так просто выбраться.

Внутри героини рождается настоящий хаос. В голове миллион голосов, и каждый твердит своё. Кто ты? На это невозможно ответить, даже если очень хочется.

" Кукла, которая навсегда останется в огромном доме на окраине. "

Много вопросов возникает у неё. Так что нужно сделать, чтобы выжить? Как вернуться к тем, кто тебя любит? И самый страшный из них... А кто тебя действительно любит? Ведь, проживая день за днём рядом с чудовищем, невольно начинаешь перенимать его правила, его желания, его логику. Ты примеряешь на себя его повадки, стараешься соответствовать его идеалу. Но всё равно остаёшься жертвой. И как бы ты ни пытался стать "правильным", достичь этого идеала невозможно.

" Ведь я тоже люблю Уильяма – так, как он сам научил меня любить. "

Финал оставляет пространство для размышлений. Можно ли назвать его хэппи-эндом? В каком-то смысле да. Хотя...

Ведь сломанную вещь иногда можно починить, а вот сломанного человека нет. Его внутренние тараканы могут затихнуть, но нет никакой гарантии, что они не проснутся снова.

Послевкусие странное... Не могу сказать, что книга попадёт в топ года и тому подобное. Но определённо, хочется продолжить знакомство с автором. Ведь эмоции, которые были описаны в книге, цепляли за живое. Хоть и пугали до чертиков и подкатывал иногда ком в горле.

Все как в стиле Джек Тодд. История поражает своей одержимостью как это передано! Здесь главный герой считал свою одержимость "Богиней" , а он ее последаватель. При этом для богини есть определенные правила, которые она не может нарушать. Своей одержимостью он ее все таки изменил, но сломать ему ее не удалось, подавить, да, получилось. Ее психика сохранила желание жить или выживать и тем самым внутренний голос ее спасал, хоть она и не всегда ему следовала. И когда он решился на более жестокие действия, это его и погубило. По сюжету не хватило деталей как он сбежал и как он получил, то финансовое состояние, когда его вообще не было. Концовка было неожиданной, думала будет примерно так как он решил.

После Художника было страшно начинать читать, но любопытство пересилило и в принципе, не пожалела. Конечно, не самое лучшее произведение, но и не самое худшее и спасибо автору, что конец не такой печальный - Эрика оказалась не такой наглухо долбанутой,как в Художнике.

Моя первая попытка познакомиться с дарк-романом и, возможно, последняя. Мне было просто интересно, потому что я такое вообще не читаю. Поддалась на красивую обложку, оформление, отзывы - ну и что-то новое хотелось почитать.

Какую херь я прочитала

Психопат ищет девчонку, с которой дружил в детстве. За шесть лет он встречает других девушек, похожих на гг, убивает их и делает из них восковых кукол, потому что они «не достойны» его богини. Потом он наконец находит Эрику, забирает ее к себе и держит в плену. В конце она его убивает. И все.

Самое странное - книга должна была вызвать хотя бы страх или отвращение. Там же похищение, сталкинг, убийства, восковые куклы, золотая клетка, одержимость.

А у меня ничего. Просто разочарование. Я даже не чувствовала особой жалости к гг, потому что автор не дала мне возможности к ней привязаться.

Последние 100 страниц я уже просто перелистывала.

что меня убило:

• Где заявленные hot сцены?

Книга заявляет «горячие сцены для любителей острых ощущений». Где? Они вырезаны или что? Что здесь было горячего? Свеча восковая, которая горела, да, вот это, возможно, было горячо для героев.

Но именно описаний этого практически нет. Просто упоминание.

• Мир вообще непонятно какой.

Я до конца не поняла, где они живут. Вроде есть телефоны, машины, колледжи, полиция, а по ощущениям это выглядит как деревушка из средневекового фэнтези.

• Уильям и его одержимость Эрикой.

Особенно меня убили мысли Уильяма, когда Эрике было 13, а ему 17.

«Она еще не доросла до таких развлечений», «хочу впиться губами в ее шею» и все в таком духе.

Я просто сидела и думала: что?

Это ребенок. И я не понимаю, зачем автор вообще так подробно прописывала мысли семнадцатилетнего парня по отношению к тринадцатилетней девочке.

• Персонажи вообще не вызвали у меня эмоций.

Один - просто маньячела, который хочет казаться кем-то большим, чем он есть. Вторая - главная героиня, к которой я тоже вообще не успела привязаться.

️В итоге книга заявляет: «глубокое погружение в разум убийцы».

Чего? Куда? Я этого погружения не увидела.

И я даже не могу сказать, что книга была настолько плохой, что я ее ненавижу. Нет. Она просто никакая.