«Бессердечный» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Джека Тодда, рейтинг книги — MyBook.
image

Отзывы на книгу «Бессердечный»

6 
отзывов и рецензий на книгу

gornbyrg75

Оценил книгу

"Начали за здравие, закончили за упокой" — именно такой фразой я могу охарактеризовать сей опус. Ещё до начала чтения в принципе (я начал читать, когда она была на ФБ) решил, что именно "Бессердечный" станет последней работой у этого автора. Мне с её творчеством не по пути. Да и с ней самой тоже. Просто хочу её пожелать всего хорошего и успехов в творчестве.

Сначала была оценка 4, но потом поставил 3,5. Несмотря на ниже озвученные минусы, работа не так плоха, как может показаться на первый взгляд.

Насчёт "Искусителя" ничего нового сказать не могу, так как и мне тоже понятно, что автора понесло куда-то не туда. Не ну правда. Зачем было менять оригинал, если там было всё хорошо? Идея, задумка, история, которую хотелось прочитать во второй раз в тот момент, когда много времени прошло. Сильвия как образ вместе с Морган особенно понравились. Многие просто отнеслись предвзято к Сильвии, но в оригинале это дейсвительно был создан тот образ, который пускай и не нравился, но ты понимал, что он работает и прекрасен по-своему. Но случилось это и... всё.

После того, как я прочитал кое-какую информацию, мне стало всё понятно. Серьёзно. Правда. Осознал, что мне с ней просто не по пути. И тут ещё ожидания не сошлись с действительностью, представлял себе одно, а на самом было другое. Ну и ладно.

Если прямо, то остались смешанные впечатления от книги. Но подчеркну одну мысль: я не жалею, что прочитал, и книга мне понравилась. У Джека Тодда действительно есть хорошие работы, несмотря на такие прогсшествия. Я смело могу сказать, что "Грех: Желание" достойна 5. "Марионетка" (сетевая работа), если не 5, то 4,5.

В начале книга была нормальной. Меня более-менее всё устраивало. Как-никак, принципиальный человек и просто не мог не дочитать, а иначе меня это бы волновало много времени. А под конец всё сошло на нет.

По большей части мне и сказать нечего. Не забывайте, что я прочитал кое-какую инфу и мне стало всё понятно. Отмечу, что ветка с Дюбуа оборвалась на полуслове — она не закончена. Сама Анжелика была интереснее, даже самой главной героини. Моё имхо. Кроме того, сама художница не раскрыта. Это тоже имхо.

Вплоть до похищения Алекс Нотт я не хотел вообще бросать читать, так как мне реально было интересно, что будет дальше и чем закончиться. Наверное, главная проблема "Бессердечного" кроется именно в моменте, когда случилось момент похищения. Мне показалось, что свернули куда-то не туда.

Вот реально. Первая часть добротная и хорошая. За развитием взаимоотношений между Грегором и Алекс было интересно наблюдать. Но в один прекрасный момент история просто свернула куда-то не туда. Хотя концовка не разочаровала. Сама Алекс Нотт понравилась как и Грегор. Прописаны хорошо. Особенно касается Алекс, на которую обрушилось много негатива. Не поймите меня неправильно, но такая онцека в 3,5 баллов обусловлена не тем, что там персонажи суперкартонные, куча сюжетных дыр и т.д. Нет. Моя оценка создана сугубо из двух компонентов: Дюбуа и второй части книги. Хотя, если

Интересно, что в то время, пока пишу эти слова, у меня нет особой злости к работе. И даже вторая часть, которую записал в недостатки, сейчас кажется не такой уж и плохой. Да что уж там, захотелось вновь прочитать "Бессердечного". Такое случилось и с "Грехом".

Но повторюсь: я не жалею, что прочитал "Бессердечного". Он оставил после себя скорее положительные эмоции, нежели негативные.

29 июня 2025
LiveLib

Поделиться

Tviti_A

Оценил книгу

Начну с главного: я не поклонница дарк-романов и любовных историй. Но книги этого автора меня так впечатлили, что я была готова к мрачным поворотам сюжета. Увы, их оказалось немного.

Завязка сюжета удачная: месть — блюдо, которое подают холодным, даже спустя тринадцать лет. Главные герои связаны болью, страстью и влечением.

История интересная, но я читала её долго, потому что это не совсем моё. Сцен насилия, которых я ожидала, оказалось мало, но зато много постельных сцен и сцен с холодным оружием. Лёгкий слог и противоречивые эмоции героев делают книгу увлекательной. Мне было жаль Алекс, когда она впервые воспользовалась меткой, и сердце сжималось, когда Грегор рассказывал ей о сестре.

Однако дальше сюжет становится настолько запутанным, что можно сидеть в шоке и недоумении: как герои вообще собираются выжить в этом хаосе?

В целом, книга для любителей тёмных романов и любовных интриг. Рекомендую её тем, кто хочет насладиться не только сюжетом, но и всем, что с ним связано.

10 июля 2025
LiveLib

Поделиться

malovahelena

Оценил книгу

Очень хотела влюбиться в эту историю — мафия, воровка, суперспособности, звучало как идеальный рецепт. Но в итоге мимо. Если бы не совместные чтения, скорее всего, отложила бы на середине.

Что понравилось:
Концепт — интригующий, есть потенциал
Читается легко, быстро, слог ненапряжный (Хотя временами я терялась, особенно в диалогах: персонаж что-то говорит, потом идет описание его/собеседника эмоций, мыслей, реакций… и пока дочитаешь, уже не помнишь, на что он вообще отвечал. Приходилось возвращаться назад и перечитывать реплики — сбивало ритм)
Эстетика обложки и атмосфера криминального Майами цепляют.

Не понравилось:
Суперспособности — просто фон, без глубокой проработки.
Романтическая линия — никакой химии, без мурашек и трепета.
Постельные сцены лайковый микс преследуя аделин и 50 оттенков
Эмоций не хватило, а хотелось бы.

Итог: хороший старт для тех, кто только заходит в жанр дарк-романов и не ищет эмоциональных качелей. Но если вы искатель «мясистых» сюжетов с сильной атмосферой и напряжением — тут можно разочароваться.

15 июля 2025
LiveLib

Поделиться

Semeleva Sasha

Оценил книгу

Я искренне не понимаю, почему на эту книгу обрушилось столько плохих отзывов. В ней прекрасно все! От главного героя с серой моралью, властного, сильного, грубого, упрямого. До главной героини — отважной, храброй, отчаянной, ранимой, упрямой, чувственной, сильной и эмоциональной.
И сюжет хорош и интересен собой, немного предсказуем и банален собой, но книга от этого хуже не становится.
А горячие сцены и то, как они описаны просто нечто, цены нет. Так же взаимоотношения героев, их диалоги, поступки — все имеет место быть и имеет смысл.
10 сентября 2025

Поделиться

Adrammelech

Оценил книгу

«Бессердечного» я почему-то осилила с трудом, нежели «Искусителя». Даже сложно сказать, с чем это связано.

Многие, наверное, скажут, а зачем читаешь, если сложно? Отвечу: я просто стараюсь читать книги полностью и не кидать в брошенное (не считая некоторые произведения). Да и знакомые мне очень рьяно рекомендовали этого автора. Видимо, они просто еще не до конца поняли, какой я дотошный и придирчивый читатель. И с одной стороны — это хорошо, умение анализировать прочитанное, чтобы тем самым развивать логическое мышление и сравнивать хорошее с плохим весьма полезно в нынешнее время. И к этому роману у меня есть вопросики.

Сюжеты книг у автора имеют схожие черты, могут отличаться разве что жанрами, именами героев и локациями.

Но кое-что я понять не могу.

Зачем писать роман про ту страну и нацию, про которую ты ничего не знаешь? Для тех, кто еще не знаком с этим автором, отмечу, что это русская писательница, а не американка или британка.

Коротко о сюжете: в романе рассказывается про воровку Алекс, которая по некоторым непредвиденным обстоятельствам вынуждена заключить сделку с главарем преступной группировки Змеем, чтоб он защитил ее от другого главаря преступной группировки.

Действия романа происходят в городе Майами, расположенном на берегу Атлантического океана на юго-востоке Флориды. Название города можно было вообще не указывать, ведь по тому, как все прописано в книге, события могут происходить абсолютно в любом городке любой страны. Локации города почти не описаны, я не ощутила той атмосферы этого красивого прибрежного города. Разве что автор постоянно упоминает, что это опасный криминальный городок, в котором сражаются не на жизнь, а на смерть.

Мало того, что сам город и его локации плохо описаны, так еще и сами мафиозники не выглядят как мафиозники. Про Департамент полиции Майами я вообще молчу. Чем занимаются правоохранительные органы в этой книге, зная, сколько тут опасных группировок? Хоть какая-то реакция от полиции или правительственных органов будет? Им норм жить в городке, где в любой момент их может кокнуть либо Бакстер, либо Змей?

Змей — один из самых влиятельных и опасных криминальных авторитетов Майами. Все его боятся, все стремятся ему угодить и получить защиту взамен на что-то. У Змея личная неприязнь к Бакстеру (к тому самому мафиознику, к которому забралась в дом Алекс и за что теперь ее преследуют его верные песики). И подан Змей как персонаж весьма плохо. За 349 страниц тусоваться в одном клубе/квартире Алекс как-то плачевно. Ровно, как и чуть ли не на каждой странице ухмыляться и постоянно покуривать сигареты. У Змея что, такой скудный спектр эмоций и действий? На большее он не способен? Вот серьезно. Чем занимается Змей тоже особо непонятно. Сидит в своем кабинете, постоянно покуривает и шатается по клубу/бару, изредка разбирает бумажки, хотя потом отдает это Алекс. Ну блин, про мафиозника можно было столько всего написать и придумать… Не выглядит и не похож он на главу преступной организации. Его манера речи тоже странная. У мафии/контрабанды есть кодекс поведения, и не важно, кто должен соблюдать кодекс, главарь или подчиненный. В книге субординации никакой нет: как хочу, так и говорю, че хочу, то и делаю. В этой книге от «мафии/контрабанды/преступной группировки» одно лишь название.

Главный «антагонист» — Бакстер Моралес — это и не антагонист вовсе. Зачем его вообще ввели в сюжет, если он только появляется в
предпоследних главах и никак себя не проявляет? Как он вообще столько лет удерживал свое место главаря, если он ничегошеньки не может сделать? Убрать его из книги и ничего не поменяется. Дело даже не в Змее. Просто, если бы Бакстера нормально прописали как «злодея», из этой книжки получился бы отличный и мрачный роман. А получилось, что получилось…

Все герои, что главные, что второстепенные абсолютные пустышки. Хотя по логике, если это заявленный дарк-роман, то главные персонажи (Алекс и Змей) должны были быть самыми проработанными персонажами, но они такая же массовка, что и все остальные.

Если говорить об Алекс, то она у меня вызывает отторжение. На протяжении всей истории ее лексикон не пополняется какими-то умными фразами и опыта в конторе Змея она тоже не получает, хотя у нее появились многие возможности на саморазвитие и реализацию в жизни. Как была мелкой воровкой с куриными мозгами, такой и осталась. Ее суть состоит из нецензурной брани, желания потрахаться (куда же без этого?) и чтоб поганый Бакстер отбросил коньки. Больше у девочки нормальных планов и целей на жизнь нет. А еще меня просто наповал убило начало, где она со своим друганом Терри пыталась взломать дом Бакстера. Пытаться взломать дом главы преступной организации, у которого есть связи, шпионы и прочие, которые могут запросто их двоих прикончить? Гениально.

Змей тоже не вызвал у меня интерес. Да, с одной стороны его жалко. Жизнь у него пошла под откос, он потерял сестру, дом… Но вот этой любви-моркови к Алекс я вообще не поняла. Такое чувство, что самые важные моменты или хотя бы главы, которые могли читателю показать развитие чувств Змея к Алекс вырезали. Как Алекс его полюбила, как он ее полюбил, откуда вообще это все взялось, как именно развивались их отношения? Непонятно. Подано в угоду сюжету и как заявленный факт. Постельные сцены написаны не то, что некачественно, сколько неправдоподобно и как будто тоже местами обрезаны. Возможно, автор старался сильно не размахиваться, чтобы книга не попала под запрет в некоторых странах (да-да, как это было с «Преследуя Аделин» и «Охотясь на Аделин» в Беларуси. Алекс развлекалась то у Змея в кабинете, то в отеле без презервативов и без боязни, что может залететь?)) Интересненько.

А тему с мечеными и сверхспособностями вообще бы я никак не комментировала, но просто уже и не вспомню, а разъяснял ли автор вообще, что и кто такие меченые и с чем их едят? И почему у Алекс и Змея есть метки, а у той же медсестры, или какого-нибудь другого НПС-персонажа их нет. Как это работает, откуда эти сверхспособности, кто или что им их дает? И насколько разнообразны эти способности?

Некоторые предложения меня тоже добили. Немного странно и грязно они выглядели.

И вот несколько примеров:

Сминаю ее губы своими и запускаю пальцы в спутанные после сна волосы, а Алекс тянется ко мне навстречу и обвивает шею обеими руками, напрочь забыв о датчиках и проводах.

Странно, а я думала, она собирается обвить ему шею тремя руками.

— Все в порядке, muñequita, — тихо говорит он, со стоном приподнимая меня на руки. Видно, насколько ему тяжело, однако сама идти я не могу: ноги не слушаются. На них смотреть-то страшно: столько уродливых царапин и ожогов, а из левой торчит кусок металла. Чтоб его, я даже не почувствовала, когда это произошло.

Эм, а как можно было не почувствовать, что у тебя из ноги что-то торчит? И в тексте даже не уточняется, насколько большой/маленький этот кусок металла. Какое-то осознание либо сразу, либо после должно было быть. Боль могла возникнуть в любое время. При этом про врожденную анальгезию и травматический шок в тексте ни слова. Но при этом боль во время горящего склада она испытала… И даже прописаны ощущения героини несколькими абзацами. В общем, ей больно, когда как.

У него работа, практически весь Майами в кулаке и яркая, как рождественские огни ночью, Анжелика.

Какая работа? Клуб? Это, получается, так в кулаке весь Майами держать надо? Владение клубом и ведение бизнеса весьма похвально, но (если я правильно помню) Змей всеми силами старался, чтоб клуб не засадили копы (ого, хоть где-то они появились) и не нашли ничего подозрительного. Это немного не в стиле мафии. Они не всегда соблюдают закон...

Видимо, на сегодня работа Отбросов здесь закончена — горит только служебный свет, а на столах тут и там валяются помятые банки из-под пива и засаленные журналы. Твою мать, да кто в наше время читает журналы? На электронку перешли даже такие бомжи, как я. Но Бакстер вечно набирает себе отсталых. Во всех смыслах.

В это же время я, купившая печатную версию «Бессердечного» и «Искусителя», чтобы автор хоть какой-то гонорар получал:

При этом на том же Литресе эти книги стоят в несколько раз дешевле печатной версии.))

В общем, нет слов. Тройку поставлю с натяжкой и то за красивое оформление и более-менее читабельный шрифт. Если хотите прочитать интересный дарк-роман про преступные группировки/мафию/контрабанду, то эта книга будет явно не той, что вам нужна.

9 сентября 2025
LiveLib

Поделиться

Darkcon

Оценил книгу

Честно, особых ожиданий у меня не было. Я вообще не фанат любовных линий с мафиози, и к жанру «мафия-романс» отношусь спокойно: могу прочитать, но не жду, что это будет моя любимая история. Поэтому брала книгу скорее из интереса: а вдруг автор подаст эту тему по-новому?

Плюсы
• Постепенное развитие отношений — здесь нет типичного дарк-роман старта, где герои сходу в постели. Отношения развиваются медленно, с намёками, внутренними конфликтами, а не только телесной близостью.
• Продуманная психология персонажей — автор детально раскрывает внутренние переживания, прошлое и мотивы. Герои не картонные: у них есть грани, сомнения, привычки и свои «правила игры».
• Сбалансированные диалоги — иногда пошловатые, иногда остроумные, они создают эффект живого общения. Даже шутки и подколы помогают понять динамику отношений.
• Эмоциональные качели — то тянет к героине, то отталкивает её, а в ключевых моментах — спасает и признаётся, что не может отпустить. Это придаёт истории правдоподобие.

Минусы
• Смещение акцента после интимной сцены — как только интимная линия начала разворачиваться, психологическая и эмоциональная составляющие отошли на второй план, и сюжет стал более предсказуемым.
• Некоторая затянутость — в некоторых моментах хотелось, чтобы действие развивалось чуть динамичнее, особенно в первой половине книги.
• Повторяющаяся динамика — “отталкиваю — тяну к себе” работала, но к концу начала немного терять эффект неожиданности.

Джек Тодд мне понравился именно тем, что он не пишет «секс ради секса». Он ведёт читателя к интимным моментам постепенно, давая время влюбиться в персонажей, понять их боль, страхи и слабости. Это дарк-роман, но с более «адекватным» восприятием отношений: без резкого обесценивания или моментальной влюблённости. Да, вторая половина книги потеряла часть глубины, но общее впечатление осталось положительным. Для жанра — достойная работа, а для читателя, которому важны не только постельные сцены, но и развитие характера героев, — хороший выбор.
14 августа 2025
LiveLib

Поделиться