Отзывы на книги автора «Джек Шостак»

Я редко читаю аннотации на этом сайте. Несколько раз натыкался на половину сюжета, который был ровно на половину сюжета дальше завязки. Иногда это портит впечатление и вызывает желание отложить книгу в стопку третьей сотни в списке желаемой литературы. Со временем забудется да и память у меня словно у рыбки в аквариуме, ведь пока я формулирую данную мысль я совсем забыл, что я хотел рассказать. Ладно, к чёрту гиперболы и низкосортный юмор, ведь на самом деле всё с ней не так плохо, и мы говорим о серьёзной научно-популярной литературе. Собственно, вот часть из аннотации данной книги:

Лекции, собранные в этой книге, посвящены освоению космоса, эволюции и вопросам зарождения жизни. Космонавты, участники американской и советской космической программ, расскажут о неизвестных деталях своих полетов и выскажутся о будущем Земли и человечества. А ученые поделятся новыми данными исследований, посвященных изучению жизни на Земле и поиску во вселенной миров, похожих на наш, которые смогут стать домом для человека.

Положа руку на циничное сердце, если бы я дочитал до этого абзаца аннотации — я бы не стал читать подобную книгу и уступил бы место любому бульварному чтиву. Но на момент искреннего желания мне хватало слов: "Космос", "Ричард Докинз" и "Научно-популярная литература". Эти три кита опускают в моей голове занавес, после которого меня ничего не способно остановить в желании прочесть эту книгу.

Начинается она с нудного интервью в стиле: "Вопрос-ответ", после которого я собственно говоря прочитал аннотацию целиком. Дело начато, бросать я не люблю и взята она была в рамках игры, поэтому позади меня оставалось минное поле, а в сердце тлела надежда, что впереди будет множество других лекторов, которые вызывают не только моё почтение, но и выдавят из себя что-то дельное, чтобы спасти содержание книги.

Меня иногда достаточно сложно удивить. Качеством литературы, обслуживанием в заведении, женщиной которая расплачивается за себя и не вьет веревки. Пожалуй всё. Всё остальное достаточно просто и прозаично. Но здесь одним из выступающих был легендарный гитарист группы Queen рок-музыкант Брайан Мэй. Его речь стала украшением этого произведения и вселила в меня на несколько мгновений веру в людей. Прочувствуйте короткий отрывок из великих слов легендарного гитариста:

Вот так мы обращаемся с другими видами на этой планете. Но как мы обращаемся с себе подобными?
Армстронг и Олдрин установили на Луне достойную табличку, фотографию которой мы видели на этой неделе, говорящую «Мы пришли с миром, от имени всего человечества». Я ни на секунду не сомневаюсь, что эта мысль была в их головах и сердцах. Но что мы сделали, пройдя через другую дверь много лет назад, дверь в Новый Свет, которую открыли наши миролюбивые отцы-пилигримы? Мы почти истребили коренное население, североамериканских индейцев, вместе с бизонами, с которыми они состояли во взаимозависимости. Мы поработили народ Африки, потому что считали его менее достойным свободы и уважения, чем себя. Это позорная история.
Рабство было запрещено усилиями Уильяма Уилберфорса всего 150 лет назад или около того. Но мы знаем, что торговля людьми все равно процветает. Молодая рабочая сила завозится во все страны Запада и содержится без контактов с окружающим миром. Детей похищают на потребу извращенцам в индустрии, которая охватила весь так называемый цивилизованный мир. Детей заставляют работать на свалках токсичных отходов, выискивая химикаты, которые в конце концов убивают их, а поработившие их люди еще и подвергают их сексуальному насилию в обмен на лучшие токсичные отходы. Мы ведем войны за территорию, за политиче-скую власть, мы называем себя миротворцами, но используем свою мощь, чтобы вести войны в странах, где царит нищета, зачастую защищая режимы сомнительной моральности. Мы играем в Господа Бога, пытаясь изменить руководство этих стран в наших экономических интересах.

Он говорил о колонизации, войнах, конфликтах и призывал людей одуматься. Правителей мировых держав, которые тратят деньги не для того, чтобы открыть новые тайны, обрастая десятками новых, а для того, чтобы делать точные ракеты и стрелять по мирным домам. С одной стороны его энтузиазм и призывы вызывают неописуемый восторг, но с другой — показывает неимоверный уровень доброты и наивности. Грустно снимаю невидимую шляпу со своей головы и закуриваю вполне себе существующую сигарету.Правда в том, что если бы таких людей было гораздо больше... Мир был бы совершенно другим. Только не будет...

Первое место по красноречию и логичности повествования среди выступающих у Брайана Мэя мог бы забрать только Ричард Докинз. Размышления о Дарвине, вселенной и динозаврах. Критичность и колкости к предыдущему лектору. Умные мысли, умного человека, которые нужно впитывать в себя как губка, воспринимать с критичным-восторгом и если не выходит развить — то хотя бы запомнить, чтобы цитировать и лепетать в диалогах, показавшись толпе довольно образованным представителем элитарного общества.

Третье место занимает спойлер о Стэнли Кубрике и высадке на тот объект, который мы видим с наступлением захода солнца, при отсутствии облаков и наличии шеи. Ни слова о глазах. Луну можно чувствовать. Не буду рассказывать детали, вдруг я недооцениваю свой вычурный слог и кто-то решит прочесть эту книгу самостоятельно.

Другие лекторы тоже преподносили внятные вещи. Порой они были из ряда прописных истин, а некоторые заставляли задуматься. Меньше, чем те, которых я упомянул выше, но больше, чем те, которых вы увидите листая ленту своего профиля в Tik Tok.

Сверхъестественные объяснения – это вообще не объяснения. Это трусливое уклонение от обязанности объяснять, а я рассматриваю обязанность объяснять как одну из высших обязанностей, к которым наш вид может стремиться.

Из минусов могу сформулировать каждый пункт лишающий данную книгу самой высокой оценки. В общем и целом все мои претензии сводятся к структуре данного произведения, отсутствии запредельного полёта мысли, и наличия новизны. Воспринимать скомканные размышления в формате текста достаточно трудно, а места в зрительном зале для меня не нашлось. Такие дела...

"Читайте хорошие книги!" (с)

Авторы - один химик, лауреат Нобелевской премии, другой - физик, поставили перед собой задачу рассказать о современном состоянии дел с поисками ответа на вопрос о том, как зародилась жизнь на Земле и где ее можно искать в космосе, в том числе, в какой форме могут существовать разумные и технологически развитые цивилизации (и в этой, последней, части все становится немного похоже на фантастику). То, что книгу писали два автора, очень чувствуется - разный стиль, разная детальность изложения и, кажется, даже научная обоснованность тоже разная. Наверняка ее легче будет читать и понимать химикам, так как в ней подробно описываются химические реакции, которые могли способствовать зарождению жизни. Джек Шостак (а именно он отвечает за химические разделы книги) обращает внимание, что условия для зарождения жизни и для ее поддержания могут быть и были разные, именно этот инсайт позволил пересмотреть некоторые устоявшиеся научные воззрения и обнаружить новые пути (химические реакции и условия, в которых они могли протекать) в объяснении происхождения жизни. Эти разделы оставляют сложное впечатление - с одной стороны, увлеченность автора научным поиском, его воодушевление, которое отчетливо слышно в тексте, с другой стороны - его же желание рассказать, донести. доказать, показать, какое красивое решение. Но для напрочь забывшего школьную химию человека это может быть испытанием. Поэтому эти части, с описанием реакций, я просто просматривала. Да, кстати, Джек Шостак утверждает, что Дарвин был прав, жизнь могла зародиться в небольших озерцах, то пересыхающих, то вновь наполняющихся водой. Это, конечно, не единственный вывод, но, когда все остальное забудется, это наверняка останется в памяти. Что же касается космической части книги - поиске жизни в космосе, то эта часть читается намного легче и увлекательнее. Большой плюс состоит в том, что книга современная, поэтому из нее можно узнать про текущее состояние дел, существующие и планируемые программы исследования. Поскольку книга все-таки научно-популярная, поэтому авторы объясняют читателю, что и почему ищут, какие сигнатуры могут свидетельствовать о наличии жизни, какие данные анализируются, какие объекты в Солнечной системе выглядят перспективными для исследования, как можно искать следы жизни за пределами Солнечной системы. Но здесь в основном речь идет все-таки о довольно простых формах жизни. Завершают же эту научную эпопею рассуждения о том, как могла выглядеть разумная жизнь высокоразвитой цивилизации, какие техносигнатуры продолжают искать, об ошибочных положительных результатах, полученных за время наблюдения. И фантастическая мысль о существовании жизни без биологического носителя - машины побеждают и живут вечно, если есть источники энергии. Чистый разум. Но про идею Бога нет ни слова. Еще стоит предупредить, что кое-какие утверждения авторов (типа в науке признано) все-таки надо проверять. Столкнулась с этим, когда утвердительно, как доказанный факт, говорилось о происхождении Луны - откололся кусочек Земли (но ведь существуют и другие гипотезы, в том числе об образовании из одного облака и Земли, и Луны - о них не слова, хотелось хотя бы пару слов критического разбора "почему нет"). Но, несмотря на все эти сложности, я не жалею о прочтении, более того, разделы про поиски жизни в космосе я буквально проглатывала один за одним. Наверное, больше всего она подойдет тем, кого на самом деле интересуют затронутые авторами темы, а также любителям научной фантастики с естественно-научным бэкграундом.

Если честно, я бы сразу хотела предупредить: если в вашей котомке знаний по химии только: так, H2O это вода (ну, или что-то жидкое, вроде из крана), то, пожалуйста, будьте готовы, потому что главы 3, 4 и 5, посвященные миру РНК, это чисто вызов на прочность нервных клеток.

Авторы, конечно, молодцы и очень стараются, правда пытаются объяснять научно, но популярно. Только вот какая проблемка: их представление о простом объяснении и моё это двадцать две совершенно разные мультивселенные/параллельные прямые, которые никогда не пересекутся.

Для умнейших учёных «понятно и просто» это:

РАО реагирует с цианацетиленом и дает ангидро-Ц-нуклеозид, который затем под воздействием ультрафиолета превращается в биологически релевантный аномер.

И я вроде читаю, понимая каждую букву в отдельности… но в голове, как и в наших попытках открыть внеземную жизнь, ничего.

Монгольская степь…

И по этой степи медленно и печально катится грустненькое перекати-поле…

Или обезьянка бьет в тарелки...

Вот небольшая лайтовая, знаете, ну такая простенькая, чисто для ребятишек, выдержка из текста:

Теперь встает вопрос, что происходило дальше. Как мы уже обсудили, гликольальдегид реагирует с азотсодержащим соединением цианамидом, что дает относительно стабильный промежуточный продукт, который мы назвали 2AO. 2AO реагирует либо с другой молекулой гликольальдегида, либо с молекулой глицеральдегида. Эти реакции порождают некоторый беспорядок, поскольку реакция со вторым гликольальдегидом дает два продукта, а реакция с глицеральдегидом – целых четыре, и только один из них – наш любимый промежуточный продукт РАО.

Искренне ВОСХИЩАЮСЬ теми, кто это понимает, открывает и изучает. Джек Шостак, например, нобелевский лауреат, и он с восторгом рассказывает, как из грязи (простите) и цианида могла получиться жизнь. Но когда каждая строчка требует диплома по биохимии!!!, ну или хотя бы способности удержать в голове одновременно штук пять (тысяч) сложных терминов, то чтение превращается в РАБоту.

Ну, ладно, ладно, в книге есть не только бесконечные гликольальдегиды. Если продраться через химические дебри (или просто пролистнуть их, чего уж там), то дальше начинается очень интересное.

Смысл вот какой (наверное): примерно 4 миллиарда лет назад на Земле сложились идеальные условия: не слишком жарко и не слишком холодно (спасибо, «тусклое» молодое Солнце, пара миллионов градусов это же ну такое себе…), есть вулканы, вода и астероиды, которые прилетают и бомбардируют планету, принося с собой всякое и нужное. Таким образом, в «теплом дарвиновском озерце» начинается химическая вакханалия. А именно, цианид, сера, фосфаты и ультрафиолет вступают в реакцию, получаются сначала простые молекулы, потом сложнее, потом совсем сложные.

И все подобные процессы не случайности с вероятностью один на миллиард, а самом тексте объясняется (для высшего разума), что РНК просто напросто побеждает всегда и всех. Она обладает свойствами, которые делают ее идеальным кандидатом на роль первой генетической молекулы, потому что она устойчива (даже не спрашивайте, не помню к чему), хорошо копируется, да и вообще она чемпионка.

Потом появляются протоклетки. Звучит просто, а в тексте что-то на японско-английском с марсианским акцентом, который переводил древний германец с ранне-неандертальского. Но как я поняла, эти протоклетки были примитивными мешочками из жирных кислот, внутри которых плавали молекулы РНК. Потом эти пузырьки начали расти, делиться, обмениваться веществами, и в них запустился естественный отбор. То есть те протоклетки, у которых РНК копировалось немного лучше, захватывали больше ресурсов и вытесняли своих соседей. И пошло поехало.

Короче, если совсем просто: взяли цианид, налили воды, посветили ультрафиолетом, добавили серы для вкуса, хорошенько перемешали вулканами и падающими астероидами, дали настояться пару миллионов лет, микроволновка щёлкнула и первые клетки готовы (моя учительница химии плачет и икает).

Затем вся химия связывается с поисками инопланетян.

Смотрите, какая логика, если жизнь на Земле не является чудесным чудом, а является результатом химических реакций в правильных условиях, то значит, что те же процессы могут происходить и где-то ещё.

Например, 4 миллиарда лед назад на Марсе были океаны (так пишут). И если на Земле жизнь (по геологическим меркам) завелась быстро, то почему бы ей не появиться и на Красной планете? Поэтому сейчас марсоходы ищут следы древних бактерий, но правда, пока находят в основном загадки: то метан выделяется, то снова его нет, то с Марса прилетит метеорит, а внутри какие-то подозрительные штуки.

Дальше следует огромная глава про то, жизнь может скрываться и на лунах планет гигантов. Например, у Европы (спутник Юпитера) под толстой ледяной коркой есть океан жидкой воды, и там его больше, чем на всей Земле. А на Энцеладе (это спутник Сатурна) учёные нашли гейзеры, которые бьют из подповерхностного океана, и в этих гейзерах нашли цианид, фосфор и серу. То есть это те же самые вещества, которые поспособствовали возникновению жизни на нашей Земле.

Лично меня не перестаёт удивлять то, как астрономы умудряются что-то разглядеть на экзопланетах за триллионы триллионов километров. Ну серьёзно, как можно понять, из чего состоит атмосфера на объекте, который даже в самый мощный телескоп выглядит как крошечная точка?! Оказывается, можно, но способы настолько хитрые, что я ничего не поняла, хотя книга и пыталась разжевать. Ясно только, что самый популярный связан со светом и длиной волны: ловят крохи света, и по ним определяют химический состав.

Телескоп имени Уэбба, например, нашёл углекислый газ на WASP 39b (только вот это горячий и непригодный для жизни газовый гигант). А в 2023 году учёные, работающие с ним, нашли метан, углекислый газ и нечто похожее на диметилсульфид на планете K2-18b, и на Земле именно водоросли и ничто кроме них вырабатывают диметилсульфид (газ). Пока, конечно, говорят, что данных недостаточно и надо перепроверять, но сам факт, что люди вообще способны замечать такие вещи... А через 15-20 лет запустят Обсерваторию обитаемых миров, которая сможет напрямую фотографировать маленькие каменистые планеты и искать в их атмосферах кислород, озон, метан и воду.

В общем, с одной стороны, первые главы про химию пролетели мимо меня, оставив циановинил-дицианоимидазоловую аллергию.

Но с другой, узнала много интересного (того, о чём не рассказывают в видео про космос, под которые засыпаю). Ну и, конечно, заканчивается тем, что люди привыкли думать о себе как о чём-то особенном: мы венец творения, единственные разумные во Вселенной, ну, все мы понимаем. Но, как показывают данные современной науки, всё могло получится чисто случайно (это не я напутала, книга сама сначала предложила одну версию, а потом вторую).

Важно! В книге нет утверждения, что инопланетяне точно есть, но у нас нет пока никаких научных оснований считать, что мы уникальны. Наоборот, всё, что мы узнаём о других планетах и спутниках, говорит о том, что химический набор там тот же. Вода есть, цианид есть, фосфор есть, сера тоже есть. Условия, конечно, везде разные, но жизнь на Земле показала, что умеет приспосабливаться к чему угодно.

В сухом остатке, книгу я, конечно, советую, но если химия не ваш тайный фетиш, то пролистывайте со спокойной душой главы 3, 4 и 5. А если как мне совесть не позволяет творить такие непотребства, то добро пожаловать в ХИМИЧЕСКИЙ АД. Но вот про Марс, океаны Европы, про охоту за инопланетными атмосферами, и то, как учёные ловят свет с других планет, это залипание и восторг.

Здесь надо сразу с главного: балл сняла не с книги, а с себя. Честно говоря, с себя любимой, которая в школе прогуляла химию (ну, или просто честно ее не поняла — сейчас уже неважно).

Аннотация обещала, что даже неподготовленный читатель разберется в сложных научных концепциях. Спойлер: я этот тест провалила. Примерно с первых секунд я слушала уже не столько содержание, сколько музыку незнакомых слов. Они реально звучали завораживающе — как будто включаешь радио на незнакомом языке и ловишь красоту звуков, не понимая ни черта.

РНК, протоклетки, химические пути, какие-то реакции, которые что-то там создают...

Я кивала и чувствовала себя очень умной ровно до момента, когда надо было пересказать своими словами.

Но! Это не вина авторов. Они старались. Книга правда написана с любовью к теме и желанием рассказать о самом главном: откуда мы вообще взялись. Тут вам и взрывы звезд, и вулканы, и молекулы, которые вдруг решили стать живыми. Очень масштабно. И даже мне, человеку с «нулевым допуском» к химии, было интересно просто находиться рядом с этой темой. Как будто заглянула в лабораторию через стекло — самой туда нельзя, но посмотреть увлекательно.

В общем, книга достойная. Тем, кто дружит с астрофизикой и химией, — обязательно зайдет. А мне останется гордое осознание: я дослушала до конца и не сдалась. Хотя местами хотелось сделать умное лицо и сделать вид, что я просто задумалась о вечном.