Отзывы на книги автора «Джек Кетчам»

Всё началось как игра. Потом — как ритуал. Потом всё стало нормой. Он видел, как страх превращается в зрелище. Как человек перестаёт быть собой и становится вещью. Он видел, но слишком долго молчал.

На первый взгляд — самый обычный американский пригород: подстриженные газоны, соседи, машущие друг другу через улицу, вечерние шашлыки. Кажется, будто это место пропитано безопасностью. Но за шторами одного из домов происходило то, что предпочитают не замечать. Этот дом не был проклят, он просто оказался удобным местом, где чудовище никто не остановил. А дети, оказавшиеся свидетелями, учились. Не сопереживанию, а безучастию. Не сопротивлению, а подчинению. Не чувствам, а их притуплению.

И с каждой страницей кажется, будто кто-то незримый сжимает горло всё крепче. Страшно не потому, что где-то прячется монстр, а потому, что его нет. Насилие не приходит извне — оно прорастает изнутри, укореняется в быту. Оно не скрывается в шкафу или под кроватью, оно рядом — накрывает на стол, улыбается, спрашивает, как дела, и спокойно предлагает выбрать наказание.

Автор не даёт возможности спрятаться. Он не оставляет места, где можно было бы выдохнуть. Он методично показывает, как человек шаг за шагом теряет человечность. И как зло, если его не остановить, становится частью повседневности — такой же привычной, как выключатель у входной двери, как сериал после ужина, как запах моющего средства. Здесь нет демонов — только лица, которые ты бы пригласил на барбекю.

Главный герой теперь взрослый. У него есть работа, семья, какая-то жизнь, в которой он пытается двигаться дальше. Но внутри — всё ещё тот дом. Всё ещё то лето. Всё ещё голос, умоляющий о помощи. Он слышит его, но не может ответить. Не потому что не хочет, а потому что однажды уже промолчал. Это молчание стало тенью внутри — и когда гаснет свет, она становится больше него.

Это книга не о преступлении — это история о заразности. О том, как зло передаётся по кругу. О том, как легко стать частью этого круга. Как опасно быть рядом и ничего не делать. Потому что если ты просто наблюдаешь — ты уже вовлечён. Если тебе страшно, но ты молчишь — ты уже внутри. Страшно не потому, что насилие существует. Страшно, что оно может стать нормой. А ты — частью этой нормы.

Читать тяжело. Но, возможно, именно поэтому — необходимо. Здесь нет справедливости. Нет катарсиса. Только правда. Такая, от которой хочется отвернуться. Но если ты рискнёшь посмотреть ей в лицо, то поймёшь: чудовище не приходит снаружи. Оно вырастает в человеке, которого никто не остановил. Которому позволили. Который не услышал «Хватит».

И где-то в финале, когда становится особенно тихо, приходит понимание: насколько тонка грань между безопасностью и жестокостью. Насколько легко притупляется сострадание. Насколько страшно жить в мире, где все делают вид, что не видят. И ещё страшнее — быть тем, кто мог сказать «стоп», но промолчал.

Уф, ну и книга​ попалась на этот раз. Такая, когда надо читать в один присест, иначе, с перерывами, приходится прямо-таки заставлять себя к ней возвращаться. Зато, как вернёшься, сложно оторвать взгляд от страниц; подгоняешь себя быстрее вперёд, пока не наткнёшься на очередную гнусность, после которой внутренний голос категорично говорит: "не-не,​ это уж чересчур, на сегодня хватит". И так неделя в неделю,​ пока не признаешься себе, что тебе мерзко и тошно, что​ весь доселе прочитанный сплаттерпанк не идёт ни в какое сравнение.

Повествование ведётся от лица двенадцатилетнего Дэвида, который, судя по всему, по прошествии лет, всё ещё считает себя не соучастником, а жертвой обстоятельств. И, да, из-за него подо мной сгорел стул, потому я буду максимально к нему предвзята. Дэвид, вроде, парень неплохой на первый взгляд. Ну, подворовывает в местном магазинчике, попивает пивко, покуривает, с кем не бывает? Вряд ли подобные увлечения​ удивят нас, выходцев из маленьких российских глубинок. Сильнейшую антипатию вызывает его нарочитая отстранённость от происходящих событий, наивность,​ тупость, бесхарактерность. С ума сойти! В подвале пытают девку до​ смерти, а он разглядывает пыль на полках и сетует на большое количество грязной посуды в раковине! Постоянно хотелось его придушить, ей-богу.

По соседству​ с Дэвидом живёт мать-одиночка Рут​ и трое её отпрысков. Рут из тех мамаш, кто придерживается принципа "само как-нибудь вырастет", и, вместо того, чтобы воспитать из​ своих малолетних отморозков приличных людей, проводит скучные будни напротив телевизора (вот она, злокачественная опухоль американского общества!) с банкой пива в руках и сижкой в зубах,​ на​ речитатив кроя отборной бранью всё вокруг и в особенности свинтившего муженька. Как понимаете, обстановка в доме не самая благонадёжная. Зато Рут пользуется популярностью среди соседской шпаны, ведь позволяет называть себя по имени и даже иногда даёт хлебнуть пивка. Короче говоря, настоящий непререкаемый​ авторитет для лишённых критического мышления юных мозгов. Ох, как отвратительно это аукнется.

В дом к Рут попадают Мег и Сьюзан, девочки четырнадцати и девяти лет соответственно, потерявшие в недавней аварии обоих родителей и сами чудом выжившие. Новоявленная опекунша​ с ходу возненавидела обеих, а девочки,​ подавленные личным горем, и не думают защищаться от её нападок, надеясь, что ситуация решится сама собой. Увы, конфликт изо дня в день разгорается с пущей силой. Больше всего не повезло Меган, ведь она уже почти сформировавшаяся женщина. Молодая, здоровая и красивая, она вызывает у зачахшей​ Рут неконтролируемую агрессию. И, поверьте, эта ненависть проявит себя самым страшным образом.

Начнётся всё просто, с мелких бытовых склок, которые затем​ трансформируются в вербальные​ унижения. А потом, по капле, добавится рукоприкладство. Толчок здесь,​ пощёчина там. И вот Мег лежит​ на земле, и бьют её уже ногами. Соседские дети, да и собственные Рут, замерев, смотрят во все глаза, возбуждаясь от безнаказанности и власти. Для них это всего лишь​ игра со сложными, непонятными​ правилами. Как же это не может быть игрой? Тем более​ с собственной матерью в главной роли? Ведь старших нужно слушаться. В этом и заключается главная роль​ ребёнка​ — в​ повиновении. И если авторитет не останавливается, заходит всё дальше и дальше…​ что же, наверно так и нужно? наверно так и правильно? Можно отключить мозги, совесть, жалость, или что там ещё есть, можно превратиться в зверей​ (Рут разрешила!) и, захлёбываясь слюнями, щекотать,​ шлёпать,​ колоть, резать, рвать, жечь, топить и насиловать​ безвинную маленькую девочку. Потому что Рут разрешила.

Кетчам через главного героя Дэвида​ прекрасно передаёт вот эту колеблющуюся, пограничную мораль. Конечно, двенадцатилетний не может адекватно оценивать происходящую вокруг него жесть. Он в ней живёт всю жизнь. Всю его сознательную​ жизнь Рут и её отпрыски были друзьями и примером для подражания. Если лупит​ —​ значит, есть за что. Запирает без воды в подвале? Ну,​ наверно, Меган совершила нечто крайне плохое. Сама виновата. И,​ если не сбегает (привязанная, ага), значит понимает,​ что виновна.

Ужасно и смешно одновременно наблюдать, как Дэвид спокойно воспринимает бесчеловечные пытки над девчонкой, стирая​ и удаляя своё представление о ней как о живом существе и личности. Он её перестаёт замечать, как стоящую в углу тумбочку. И только тогда,​ когда Дэвид ощущает, как флюгер коллективной агрессии понемногу начинает​ поворачивается лично​ в его сторону, его вдруг озаряет (да ладно, неужели?!!), что эти долгие месяцы они все вместе подвергали ребёнка невыносимым мучениям. Но на этот раз именно трусость не позволяет ему рассказать обо всём родителям и полиции. Его собственная шкура всё ещё превыше чужой жизни. Дэвид знает страшное слово —​ "соучастник". Да и к родителям нет никакого доверия: они почти в разводе и совсем не обращают внимания на сына. Что остаётся Дэвиду, как не плыть по течению? Лишённый правильных​ моральных установок, не понимающий границ дозволенного и подсевший на грязные зрелища в подвале, он спохватится, когда будет уже слишком поздно.

В чём сила книги? В том,​ что она до безобразия правдива. Я имею ввиду не только реалистичную основу сюжета —​ печально известное​ убийство Сильвии Лайкенс в 1965 году. Так много фильмов и книг о подростковой жестокости снято и написано, столько экспериментов, вроде Стэнфордского и Милгрэма, было проведено, но человечество всё никак не может перебороть в себе эту дикарскую тягу к садизму и беспрекословное повиновение альфе в стае. Кажется, это и вправду тупик.​ Если в 50-60-е годы дети запирали детей в подвалах и жестоко измывались над ними, а сейчас устраивают массовые расстрелы, то…​ что изменилось?

"Правда необычнее вымысла, потому что вымысел обязан держаться в рамках правдоподобия, а правда — нет."
Марк Твен

Сплаттерпанк-гений Джек Кетчам представляет вашему вниманию очередной шедевр тотального психологического раскола.
Роман-лезвие, находящийся слишком близко к жизненно важным артериям на вашем горле.
Роман-удавка, не оставляющий возможности вздохнуть лишний раз.
Роман-паяльная лампа - ожог останется навсегда.

Как может история невинной подростковой дружбы, нежной наивной влюбленности перерасти в историю жестокого, циничного и мучительного убийства?
Как двенадцатилетний мальчик, познакомившийся с новой соседкой у бассейна, испытавший новое и удивительное светлое чувство к новой подруге, через короткое время может спокойно наблюдать за зверскими пытками в подвале своей первой любви?
Как взяв под опеку двух девочек, одна из которых инвалид, вполне законопослушная ( по крайней мере не привлекавшаяся ранее ) мать весьма немалого семейства, могла за считанные дни , заручившись помощью своих и соседских детей, превратиться в бесчеловечную психопатку, устраивающую экзекуции за любую мелкую провинность и в конце в хладнокровную убийцу?
А очень просто...
Так же, как и жестокий роман с натуралистическими подробностями жестокого насилия, детальным описанием унижений и избиений, сценами кровавых пыток от известного хоррор-мастера, оказался всего лишь жалкой пародией на реальные события 1965 года, на основе которых он и был написан.

Но если абстрагироваться от реальной сюжетной линии, то можно обнаружить, что Кетчам предлагает нашему вниманию совершенно иную грань этой истории.
Главным героем романа является двенадцатилетний мальчик Дэвид, от лица которого и ведется повествование. И на основе, на первый взгляд, странных и даже пугающих метаморфоз его характера, автор описывает, возможно, и сложный к восприятию, но совершенно логичный психологический парадокс.

Дэвид живет рядом с домой миссис Чендлер. Он дружит с ее сыновьями. Он дружит с самой миссис Чендлер. Которую по ее собственной просьбе называет просто Рут. Дэвиду нравится эта семья "свободных, широких взглядов". В которой несовершеннолетние дети на одной волне со взрослыми. В которой пиво и сигареты не считаются запретными. В которой можно свободно говорить о сексе. В которой можно свободно быть свободным.
И Рут кажется ему настолько хорошей и удивительной, что он принимает все ее поведение, как должное. Считает, что это она "нормальная и правильная", в отличие от остального мира.
И далее следует тот самый парадокс.
Когда наказания двух приемных сестер в доме Чендлеров, переходят все возможные границы. Когда к своей матери в качестве дисциплинаторов и экзекуторов подключаются дети Рут. Когда Дэвид видит обнаженное, обездвиженное путами, тело Мэг - старшей из сестер, в подвале. Когда он видит как вздымается ее грудь от неконтролируемых чувств страха и боли. Когда он слышит ее рваное дыхание, срывающееся на крики. Когда он видит, как из-под повязки на глазах, скрывающей от нее реальность происходящего, оставляющей чувство бесконечной безысходности и повергающей в абсолютную тьму, текут, поблескивая в тусклом свете одинокой лампы дорожки слез.
То вот в это самое время.. Ничего не происходит..
И Дэвид прекрасно понимает, что происходящее далеко ушло от предела допустимых странностей воспитания. Далеко ушло от нормы. И Рут, казавшаяся ранее такой всепонимающей и прогрессивной - на самом деле чокнутая садистка. Но он не пытается ее остановить. Даже напротив.

Нет, он не участвует в пытках. Не мучает Мэг. Он просто наблюдает со стороны. Слишком часто и слишком спокойно, для объяснения этого детской непонятливостью.
А когда он все же решается остановить бесконечную череду дней, состоящих из криков и боли - жизнь самым жестоким образом отчетливо показывает ему свой самый главный недостаток - необратимость. Потому что решился он слишком поздно. Потому что слишком долго не хотел понимать. Потому что равнодушие - начальная стадия садизма, давно поработившего все наше общество. Потому что нам всем давно на всех наплевать.

И если прочитав "The girl next door" , вы решили, что это роман про детскую жестокость, то открывайте книгу на первой странице и читайте сначала - вы ни черта не поняли..
Потому что это книга не о детской жестокости. А о жестокости равнодушного, циничного, трусливого, прогнившего общества. Общества, которое существует в романе образом двенадцатилетнего мальчика.

P.S. В 1965 году огромная часть жителей Индианы регулярно слышала крики из подвала в одном из домов. В убийстве "реальной Мэг" участвовало уже не несколько детей, а намного больше - компании соседских ребятишек упивались пытками девушки. Пытки были совсем иными, переходящие все возможные грани понимания. А люди проходили мимо, спеша по своим делам. Никто не обращал внимания на любые знаки, указывающие на ужасную правду. А знаков было так много, что отсутствие реакции со стороны общества, уже нельзя было списать на простую безалаберность. И "реальная Мэг", умирая в подвале от кровоизлияния в мозг, все это прекрасно понимала. И чувствуя, как жизнь, выходит из нее секунду за секундой, она знала, что ее убила не "реальная Рут", а реальное общество целиком..

И последнее. Да простит меня Андрей Малахов. Берегите себя и своих близких. Сами. Потому что полвека прошло, а общество осталось прежним. И на ваши крики из подвала все так же никто не придет. Всем будет плевать. Нам всем будет плевать.
Ну, это я так. На всякий случай.

Ранее эта дилогия издавалась в 1994 году, под названиями "Стервятники" и "Стая". К покупке побудил тот факт, что дебютный роман Кетчама - "Стервятники", изначально был издан в безжалостно кастрированном и исправленном редакторами варианте и вот наконец-то, увидел свет в первозданном, авторском виде. Да и просто, люблю я творчество Джека Кетчама, чего уж скрывать. Ради такого дела, "презренного металла" не жалко.

"МЁРТВЫЙ СЕЗОН (Стервятники)".

Тот день, когда в голову Карлы пришла дурацкая идея снять домик в глуши, недалеко от моря и поработать над рукописью (она редактор), явно был не самым удачным. Но Карла этого ещё не знала и вовсю наслаждалась грядущими радужными перспективами хорошего отдыха, карьерного роста и ощутимого пополнения банковского счёта. Молода, красива, успешна ....... совсем недавно поменяла любовника, жизнь только начинается.

У друзей Карлы, приехавших к ней на выходные и у лениво попивающего пивко, в тихом сонном городишке, где нихрена не происходит, шерифа Питерса - тоже всё в порядке. Как в настоящем, так и с планами на будущее. У всех всё не то чтобы хорошо, а даже очень замечательно ........ пока не нарисовалось племя каннибалов и подручными средствами (ножи, топоры, зубы), не внесло свои корректировки в эту идиллию.

Лениво жужжащее, как полудохлая муха на солнцепёке, течение сюжета первой, без малого сотни страниц, сменил совершенно безумный кровавый ад, страниц оставшихся. У старины Джека Кетчама наглухо "снесло кукушку" и он устроил для своих героев такое, что мне трудно подобрать цензурные слова, чтоб описать все те бесчинства, которые вынуждена была стерпеть бедная бумага, нового издания. Пускай будет грёбаный песец.

Расчленёнка, изнасилование, барбекю из свежей человечинки, изощрённый садизм, разрывание зубами заживо и поедание гениталий ....... короче, тот самый парень, которого просто "чик ножичком по горлышку и он уже на небесах", оказывается был редким везунчиком. Ко всему прочему, если на протяжении чтения меня и посещала некая надежда хоть на какой-то лучик света, во всём этом беспредельном мраке ....... то в концовке Джек её безжалостно прихлопнул, как таракана тапкой. Безжалостный - пожалуй подходящее слово, характеризующее литературный дебют Кетчама. Безжалостный для злодеев, для героев и для читателей. Добро пожаловать в ад, мест хватит на всех!

9,5 из 10.

"МЁРТВАЯ РЕКА (Стая)".

Годы спустя. Знакомые места рядом с морским побережьем и парочка знакомых же морд - постепенно спивающийся шериф Питерс, который давно уже не у дел и никак не может позабыть пережитый кошмар и одна из выживших дикарок-людоедок, коей удалось "сколотить" новую стаю. Снова домик в глуши, на этот раз не с успешной редакторшой Карлой, а с молодой семьёй; снова приезжают гости и снова племя каннибалов решит поохотиться именно там и именно на них ........

Продолжение получилось с одной стороны более ровным и качественным, как никак написано годы спустя и уже зрелым мастером. Нет перепадов от сонной мухи, к бешеному драйву - всё постепенно, по нарастающей, со взрывом экшена в кульминации. К положительно-карамельным героям, добавился воняющий перегаром харизматичный говнюк, которого лично мне недоставало в первой книге. С другой стороны - конкретно здесь, зрелый мастер сыграл по общепринятым правилам; если можно так выразиться - в рамках закона и не дотянул до того беспредела, который творил по молодости. Жестокости и натуралистичных сцен тоже достаточно, но случилось более страшное - Джек Кетчам стал жалеть как своих героев, так и нервы читателей. Словно отмороженный хулиган в последний момент наносит удар не ножом в горло, а рукояткой по лбу. Тоже больно, даже обидно ...... но уже не смертельно. Ну и финал ....... в прошлый раз недовесил вам голливудского хэппи-энда? Извините, держите два! Эх, молодость. Никакой опыт и мастерство тебя не заменят.

8 из 10.

В жизни всегда есть место неожиданности.
И эта книга на примере двух повестей это наглядно показывает.

"Кто не спрятался":

Думал ли Дэн Томас, что невинная игра в прятки так перевернет его жизнь?
Но по порядку.
Тем летом он работал на лесопилке в родном маленьком городке Дэд-Ривер, округ Вашингтон. Институт он бросил, вот и работал там, где мог. В свободное время шел на пляж со своим другом Рафферти и несколькими банками пива. Там можно было валяться на песочке, курить и обсуждать девчонок.
Именно там он увидел эту троицу -- явно городские и не просто, а богатенькие. Две девушки и парень. И одна из них до того понравилась Дэну, что он все глаза просмотрел, понимая, что тут ему ничего не светит -- не водятся такие штучки с такой деревенщиной.
Но, к его удивлению, отношения с Кейси у них завязались. Она познакомила его со своей компанией Кимберли и Стивом, так и начались из безумные летние приключения с пикниками, гонками на дорогих машинах, кражами из магазинов всякой мелочевки и другими безумными поступками.
Все это просто должно было в итоге привести их к старому заброшенному дому Краучей. В любом городе должен быть такой дом со своей страшной историей. Был он и в Дэд-Ривер. Куда исчезли брат и сестра Крауч много лет назад никто не знал. Все только знали. что они были чокнутые, держали у себя дома много собак и кошек, которые от безнадеги в закрытом доме начали ессть друг друга после исчезновения хозяев, пока полиция не вскрыла дом и не освободила их.
Это Кейси придумала сыграть ночью в прятки в полной темноте в доме Краучей. В их компании было заведено: как Кейси скажет, так и будет. Увы, никто из них не подозревал, что в доме водятся свои привидения.

"Рэд":

Эв Ладлоу вел тихую жизнь одинокого старика. Больше всего он любил проводить время на берегу реки, забрасывая удочку. Уже много лет его сопровождал такой же старый, как и его хозяин, пес по кличке Рэд.
Если бы эти ребята не маялись от скуки и просто прошли мимо, все пошло бы совсем по другому. Но они увидели одинокого старика и решили показать, кто тут главный. Угрожая ему винтовкой, они потребовали денег, хотя по ним было видно, что в деньгах они не особо нуждаются. Котгда они поняли, что у Эва с собой всего ничего, то от злости, чтобы проучить наглеца, они застрелили бедного старого Рэда.
Эв, который служил в Корее и вообще был не на помойке найденным, решил проучить ребят, но их родители поверили не ему, а своим сыновьям, которые встали в позицию "Я тут вообще ни при чем" и решили, что старикашка просто хочет от них денег.
Эву это было не нужно. Он ждал извинений и раскаяния. Поэтому, когда ни родители убийц Рэда, ни полиция, ни пресса ничем не смогли ему помочь, он решил сам проучить негодяев.
Жестоко.

***

Конечно, Кетчам запомнится всем своим знаменитым романом "Девушка по соседству", который шокирует с первых страниц, но и эта книга тоже стоит того, чтобы обратить на нее внимание. И, если первая повесть, очень похожа на "Девушку..." своей жестокостью и разворачиванием кульминационных моментов в замкнутом пространстве под землей, то "Рэд" оставляет нас в состоянии тихой грусти, но с надеждой на что-то новое и на то, что справедливость в некоторых случаях все-таки торжествует, независимо от того, сколько у оппонента денег и какие связи в высших сферах он имеет.

5/5
JulyFox

Сборник выпущен на юбилей журнала «Cemetery Dance» (основан в 1988 году) - и этим я могу многое объяснить. Хотя бы это странное ощущение несерьёзности при чтении. Именно что "журнальность". Для журнала с иллюстрациями эти рассказы вполне неплохи, но для отдельного сборника это слишком вяло и уныло. Я понимаю, веха и дата, но что-то здесь недоработано. Тем более, если заявлено, что

Юбилейный сборник рассказов представляет читателю самые страшные, зловещие и мистические истории от ведущих мастеров жанра.

Чё? Гигантская летучая мышь вылезает из дырки под старым сортиром и откусывает героям головы? Дух-мститель, собранный из металлолома и домкрата, а вместо головы ведро с кровавыми ошмётками жертв? Люди-птицы? Индейцы-зомби-египтяне? 2015 год на исходе, ё-моё. Это даже для 1988-го как-то уже банально. Ну допустим. Но что в этом страшном и зловещем сборнике делают, например, очень неплохие драматические рассказы вроде "Одиночный полет" Эда Гормана (про отвязных умирающих старикашек-неуловимых мстителей) или "Мгновенная вечность" Брайена Джеймса Фримена (военкор спасает девочку в зоне отчуждения)? Вылитый поворот не туда.
В целом могу сказать, что кроме драматических, мне ещё понравилось всего три рассказа. Один из них, на удивление, "Летний гром" Стивена Кинга. На удивление - потому что я, как правило, не люблю его короткие рассказы, они частенько слишком прямолинейны и топорны, на мой взгляд. "Летний гром" тоже, конечно, не высший шик, но зато там печальный постапокалиптический мир, угасающее человечество и вообще птичку жалко.
Бентли Литтл "В комнате" не только танцует, рисует и всячески творит, но и сносит крышу мутноватой алогичной жутью происходящего. Причём без обычной кровищи всё удалось, может же. Кто б мне ещё этот рассказ растолковал.
Клайва Баркера тоже не узнать с его "Куколкой". Тоже странненькая безумненькая вещь, но по-своему задорная, конечно. На тему зачем нужен вообще муж, если ты сама себе баба на все руки. А мистика..ну не знаю, она вроде есть, но её как бы нет. Кроме явного умопомрачения главной героини, я ничего такого не обнаружила.
Ну и фаворит сборника - рассказ Питера Страуба (!!!я ли это?) "Собрание рассказов Фредди Протеро, с предисловием Терлесса Магнуссена, кандидата филологических наук". И никакая это не сказка, и страубовщины, которая меня всегда в его произведениях раздражала, не нашла. А нашла отборную шизу с намёками, которые понять смогла только очень условно. На самом деле, ничего там не понятно и я вновь очень жду гениев-толкователей.
Рассказ представляет собой вступительное слово некого кандидата наук, поклонника творчества Фредди Протеро. Фредди Протеро погиб во время прогулки по пустырю, когда ему было восемь лет. Вот и думай, отчего его "творчество" так пристально изучается, отдалённое ли это будущее, где любые детские каракули рассматриваются как памятник культуры. А далее сами рассказы Фредди, небольшие зарисовки про Нечейловека и мальчика, который поднялся и не спустился, а спустился уже не он. И вообще, я это не я, а ты это не ты. Он рассмиялся тот мальчик рассмиялся так громко что его смех взлител до самава патолка. Фредди видил свой смех, смех был как дым смех был как пирикручинная вирёвка свитая из дыма но паталка не было видно. Он не увидил паталок ни разу. Никагда.

Наконец-то добралась до данной книги. Давно была в планах и вот, торжественный момент настал и... Разве такие рассказы должны подчеркивать двадцатипятилетие журнала? Очень странный выбор. Приглашая мастеров своего дела. хочется увидеть действительно сильные рассказы, а здесь их пересчитать на пальцах одной руки можно.

Стивен Кинг. Летний гром Рецензия
Норман Партридж. Цвет крови Рецензия
Джек Кетчам. Вестерн с мертвецами Рецензия
Брайен Джеймс Фримен. Мгновенная вечность Рецензия
Бентли Литтл. В комнате Рецензия
Эд Горман. Одиночный полет Рецензия
Рональд Келли. Сортир Рецензия
Стив Резник Тэм. Зевака Рецензия
Клайв Баркер. Куколка Рецензия
Питер Страуб. Собрание рассказов Фредди Протеро, с предисловием Терлесса Магнуссена, кандидата филологических наук

Сборник - на любителя. Мне не понравился. Хотя и были действительно хорошие рассказы, но они брали не ужасами, даже не мистикой, а суровой реальностью.

3 из 5

Лучше, чем большинство произведений Кинга. Это точно! По крайней мере, всё достаточно реалистично. Я бы даже сказал «жизненно». И вовсе не похоже на глупые подростковые ужастики, когда безо всяких логичных объяснений автор пытается просто-напросто напугать читателя. Здесь этого нет и в помине. События развиваются последовательно и стройно, не чувствуется никакой фальши.

Простоватые сюжеты. Да. Согласен. Но в них есть своя канва и даже можно уловить некоторые моральные посылы, которые в подобном жанре, как правило, всегда отсутствуют.

Ловко Кетчам описывает отмороженных на всю голову тинейджеров. В первом романе «Кто не спрятался…» отморозка ещё относительна и вызывает некоторое снисхождение, во втором («Рэд») полнейшая и непоправимая. Как, наверное, сказал бы профессор Преображенский: «Такое не лечится!» Жалеть приходится лишь о несовершенстве правосудия, когда мы встречаем на своём пути таких, с позволения сказать, ребятишек. С усердием, достойным лучшего применения, они отравляют жизнь окружающим, порождая горе и слёзы за широкой спиной могущественных пап, по интеллекту схожих со своими чадами. Яблоко от яблони… Ну что мы, разве не встречали таких? Я – сколько угодно! Заражение общества этим явлением молниеносно распространилось по всему миру. Вон и у них тоже! Так им и надо. Правда?

Неразумные дети не верят в собственную смерть, зато охотно принимают смерть чужую. Вражда несформировавшейся души и разжиженных мозгов приводит именно к таким трагедиям, о которых рассказал американский писатель в этой книге.

Джек Кетчам мало известен широкому российскому читателю, но для меня он один из тех авторов, чьи книги я никак не могу пропустить. Вот и этот сборник из двух небольших романов, оказался в "корзине" сразу после появления в "Лабиринте".

"КТО НЕ СПРЯТАЛСЯ ... "

В захудалом и тоскливом городке американской глубинки, оказалось трое скучающих детишек богатых родителей, которые подружившись с местным пареньком Дэном, стали развлекать себя разными "оригинальными" способами. Такими как купание голышом или воровством продуктов в местном супермаркете ..... короче всем, что подразумевало хоть какой-то риск и могло пощекотать нервишки. Естественно, эта компашка просто не могла проигнорировать традиционный для хоррора заброшенный дом, о котором давно ходили дурные слухи и не придумали ничего умнее, кроме как прихватив с собой пиво, устроить там в полночь игру в прятки ..... Лишь оказавшись в форменном кровавом аду, ребятишки наконец-то осознали, что жизнь человеку даётся лишь один раз, этот бесценный дар нужно ценить и не рисковать почём зря. К сожалению, слишком поздно.

"РЭД".

Однажды трое юных отморозков цинично убили пса по кличке Рэд, принадлежавшего казалось бы безобидному дедульке по имени Эв Ладлоу. И посмеялись над этим. Только вот сделали они это зря. Дедулька оказался ветераном корейской войны, не привыкшим к подобному обращению. Казалось бы, весь инцидент можно было бы разрешить, просто признав свою неправоту и извинившись перед ветераном, который и не требовал ничего, кроме правды и справедливости ..... если бы родители детишек не оказались не меньшими подонками, чем их отпрыски. И как результат конфликта - море крови, трупы и сломанные жизни.

Истории рассказанные Джеком Кетчамом вроде простые и незатейливые, но как же потрясающе и атмосферно написаны, "проглотил" буквально залпом. Тот случай, когда не "простота хуже воровства", а "всё гениальное просто". Персонажи абсолютно живые и без многостраничных кинговских "копошений" в их внутреннем мире, сюжет движется как спорткар по прямой, на ходу отсекая всё лишнее, как хирург скальпелем. Надеюсь и другие книги Кетчама со временем будут изданы.

В данный сборник Джека Кетчама входит две повести: заглавная "Кто не спрятался" и "Рэд". С автором я познакомилась впервые и особых восторгов не испытала.

"Кто не спрятался" повествует о жизни подростков в провинции, один из них - уроженец описываемого местечка, остальные - ребята из богатых семей, отправленные на побережье в каникулы. И если первая половина произведения напоминает по духу и атмосфере Сэлинджера "Над пропастью во ржи", Грина "Бумажные города", Ли "Убить пересмешника", рассказывает об отношениях, внутригрупповом взаимодействии, взглядах на жизнь и семейных проблемах, то вторая скатывается к детским текстам из серии книг «Страшилки» ЭКСМО, выпускавшихся в начале 2000-х. Если бы автор продолжил исследование жизни подростков, влияния багажа семейного опыта на динамику отношений, погружение в чувственную сферу, которую он так кропотливо воссоздал в начале повести, развитие конфликта между мышлением деревенского парня и городскими студентами, то получилась бы очень достойная книга. Увы, читателя ведут в заброшенный на краю городского посёлка дом, а затем отпускают в ночные блуждания в подземелье, полное костей и крови. Приёмы для нагнетания жути использовались, но, как говорится, шиты белыми нитками, из-за чего становилось скучно. Идейное развитие оборвалось, и предсказать концовку не представляло никакого труда.

"Рэд" - это практически приквел "Джона Уика", возможно, отчасти им вдохновлялись создатели кинофильма. Насчёт приквела, конечно, шучу. Повесть начиналась довольно интересно, на глаза даже навернулись слёзы. И я было поверила в историю, но, к сожалению, развитие сюжета затянуто, местами оно словно бы рваное, притянуто за уши. Раскрытие персонажей неправдоподобно и исключительно с одной стороны, что выглядит поверхностно. Конец повести, опять же, предсказуем.

Таким образом, представленные повести интересны для ознакомления и развлечения на один вечер.