Отзывы на книгу «Доктор Сакс»

Всё ещё под впечатлением от книги.
Это произведение надо читать постепенно, смакуя, под бокальчик вкусного чего-то там, размышляя о жизни и её мистическом смысле. Возможно я промахнулась, что начала знакомство с произведениями автора именно с этого, но для меня оно стало немного не моим. Если не то настроение, то сложно вникнуть в эти все витиеватые намёки, переключиться между фантазией и явью, проникнуться мистицизмом и атмосферой.. Возможно, мне понадобится время на осознание, возможно, прочитаю ещё несколько книг, чтобы понять суть и особенный стиль автора. Но, пока что, пребываю в смятении.
Сюжет книги увлекателен, язык повестовования оригинальный, есть интересные неологизмы, герои загадочные, притягательные. Буду читать позже "В дороге", не факт, что буду перечитывать "Доктора Сакса", рекомендовать буду исключительно под настрой)
Благодарю за внимание, всем мирного дня)

Керуак написал воспоминания о детстве, которые кажутся мало похожими на реальность. Прошлое здесь нецельно, размыто, обрывочно, эпизодично, экспрессивно. Не зря одна из частей полностью состоит из киносцен, а в другой - несколько страниц занимают стихи. Перед нами реконструкция детского взгляда на мир, мифического мышления, на которое немалое влияние оказало христианство, для которого существует не только мир понятий и предметов, но и мир иллюзии и фантазии. Поэтому читатель видит и бильярдные шары, людей и близость смерти (обыденный мир), и странного Змия, гигантскую птицу и рыжего доктора Сакса, борца со злом (мир потусторонний). Миры сливаются, переходят один в другой. В тексте вполне можно вычленить отсылки к мифологии смерти, точки пересечения жизни и смерти (мост, река), мифические места (замок). Тьма здесь не обыденная, а "сказочно богатая". Она привлекает, а не отталкивает героя.

Смерть в книге - одна из важнейших категорий. Мы с первых страниц окунаемся в мир похорон, савана, покойников, призраков, мистики. Это всё часть католического детства главного героя, но, может быть, еще и языческого древнего восприятия мира. Возможно, знакомство со смертью - это череда инициаций, взросления, развития. Болезни и игры-"обряды" помогают преодолеть смерть. Через этот опыт надо пройти, чтобы ощутить в полной мере жизнь.

Но исповедь о себе превращается в тягучее повествование о странном человеке, который в воображении ребенка становится героем в мифическом смысле этого слова и от которого ожидаются подвиги. Кто-то должен противостоять страшному Змею, смельчак в архаичном мире мифа, конечно, находится.

Сама по себе книга совсем не детская, плотная, насыщенная, с небанальными неологизмами и игрой слов. Читать было нелегко, но интересно. Никаких уступок читателю в романе нет. И если начинать преодолевать этот путь, то преодолевать до конца. Книга не для поклонников традиционной сюжетной прозы, а для ценителей творческого поиска, экспериментов и игры с читателем.

Керуак, икона битников, читается традиционно тяжело.
Поток сознания, картинки, сменяющие одна другую: мальчик, устраивающий игрушечный лошадиный забег; случайный прохожий, умерший на мосту; бессмысленные детские игры; семейный ужин; река, вышедшая из берегов – и всё это перемежается с фантастическими картинами, визитами ночных полуреальных духов, беседами инфернальной знати, противостоянием древних сил.
Но несмотря на калейдоскопическую привлекательность, читалась эта тоненькая книжка невыносимо долго. Повествование не захватывало, оно шло в никуда, тянулось утомительно, как потерявшая вкус жвачка. (Хотя надо отдать должное: развязка восхитительна. Динамичная, интересная, позволяющая по-новому взглянуть на произошедшее в книге.)
Совершенно понятно, почему сам Керуак считал эту книгу своей любимой: в ней множество сокровенных деталей, значимых для памяти клочков, любовно собранных в одно лоскутное одеяло. Проблема лишь в том, что не всегда на это панно интересно смотреть постороннему человеку.

beat generation разбилось о поиски новоявленных методов литературного языка. Особым свойством является самовнушение авторов в том, что дарована им высшая цель, есть благо - и заключается оно в том, что рождены они для письма. С каждой новой книгой, я прихожу к выводу, что представители его, по сути, писателями не являлись, но были уверены в этом до конца. Тем не менее, они признаны и "ей богу". Керуак растратил последние свои способности чёртовым потоком сознания - и сюжет книги становится призраком, как и предметы его описания. Здесь практически невозможно уловить определённую связь, никакой последовательности, никакой логики написанного и лишь последние пара страниц проливают бальзам на душу, за что и даровано "Доктору Саксу" лишь две звезды. Увы, здесь каждое слово пропитано бензедрином и алкоголем и более глубинного смысла искать не приходится - книга к этому не располагает, и пусть хоть весь мир взорвётся над тем, что "Сакс" - the best Kerouac's book.

Давно я хотела познакомиться с творчеством Керуака. И начала с этой книги, так как и сам автор, и литературоведы считают эту книгу лучшей в его творчестве.

Почему так?

Книга очень автобиографическая. Керуак много вложил в неё из своей жизни и детства, также в книге есть реальные места, где жил писатель.

О чем же книга?

Это рассказ от лица главного героя Джеки о его жизни, начиная с детства. По сути книга о взрослении ребёнка, который боится внешнего мира и придумывает себе зло в виде вампиров, колдунов, с которыми надо бороться. А борется с ними Доктор Сакс.

Кто же такой этот Доктор Сакс?

"Доктор Сакс - вдовец... холостяк... безумный Властелин всей грязи, которую он обходит дозором."

Или есть такой вариант:

"Кто такой Доктор Сакс? В Будапеште мне сказали, что-то просто выживший из ума старикан. Никакого вреда от него не будет."

Доктор Сакс, как мне кажется, стал олицетворением борьбы со злом для главного героя. Джеки слишком мало, чтобы противостоять миру.

У главного героя (да и у автора) не было ванильного голливудского детства. Ребёнок рос как обычный мальчишка не из самой обеспеченной семьи, который бегал и творил глупости со сверстниками. Здесь не будет ангелочка, что слушался родителей и ходил в школу за пятёрками.

Насчёт названия. Почему написано "Фауст, часть третья"?

Честно говоря, так и не поняла. Затем почитала объяснения переводчика и статьи в интернете. Там тоже нет точного ответа, только догадки и предположения.

И в конце концов, прочитав книгу, могу согласиться с выводом автора:

"...называется ж-и-з-н-ь - но лучше ей зваться ф-у-ф-л-о ..."

°°°

Но что же меня смутило в книге?

С одной стороны, это история взросления мальчика, который пытается ужиться в обществе и борется с личными страхами. Тема важная и серьёзная.

Но!

Повествование книги написано в очень специфической форме. Кажется, будто сидит мальчишка на ступеньках, жара, полдень, и он находит случайного собеседника. И начинается воспоминание своей жизни. Сумбурно, что-то вспомнилось, что-то нет, перескакивает с одной темы на другую, перерывы.

То есть сам текст книги не похож на привычный нам сюжет. Кажется, что книга набрана в туалете под воздействием запрещённых препаратов... Ой, а ведь это одна из легенд создания книги...

°°°

Итого: содержание книги заставляет задуматься, но форма взрывает мозг.

Понравилась ли мне книга? Скорее да, чем нет. Герой, Доктор Сакс, борьба с настоящим и выдуманным злом - это очень интересно. Но вот форма повествования для меня непривычная. Но в любом случае я рада, что познакомилась с этой книгой. Возможно, мне её стоит перечитать, чтобы все уложилось по полочкам.

°°°

Насчёт оформления.

Белая бумага, чёткая печать, прекрасные иллюстрации. Единственный момент - мягкая обложка, но если её специально не мять, ничего с ней не случится.