Отзывы на книги автора «Джеймс Хоус»

Запад есть Запад, Восток есть Восток. Дальше - всем известно.

Думаете, это про индию-с-китаем и америку-с-венгрией? Нет, это - про Германию. В которой есть Рейнлэнд и Ост-Эльбия. Вот такая ботва! Не знал.

Нет, что есть осси, и есть весси - да кто этого не знает. Что там куча всяких дел=шуток по этому поводу. Помню, на одном публичном выступлении среди политиков в Германии, разумеется, Западной, я как-то сказал, что осси хотели бы получать, как весси, а работать как осси. "Шутка" имела успех.

Интересно было читать, как немцы из Англии (автор), пишут о Гитлере и нацизме. Наверное, уже понятно, что, а точнее кто виноват. Такая вот интересная история.

А ещё там "про" всякие внутригерманские терки-разборки уже в наше время, да ещё какое наше! 2015 год, год Angel Меркель! Которая так зажгла, что изнасилованной жительнице Кёльна пришлось извиняться перед парнями-беженцами-арабами за то, что недостойно себя вела с ними и вот - результат! Прочтите, чем Ангела руководствовалась, что в основе этого решения лежало. Это - немцы, у них всё должно быть в абсолютный ordnung! На самом деле интересно.

Если история Германии, как же без России!!! Невозможно. "Мы" там появляемся...да почти сразу и появляемся! Ост-Эльбия - это не чисто "про русских и прочих поляках" ,- нет, там всем места хватает, поверьте! Так что дранг нах Остен - стопудово больше тыщи лет! И никак они от этой Ост-Эльбии не могут избавиться, ну никак!

Больше всего достается там "родной" (ха-ха три раза) Пруссии. Восточной, разумеется. "Родной" - живем мы здесь, в каниниградии. Не воспринимайте в качестве спойлера: эта самая Пруссия, что никогда не была Германией. Почитайте о "понаехавших", поверьте: это не о "беженцах" и поляках!

Если говорить о других "источниках и составных частях" случившегося в первой половине 20 века, второе место, по версии автора, прочно, незыблемо занимает Георг Вильгельм Фридрих Гегель - автор "реакционной теории" - почти так в книге - которая стала теоретической основой для радикалов всех типов - и левых, и правых.

Конечно, как писал ещё один знаменитый немец-математик, формальные системы принципиально не могут быть полными, так вот. Кант. Кант, как и фрагмент в известной миниатюре Хазанова, фрагмент не вписывался. То есть Кант с его звездами над головой и нравственным законом внутри каждого, в концепт Ост-Эльбии не вписывается никак. А уж в первую очередь - морально плюс этически. Не помню, вспоминал ли его автор вообще? Не помню. Вагнер - помню, Маркс - помню, Кант - не помню.

Краткая история, краткий отзыв. Прочтите, реально интересно. По-западному лаконично, конкретно, с минимумом многословной описательности. Усилия чтения стоят того.

Гутен фарт!

В рамках серии "История Англии" от издательства "Азбука" вышел уже целый ряд знаковых произведений, проливающих свет на различные периоды развития Британских Островов. Среди прочих "Наикратчайшая история Англии" показалась мне наиболее подходящим томиком для первого знакомства.

Об авторе. Джеймс Хоуз - британский писатель-исследователь, чье детство и становление прошло в шотландском Эдинбурге. По образованию - преподаватель иностранных языков и литературы, специализируется на Германии. Одной из первых его книг стал путеводитель по немецкой истории, однако альманах о родных пенатах со временем не заставил себя ждать.

О чем? Перед нами - сборник очерков, охватывающий историю Британских островов с момента прибытия римских легионов вплоть до наших дней. Автор придерживается общепринятой периодизации, однако местами позволяет некоторые вольности при выделении важных вех в истории родной страны. Великобритания рассматривается Хоусом не как единое целое, а скорее как сложный комплекс, состоящий из трех важных составных частей: Английского Юга, который активно осваивали римляне и куда принесли в свое время многое из собственной культуры, Английского Севера, который исторически всегда был беднее и менее развит, и тяжелее прочих пострадал от Нормандского вторжения, а также национальных окраин (Уэльса, Шотландии и Ирландии) и их пути к отстаиванию собственных прав и национальных границ.

Стоит ли читать? Самое первое, что нужно понимать, беря в руки эту книгу - она не претендует на всеобъемлющий справочник, который расскажет вам все об истории заветных островов. Это именно сборник небольших очерков, в рамках которых Хоус весьма поверхностно пробегается по вершкам основных исторических моментов, рассматривая их под призмой постоянного внутреннего противостояния регионов. Что из этого должен понять для себя рядовой читатель?

Во-первых, то, что книга абсолютно точно не подойдет тем, кто ранее не был знаком с историей Великобритании хотя бы на поверхностном базовом уровне. Автор будет оперировать различными понятиями и прибегать к сравнениям и отсылкам, не сильно разжевывая историческую подоплеку. Если вы слабо ориентируетесь, то такое чтиво скорее еще сильнее вас запутает, нежели прольет свет на что-то новое. Во-вторых, все здесь изложено предельно кратко, периоды довольно стремительно будут сменять один другой, а дойдя до XX века автор и вовсе начнет скакать туда-сюда, то обсуждая итоги Второй Мировой, то снова возвращаясь к началу века и подготовке к первому глобальному противостоянию с Германией и её союзниками. Хоус очень мало внимания уделяет анализу личностей и их вклада в развитие Британии, предпочитая больше рассуждать о периодах, веяниях, перспективах и последствиях. Поэтому, любителям почитать историческую литературу о правителях, их подвигах и слабостях здесь тоже ловить будет особо нечего.

В сухом остатке имеем сборник, который лучше всего подойдет тем, кто либо хочет по-быстрому освежить свои знания истории Британии и прилегающих земель, либо планирует сильнее углубиться в особенности внутренних процессов и того, как именно они повлияли на сегодняшний облик Соединенного Королевства. Всем остальным я бы советовал почитать что-то попроще (или основательнее).

"Англичане потеряли ощущение себя как народа с древней общей культурой. В английских школах история преподается какими-то странными эпизодами: римляне, Тюдоры, Вторая мировая война, так тчо у учеников не создается впечатления непрерывного исторического нарратива. Англичане даже не знают географии своей страны.Большинство южан мало интересуются тем, что происходит на севере, а северяне в массе своей не найдут на карте Гилдфорд."
Луи де Берньер, Financial Times, 29 января 2020 года

У книги интересный итог. Спойлерить не буду, но многие положения, высказанные в ней достаточно спорны.
Хотя читать было интересно.

Йозефу Геббельсу часто припоминают высказывание "чем чудовищнее ложь, тем скорее в неё поверят", но забывают почти всегда, что она касалась не его собственных методов, а приёмов английской пропаганды. Сам же Геббельс исповедовал другой принцип: люди не дураки, не надо предлагать им чистую ложь, дайте им сначала немного правды, а потом говорите то, что нужно вам.
Вот по такому принципу и создана данная книга. Автор стремится казаться другом нашего народа, может, он это искренне, но я не верю ему. После Черчилля англичанам не просто глупо, но опасно верить.
Англия никогда не хотела нам добра.
Много фактов даётся в этой книге, начиная аж со времён Римской империи, но у меня ощущение, что всё это делается для того, чтобы побыстрее подкатить к главному - ко Второй Мировой. И к Гитлеру, конечно.
И если до этого момента встречаются мелкие ошибки (вместо СПб столицей в 19 веке у нас вдруг оказалась Москва, например), то с Гитлера начинаются явные передёргивания, а что касается раздела Германии и участия в этом каждой страны-союзницы, то начинаются явные домыслы.
Книга больше напоминает историческое эссе или пропагандистскую агитку (против Восточной Германии?), чем научный труд.
Написано живенько, остроумно, читается очень легко. За это только и поставила баллы. Но это не академическая историческая работа. Я бы даже к научно-популярным книгам её не отнесла. Это, скорее, политическая публицистика. Небесталанная, разумеется, но не более)

Великобритания....некогда великая Империя, над которой никогда не заходило Солнце. Сейчас - всего лишь островное государство, далеко не самое большое в Европе. Былая мощь, конечно, осталась в учебниках, но все равно старушку еще рано списывать со счетов, ибо несмотря на скромные размеры, Великобритания еще представляет собой политическую силу, с которой считаются во всем мире. Ну, или почти во всем...

Но так было не всегда! Именно об этом и рассказывает данная книга. Ну, что значит рассказывает - представьте, что вы смотрите всю трилогию "Властелина колец" за один присест, но на скорости воспроизведения 4х. Герои мельтешат туда сюда, диалоги практически не усваиваются, динамика зашкаливает, понятна лишь суть - герои идут уничтожать кольцо. Так же и с этой книгой - ну невозможно уместить на 300 страницах тысячелетнюю историю страны, в которой замешано столько племен, действующих лиц, событий и тп. В итоге вся эта книга напоминает некий калейдоскоп событий, где одни правители сменяют других буквально на соседних страницах. Естественно, что человеку, раннее с историей острова не знакомым, такой калейдоскоп покажется крайне сложным для восприятия. Как раз таки я и есть такой человек.

Что в итоге запомнилось больше всего? Что Англия это вечная борьба бедного Севера, богатого Юга и регионов. Что Нормандское вторжение здорово потрепало страну, и сильно повлияло на ее развитие. Что бедные британцы особо не понимали, о чем говорят богатые британцы (разные языки). Что история острова это некая Игра престолов, которую ну никак нельзя сжимать до жалких 300 страниц.

Поэтому эта книга скорее как некая шпаргалка, или, если хотите, промо-брошюра какой-то другой книги по истории Англии, более детальной и размеренной.

Хоть кратко и галопом, но все равно полезно. Написано хорошо, внятно, с богатым иллюстративным материалом, в том числе с картами, читать и понимать происходящее легко, никакой предварительной подготовки не требуется))), хотя никаких «страшных тайн» автор не раскроет. Все логично, разъяснено, с примерами и аналогиями, а иногда и с юмором. Половина книги – это история примерно до середины 19 века с большими скачками и пропусками столетий, и вторая половина – довольно подробный рассказ обо всех значимых этапах и событиях развития или деградации страны.
С легкой руки Цезаря германцы вошли в историографию в 58 г до н.э., но оказалось не так просто точно определить где именно эти самые германцы обитали – много малонаселенных земель и мало трудно уловимых активно перемещающихся воинственных германских племен.
Потом отметим самых воинственных королей, например, Карла Великого и Фридриха Барбароссу, а там уж недалеко и до Габсбургов)).

Не имея оппозиции в Германии, курфюрсты выбрали очередным королем человека, которого рассчитывали полностью подчинить своей воле. Это был Рудольф, граф Габсбург (1273 г), немолодой аристократ, недостаточно авторитетный, чтобы стать курфюрстом. На момент избрания ему уже исполнилось пятьдесят пять. Таким прозаическим образом впервые заявила о себе династия, чье имя стало впоследствии синонимом империи. Именно она определяла историю Европы до 1918 г.

Автор акцентирует внимание на религиозной жизни немцев, и отмечает не без сарказма новые веяния.

В День Всех Святых 1517 г. в университетском городке Виттенберге популярный священник, который недавно – по его собственному признанию – получил откровение, тужась в отхожем месте, бросил вызов Риму, вывесив на дверях собора список из 95 тезисов. Его звали Мартин Лютер, а его тезисы положили начало Реформации.

Протестантизм еще сыграет свою роль в самые черные времена…..
Начало 19 века.

Германию накрыл отупляющий социальный, политический и бюрократический конформизм ….. В этой Германии не было социальной мобильности. Высшие должности в правительстве и армии предназначались аристократам; политическая деятельность находилась под запретом. Сделать карьеру можно было лишь в университете, посвятив себя изучению языков, истории, теологии, музыки, естествознания – любого предмета, не связанного с политикой…. Немецкие университеты, последнее прибежище для реализации социальных амбиций, стали одним из чудес света. Поскольку политические дискуссии возбранялись, университетские философы виртуозно оперировали абстрактными понятиями свободы, долга, сопричастности и т. п….. Если вы хотели сказать или написать что-то нелестное о положении вещей в нищей, угнетенной Германии или, упаси бог, продемонстрировать свое отношение, у вас был лишь один путь – покинуть ее.

А после конформизма пришел милитаризм, как это изложено у классиков:

Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные.

А что было дальше мы все более-менее знаем….

Небольшая (250 страниц) общая книга по истории Германии, начиная с походов Цезаря и почти до конца 2010-ых. Времена до Бисмарка даны максимально кратко: например, про Фридриха Барбароссу здесь полстраницы. Потом повествование становится более подробным, но в такой объём всё равно невозможно уместить слишком многое. Поэтому для создания самого общего представления работа подходит, однако не стоит ожидать от неё чего-то большего. Впрочем, вообще есть сомнения, что «Краткую историю Германии» стоит читать человеку, далёкому от истории. Слишком она предвзята и субъективна. Для автора Запад, под которым он понимает Римскую империю и государства, возникшие на её территории, — это идеал и благо для всей Германии. Так что юго-западные части Германии — прогрессивные, а восточные — нет и живут там не совсем правильные немцы. И когда началось объединение вокруг Пруссии — это зло. Я не утверждаю, что такая концепция недопустима. Однако для получения общего представления о стране, мне кажется, стоит выбнать более нейтральную книгу. Здесь слишком много политики.

P.S. «Краткая история Англии» этого же автора показалась мне куда удачнее.