Дослушав сие феерическое в своей бредовости произведение, я сразу же ринулась смотреть, в каком году госпожа Лессинг получила свою Нобелевку, в твердой уверенности, что это важнейшее в ее литературной жизни событие случилось задолго до написания такого продолжения "Пятого ребенка", потому что давать столь важную премию тому, кто разродился таким бездарным набором букв - просто стыдно. Оказалось, нобелевский коммитет не солидарен со мной.
Первая книга про Бена пугала и потрясала. Она не была книгой про тролля, родившегося у нормальных родителей, нет! Это была книга о нормальных родителях, у которых родился тролль. В ней расписывались чувства женщины, переживающей то, чего не пожелаешь никому. Я ждала чего-то столь же странного и завораживающего своим уродством и от продолжения. Но не тут то было.
Итак, жил-был себе уродец Бен. Он был, как поется в небезызвестной песенке, снаружи страшным, но невероятно добрым внутри. То есть захавать свежепойманного голубя с потрохами - это завсегда пожалуйста! Но это не мешает ему лелеять в душе идеалы преданности и верности, благодарности за все сделанное добро.
Бена поперли его родичи, так как он был гнусной и довольно жестокой тварью, но дальнейший его жизненный путь изобиловал судьбоносными встречами, призванными облегчить его существование. Сначала старуха, которая мало того, что сама жила и кошку содержала на пенсию, так еще и Бена принялась кормить сплошными мясными блюдами и одевать за свой счет. Потом проститутка, которой он так понравился в постели, что она решила о нем позаботиться, подкормить его. Потом приставленный за ним следить помощник бандюги. Потом кинорежиссер, вдохновленный Беном на сценарий, решивший отвезти его на другой конец света. Потом бывшая проститутка и ее будущий муж, которым нечего было делать, кроме как похищать его у злых ученых-садюг и везти за свой счет смотреть на наскальные рисунки... Короче - Бен всем нужен и дорог!
А сам Бен! Ну что за няшка?!?!? Хотите понять его? Тогда представьте на минуточку, что не Шарику в прославленном произведении Михаила Афанасьевича пересадили гипофиз Чугункина, а, наоборот, Климу - Шариков. И вот стал алкоголик превращаться в доброго собакевича со слегка человеческим, но во многом собачьим лицом и инстинктами. Но, конечно, ценящего и уважающего руку кормящую. Только как-то этот характер плагиатом попахивает, не находите?
Но никуда не денешься, это тот случай, когда мышка плакала, кололась, но продолжала жрать кактус, то есть читать продолжения, высосанные из пальца, потому, что нельзя же бросить недочитанной историю.