Как действует Закон и насколько оправдана компенсация?
Материальный ущерб – самый легкий способ компенсации в ситуации, в которую может попасть человек, нарушая Законы Вселенной. Это – данность, и оспаривается она только скупцами, но, как известно, они не интересуются этими Законами. Нам важно знать, оправданно или не оправданно действие самого Закона? Потеря вещи – просто данность или какая-то подсказка? И в чем разница, если в любом случае человек чего-то лишается?
Разница несущественная, но она есть.
Рассмотрим вариант, когда утрата есть прямая и явная расплата за деяние[23]. Такая формулировка подходит в том случае, когда вещь была «отнята» за нарушение Закона и является компенсацией за действия человека.
В первую очередь нужно понять, выяснить саму причину, которая послужила поводом для формирования ситуации. Далее – понять собственную неправоту, осознать неверность своего поступка, и тогда, при правильном подходе к ситуации, появятся предпосылки, и утерянную вещь можно будет заново приобрести.
А если не идти таким длинным путем? Зачем что-то выяснять, в чем-то копаться? Не проще ли махнуть рукой и забыть о пропаже, как если бы ее и не было?