Отзывы на книги автора «Дмитрий Максименко»

Как обычно и бывает, сборник очень неровный. Сначала о тех рассказах, которые мне совершенно не понравились.
Больных "Пушечный король". Здесь могу только привести цитату, правда, из другого рассказа: ...где я и оказываюсь погребенным под тоннами словесного хлама.
Музафаров "Путь горы". Неуловимая стилистическая схожесть с Андрей Валентинов - Аргентина. Книга 1. Квентин или любой другой книгой этого цикла, но без блестящего исполнения.
Беспалова "Два письма". Тот самый рассказ, из которого я уже приводила цитату, и к нему она тоже может быть прекрасно прилеплена. О судьбе семейства Ульяновых, где Александра не казнили, а Владимир стал многодетным отцом. Все кругом монархисты до умильных слёз.
Сизарев "Чёрная гвардия". Некромонархия в мрачном исполнении:

Мне докладывали, у красных вышла новая директива – при гибели командира, если есть угроза захвата тела нашими войсками, следует прострелить мертвецу голову или хотя бы разбить прикладами, потому что все заметнее, что Черная гвардия заинтересована в головах выдающихся командиров, – они буквально охотятся за ними! Не повредит ли это нашему делу, если большевики будут так портить головы?

Хороший рассказ Ветлугиной и Максименко "Бомба мира" - о покушении на Александра II, только сам Желябов тут не главный, да и результат несколько другой. К слову, за последние полгода - уже третье произведение, где я читаю разные версии этого события. К чему бы это?
Неплох и Федотов с рассказом "Пять шагов за окоём" - о том, как не состоялось монгольское (мангульское, по версии этого рассказа) нашествие. Хорошая история, с отголосками того, что автор, скорее всего, поклонник Исторического Вольнодумца или Председателя)).

Ну и две жемчужины, как на грех открывающие сборник, задающие высоту, которая потом не удержалась, увы.

Володихин "Ромейское море". История пошла совсем не так, объединённая под правлением Руси империя расширяется и на ту сторону океана, стяг веры, чистота помыслов etc. Красиво изложено и, что важно, без великоросского шовинизма. Главный герой грек, и всё происходящее, включая попытку повернуть историю вспять в исполнении Крестофора Колуна, мы видим его глазами.

Глеб встал с кресла резного, бирюзой украшенного, шагнул к Герману, и обнялись они крепко. Митрополит размашисто похлопал воеводу по спине. «Русские, как они есть», – подумал Апокавк. Почитать их за это? Презирать их за это? Вот непонятно. Одно ясно: ну не эллины, не эллины…

И совершенно замечательный, жаль, что короткий, рассказ Олега Дивова "Американцы на Луне". Динамично, смешно, думательно.

Как-то мы промахнулись с тактикой, – подумал он. – Как-то мы забыли, что у русских все хуже, чем у нас, и всего меньше, чем у нас, за исключением одного. Дури у них однозначно хватает.

Ох, как же тяжело писать отзыв на сборник рассказов. В большинстве своем, рассказы соответствуют аннотации.
В каждом рассказе в основе лежит любовь, преданность Родине, своему народу, вера в себя, в страну, в Бога. Показан очень интересный образ, путь России в будущем - путь монархии. Само собой, главной опорой монархии была церковь. И в каждом рассказе делается большой упор на религию, но не очень навязчиво. Не знаю как кому-то, но мне это не мешало. Я не скажу, что я очень верующий человек, но считаю, что в наше время слишком уж много всяких атеистов, сатанистов появляется (и они этим гордятся). Кто бы что не думал про церковь, но религия прививает какие-то ценности, нормы.
Рассказы были разные: и немного нудноватые, и такие, что хотелось прочитать полноценную книгу, а не рассказ (да, я полезла искать у некоторых авторов книги...жаль, что у этих авторов их очень мало). Но таких, чтобы прямо вообще кошмар, на мой взгляд, не было.
Книгу прочитать стоит – тут много материала для размышлений о том, к чему стоит стремиться. По крайней мере, в этом сборнике показывается такое будущее, в котором хотелось бы пожить. Хотя...Как говориться "Хорошо там,где нас нет!"

Именно эта фраза кратко и как нельзя лучше характеризует героя этой книги.  Но обо всём по порядку.

Другую, уже знаменитую фразу «Короче, Склифосовский» слышала в свой адрес много раз. А теперь я при этом всегда спрашиваю: «А вы/ты хоть знаете/знаешь имя-отчество Склифосовского?». Обычно ответ один - «Нет. А зачем?». Говорю: «Николаем Васильевичем его звали». Но не факт, что в следующий раз кто-то вспомнит.

А ещё Google на запрос «Склифосовский» выдаёт прежде всего, конечно же, не статью об учёном в Википедии, а что? Разумеется фото и ссылки на одноимённый сериал. Он же тоже в тренде, где главное, не думать, а развлекаться.

Но хватит о грустном. Вернусь к книге. Она совсем тоненькая. Всего 254 странички с основными датами жизни героя и списком использованной литературы. Но читала я эту «крохотулю» долго, растягивая удовольствие. 

Героем её я просто восхищаюсь. Ведь Николай Васильевич Склифосовский был не только профессионалом своего дела, но и Человеком. Именно с большой буквы Ч. Совершив множество медицинских открытий, результатами большей части которых мы пользуемся и поныне, он стремился не просто сохранить своим пациентам жизни как таковые, но и сделать их максимально полноценными, всегда, когда это было возможно. И вот эту Человечность он пронёс с собой через всю жизнь. 

Об особых медицинских достижениях Склифосовского я ещё напишу. А пока вернусь к его Человечности, которая касалась не только сферы медицины. Например, в полтавских Яковцах, где располагалось имение его семьи, Николай Васильевич открыл бесплатную школу для крестьян (и мальчиков и девочек), работавшую и после его смерти в 1904 году до самой революции. Решая проблему с плохим водоснабжением в тех же Яковцах, он долго искал воду, а потом сделал очень глубокий колодец, обеспечивший водой не только семейную усадьбу, но и близлежащее село. А ещё он бесплатно лечил всех обращавшихся к нему за помощью крестьян, давая им ещё и с собой необходимые лекарства.

Ну и о грустном… С одной стороны, природа одарила Склифосовского «уравновешенным характером, позволяющим смотреть с оптимизмом на сложности, а проблемы воспринимать как повод к действию», но… У меня возникает вопрос - а так ли спокойно он смотрел на возникающие проблемы? Ведь умер-то выдающийся хирург и замечательный человек всего в 67 лет от инсульта мозга… очередного… Да и на детях его матушка-природа жестоко отыгралась. Их было 8, а своей смертью довелось умереть только одной дочери.

Ну и для общего развития:))). 

В НИИ скорой помощи им. Н.В.Склифосовского сам Николай Васильевич никогда не работал. Да и бывал он там только однажды. Вообще же ныне всем так хорошо известный «Склиф» появился ещё в 1798 году благодаря графу Шереметеву, а институтом неотложной помощи, которому было присвоено имя знаменитого хирурга, он стал уже после революции, в 1923 году. Но, по крайней мере на мой скромный взгляд, это не только отнюдь не случайно, но и вполне справедливо. 

Мы, по крайней мере люди от медицины далёкие, знаем о Николае Васильевиче очень мало. А ведь он прошёл не одну войну в качестве фронтового хирурга, а ещё вошёл в историю, как талантливейший учёный и преподаватель. Первым в мире Склифосовский научно обосновал применение местной анестезии и доказал необходимость обеззараживания при проведении операций, изобрёл способ сращивания раздробленных костей, который и сейчас применяется медицинскими специалистами разных стран. А ещё именно благодаря стараниям Склифосовского врачи стали вести истории болезней всех своих пациентов, ставшие предвестником современных больничных карточек, а сама медицина перестала быть прерогативой мужчин, и женщины тоже получили возможность получать профессиональное медобразование и работать по специальности.

А ещё благодаря этой книге я обратила внимание, что одним из учеников Склифосовского был любимый многими книгочеями, в том числе мной, Антон Павлович Чехов. Надо, пожалуй, перечитать его дневники и записные книжки, ну и некоторые рассказы, так точно написать которые мог, пожалуй, только врач.

Вообще писать о герое этой замечательной книги можно ещё много, но я нажму «стоп-кран» , а кто захочет, просто сам её  прочитает.

Очень тяжело комментировать сборники. Как правило, произведения, наполняющие их, слишком разные: и по смыслу, и по культуре речи, и по качеству. Вот и тут, несколько отличных рассказов, все остальное – проходное.

Конечно, название сборника, мне импонирует, но содержание очень часто не соответствует общей теме, а именно коронации. Не буду останавливаться на конкретных произведениях, все-таки они все неплохие в той или иной мере, хорошо написаны, по крайней мере, мне не хотелось бросить читать из-за грамматических ошибок или ужасно построенных предложений. Но все же есть моменты, которые не то что раздражали, скорее поднадоели. Во-первых, это большой упор на религию. Она есть в каждом рассказе. Нет, не в коем случае, я не против, но постоянное упоминание, как одного из главенствующих факторов в установлении монархии – это перебор. Во-вторых, большое количество пафоса. Он везде и его много. Ну и достаточно, многих читателей, если не отпугнет идея сборника, уже в первом рассказе оттолкнут вышеуказанные моменты.

Мне в целом сборник понравился. Да есть минусы, есть проходные рассказы, есть мнения, которые могут не совпадать с вашим, но идеи, которые тут раскрываются мне близки. Закончить хочу фразой из одного из произведений: «Я с детства увлекался фантастикой. Причем очень любил американскую классику… И вот они-то как раз и убедили меня, что будущее человечества – это империя! Ведь фантасты – это провидцы, не так ли? Очень многое из того, что они описали, потом воплотилось в жизнь».

Я прочитала замечательную книжку и теперь знаю больше про феминизм, про первую женщину, которая защитила диссертацию в области медицины, про историю наркоза, асептики и антисептики (и про разницу между этими понятиями!), про строительство клинического городка на Девичьем поле, про историю Красного Креста, ну и, само собой, про величайшего человека, который фактически первым (!) задумался о необходимости стерильности в операционной и убедил в этом коллег, который выстроил Клинический городок таким, какими эти городки до него не строил никто, который обратил внимание на то, что транспортировка раненных иногда опаснее самого ранения, и разработал систему полевых госпиталей. Ещё предложил «русский замОк» (метод спиливания сломанных костей, который позволял перелому заживать максимально правильно, а человеку — и дальше пользоваться пострадавшей конечностью), сортировку раненных по степени тяжести травмы и ранжирование врачей (оперирующие/ накладывающие гипс/ делающие перевязки и т.д.), систему обучения будущих медиков. Усовершенствовал полостные операции, операции на щитовидной железе, внес вклад в гинекологию, отоларингологию, остеопластику и не только. Самостоятельно провел больше нескольких тысяч успешных операций

Ужас, который не стоит потраченных на книгу денег. Как это все развидеть?!

«…если другой мир вторгнется к нам, это обязательно произойдет на закате.»

На этот раз моё внимание к книге привлекло то, что её представили как одиночную. Хотелось чего-то самостоятельного и законченного.

История рассказывает об достаточно необычной Зоне, расположившейся близ города Краснодар. Зона напоминает собой яблоневый сад. Только вот яблони в этом саду не совсем обычные. Они даже не совсем деревья. Всё это грибок, который принимает форму деревьев. Все «деревья» соединены между собой грибницей. А сама грибница вполне себе живой организм. Точного происхождения в книге не описывается, но есть возможные варианты: «споры занесены на Землю метеоритным дождем, то ли мутация, вызванная неизвестным космическим излучением, то ли видоизменившиеся под воздействием местных условий вторженцы из параллельного пространства». Суть одна – организм в виде гриба растёт и пусть медленно, но захватывая всё новые территории. Даёт эта Зона местным сталкерам свои «плоды», по сути, аналог артефактов.

Главным героем романа выступает журналист Денис Викторович Вербицкий, у которого заболел единственный родной человек в его жизни бабушка Нелли. У бабушки Дениса обнаружили фибродисплазию, болезнь при которой всё тело постепенно превращается в «камень», кости срастаются между собой, а главное лечения для данной болезни учёные пока не нашли. Возможно, выход есть, в Зоне есть некий плод «доппель эппл», который может спасти Нелли от неизлечимой болезни. Что бы попасть в Зону, нужен пропуск, а что бы появилась вероятность найти «доппель эппл», нужен ещё и проводник. Денис, скажем так, оказался непростым парнем, у него некая особенность, ещё с детства он мог находить разные вещи, которые терялись. В ходе событий книги к Денису обращается Геннадий Айзель, влиятельный человек, который просит найти его сына — Арсения, который как-то оказался в Зоне. У Дениса появляется шанс найти лекарство и спасти свою бабушку от болезни.

Как мне показалось, в книге достаточно интересная концепция Зоны. Мне понравилось то, как авторы её (Зону) задумали, как подали, на этом, пожалуй, всё. Написана книга, как по мне, уж очень простым языком. Большим минусом для повествования при прочтении, для меня, было то, что все действующие персонажи, коих не мало, названы именем. Возможно, я привык, что в сталкерских книгах в основном клички, но как же тяжело было при чтении воспринимать все эти «Тимофей сказал, Денис сказал, Сеня сказал, Геннадий сказал и т.д.». Моё мнение, когда имён в книге много будь добр разделяй их художественно – кого-то только по имени отчеству, кого-то только уменьшительно-ласкательно, кому-то вообще имя давать не обязательно. Из всех персонажей больше всех понравилась бабушка, авторы постарались как можно лучше передать этот образ. Все остальные герои очень несвязные, плоские и не имеющие определённого образа. Книга не претендует на реализм, читаешь и не веришь, что люди, будь они в таких ситуациях, могли себя так повести.

В целом это всё, что хотелось бы сказать о книге. Если уж совсем коротко, то из плюсов – мир, а из минусов – всё остальное. Очень среднее произведение. Рекомендовать не стану. Но в защиту скажу, что впечатление от него портится, как в своё время от романа «Рикошет» Выставного, то есть, если бы я прочёл эту книгу не в серии «STALKER», то возможно воспринял бы её иначе. Книга осталась бы такой же средней, но впечатление от неё уже было бы другое, а так, очень слабо. Авторам желаю дальнейшего творческого развития.