Отзывы на книги автора «Дмитрий Максименко»

Как обычно и бывает, сборник очень неровный. Сначала о тех рассказах, которые мне совершенно не понравились.
Больных "Пушечный король". Здесь могу только привести цитату, правда, из другого рассказа: ...где я и оказываюсь погребенным под тоннами словесного хлама.
Музафаров "Путь горы". Неуловимая стилистическая схожесть с Андрей Валентинов - Аргентина. Книга 1. Квентин или любой другой книгой этого цикла, но без блестящего исполнения.
Беспалова "Два письма". Тот самый рассказ, из которого я уже приводила цитату, и к нему она тоже может быть прекрасно прилеплена. О судьбе семейства Ульяновых, где Александра не казнили, а Владимир стал многодетным отцом. Все кругом монархисты до умильных слёз.
Сизарев "Чёрная гвардия". Некромонархия в мрачном исполнении:

Мне докладывали, у красных вышла новая директива – при гибели командира, если есть угроза захвата тела нашими войсками, следует прострелить мертвецу голову или хотя бы разбить прикладами, потому что все заметнее, что Черная гвардия заинтересована в головах выдающихся командиров, – они буквально охотятся за ними! Не повредит ли это нашему делу, если большевики будут так портить головы?

Хороший рассказ Ветлугиной и Максименко "Бомба мира" - о покушении на Александра II, только сам Желябов тут не главный, да и результат несколько другой. К слову, за последние полгода - уже третье произведение, где я читаю разные версии этого события. К чему бы это?
Неплох и Федотов с рассказом "Пять шагов за окоём" - о том, как не состоялось монгольское (мангульское, по версии этого рассказа) нашествие. Хорошая история, с отголосками того, что автор, скорее всего, поклонник Исторического Вольнодумца или Председателя)).

Ну и две жемчужины, как на грех открывающие сборник, задающие высоту, которая потом не удержалась, увы.

Володихин "Ромейское море". История пошла совсем не так, объединённая под правлением Руси империя расширяется и на ту сторону океана, стяг веры, чистота помыслов etc. Красиво изложено и, что важно, без великоросского шовинизма. Главный герой грек, и всё происходящее, включая попытку повернуть историю вспять в исполнении Крестофора Колуна, мы видим его глазами.

Глеб встал с кресла резного, бирюзой украшенного, шагнул к Герману, и обнялись они крепко. Митрополит размашисто похлопал воеводу по спине. «Русские, как они есть», – подумал Апокавк. Почитать их за это? Презирать их за это? Вот непонятно. Одно ясно: ну не эллины, не эллины…

И совершенно замечательный, жаль, что короткий, рассказ Олега Дивова "Американцы на Луне". Динамично, смешно, думательно.

Как-то мы промахнулись с тактикой, – подумал он. – Как-то мы забыли, что у русских все хуже, чем у нас, и всего меньше, чем у нас, за исключением одного. Дури у них однозначно хватает.

Ох, как же тяжело писать отзыв на сборник рассказов. В большинстве своем, рассказы соответствуют аннотации.
В каждом рассказе в основе лежит любовь, преданность Родине, своему народу, вера в себя, в страну, в Бога. Показан очень интересный образ, путь России в будущем - путь монархии. Само собой, главной опорой монархии была церковь. И в каждом рассказе делается большой упор на религию, но не очень навязчиво. Не знаю как кому-то, но мне это не мешало. Я не скажу, что я очень верующий человек, но считаю, что в наше время слишком уж много всяких атеистов, сатанистов появляется (и они этим гордятся). Кто бы что не думал про церковь, но религия прививает какие-то ценности, нормы.
Рассказы были разные: и немного нудноватые, и такие, что хотелось прочитать полноценную книгу, а не рассказ (да, я полезла искать у некоторых авторов книги...жаль, что у этих авторов их очень мало). Но таких, чтобы прямо вообще кошмар, на мой взгляд, не было.
Книгу прочитать стоит – тут много материала для размышлений о том, к чему стоит стремиться. По крайней мере, в этом сборнике показывается такое будущее, в котором хотелось бы пожить. Хотя...Как говориться "Хорошо там,где нас нет!"

Именно эта фраза кратко и как нельзя лучше характеризует героя этой книги.  Но обо всём по порядку.

Другую, уже знаменитую фразу «Короче, Склифосовский» слышала в свой адрес много раз. А теперь я при этом всегда спрашиваю: «А вы/ты хоть знаете/знаешь имя-отчество Склифосовского?». Обычно ответ один - «Нет. А зачем?». Говорю: «Николаем Васильевичем его звали». Но не факт, что в следующий раз кто-то вспомнит.

А ещё Google на запрос «Склифосовский» выдаёт прежде всего, конечно же, не статью об учёном в Википедии, а что? Разумеется фото и ссылки на одноимённый сериал. Он же тоже в тренде, где главное, не думать, а развлекаться.

Но хватит о грустном. Вернусь к книге. Она совсем тоненькая. Всего 254 странички с основными датами жизни героя и списком использованной литературы. Но читала я эту «крохотулю» долго, растягивая удовольствие. 

Героем её я просто восхищаюсь. Ведь Николай Васильевич Склифосовский был не только профессионалом своего дела, но и Человеком. Именно с большой буквы Ч. Совершив множество медицинских открытий, результатами большей части которых мы пользуемся и поныне, он стремился не просто сохранить своим пациентам жизни как таковые, но и сделать их максимально полноценными, всегда, когда это было возможно. И вот эту Человечность он пронёс с собой через всю жизнь. 

Об особых медицинских достижениях Склифосовского я ещё напишу. А пока вернусь к его Человечности, которая касалась не только сферы медицины. Например, в полтавских Яковцах, где располагалось имение его семьи, Николай Васильевич открыл бесплатную школу для крестьян (и мальчиков и девочек), работавшую и после его смерти в 1904 году до самой революции. Решая проблему с плохим водоснабжением в тех же Яковцах, он долго искал воду, а потом сделал очень глубокий колодец, обеспечивший водой не только семейную усадьбу, но и близлежащее село. А ещё он бесплатно лечил всех обращавшихся к нему за помощью крестьян, давая им ещё и с собой необходимые лекарства.

Ну и о грустном… С одной стороны, природа одарила Склифосовского «уравновешенным характером, позволяющим смотреть с оптимизмом на сложности, а проблемы воспринимать как повод к действию», но… У меня возникает вопрос - а так ли спокойно он смотрел на возникающие проблемы? Ведь умер-то выдающийся хирург и замечательный человек всего в 67 лет от инсульта мозга… очередного… Да и на детях его матушка-природа жестоко отыгралась. Их было 8, а своей смертью довелось умереть только одной дочери.

Ну и для общего развития:))). 

В НИИ скорой помощи им. Н.В.Склифосовского сам Николай Васильевич никогда не работал. Да и бывал он там только однажды. Вообще же ныне всем так хорошо известный «Склиф» появился ещё в 1798 году благодаря графу Шереметеву, а институтом неотложной помощи, которому было присвоено имя знаменитого хирурга, он стал уже после революции, в 1923 году. Но, по крайней мере на мой скромный взгляд, это не только отнюдь не случайно, но и вполне справедливо. 

Мы, по крайней мере люди от медицины далёкие, знаем о Николае Васильевиче очень мало. А ведь он прошёл не одну войну в качестве фронтового хирурга, а ещё вошёл в историю, как талантливейший учёный и преподаватель. Первым в мире Склифосовский научно обосновал применение местной анестезии и доказал необходимость обеззараживания при проведении операций, изобрёл способ сращивания раздробленных костей, который и сейчас применяется медицинскими специалистами разных стран. А ещё именно благодаря стараниям Склифосовского врачи стали вести истории болезней всех своих пациентов, ставшие предвестником современных больничных карточек, а сама медицина перестала быть прерогативой мужчин, и женщины тоже получили возможность получать профессиональное медобразование и работать по специальности.

А ещё благодаря этой книге я обратила внимание, что одним из учеников Склифосовского был любимый многими книгочеями, в том числе мной, Антон Павлович Чехов. Надо, пожалуй, перечитать его дневники и записные книжки, ну и некоторые рассказы, так точно написать которые мог, пожалуй, только врач.

Вообще писать о герое этой замечательной книги можно ещё много, но я нажму «стоп-кран» , а кто захочет, просто сам её  прочитает.

Очень тяжело комментировать сборники. Как правило, произведения, наполняющие их, слишком разные: и по смыслу, и по культуре речи, и по качеству. Вот и тут, несколько отличных рассказов, все остальное – проходное.

Конечно, название сборника, мне импонирует, но содержание очень часто не соответствует общей теме, а именно коронации. Не буду останавливаться на конкретных произведениях, все-таки они все неплохие в той или иной мере, хорошо написаны, по крайней мере, мне не хотелось бросить читать из-за грамматических ошибок или ужасно построенных предложений. Но все же есть моменты, которые не то что раздражали, скорее поднадоели. Во-первых, это большой упор на религию. Она есть в каждом рассказе. Нет, не в коем случае, я не против, но постоянное упоминание, как одного из главенствующих факторов в установлении монархии – это перебор. Во-вторых, большое количество пафоса. Он везде и его много. Ну и достаточно, многих читателей, если не отпугнет идея сборника, уже в первом рассказе оттолкнут вышеуказанные моменты.

Мне в целом сборник понравился. Да есть минусы, есть проходные рассказы, есть мнения, которые могут не совпадать с вашим, но идеи, которые тут раскрываются мне близки. Закончить хочу фразой из одного из произведений: «Я с детства увлекался фантастикой. Причем очень любил американскую классику… И вот они-то как раз и убедили меня, что будущее человечества – это империя! Ведь фантасты – это провидцы, не так ли? Очень многое из того, что они описали, потом воплотилось в жизнь».

Я прочитала замечательную книжку и теперь знаю больше про феминизм, про первую женщину, которая защитила диссертацию в области медицины, про историю наркоза, асептики и антисептики (и про разницу между этими понятиями!), про строительство клинического городка на Девичьем поле, про историю Красного Креста, ну и, само собой, про величайшего человека, который фактически первым (!) задумался о необходимости стерильности в операционной и убедил в этом коллег, который выстроил Клинический городок таким, какими эти городки до него не строил никто, который обратил внимание на то, что транспортировка раненных иногда опаснее самого ранения, и разработал систему полевых госпиталей. Ещё предложил «русский замОк» (метод спиливания сломанных костей, который позволял перелому заживать максимально правильно, а человеку — и дальше пользоваться пострадавшей конечностью), сортировку раненных по степени тяжести травмы и ранжирование врачей (оперирующие/ накладывающие гипс/ делающие перевязки и т.д.), систему обучения будущих медиков. Усовершенствовал полостные операции, операции на щитовидной железе, внес вклад в гинекологию, отоларингологию, остеопластику и не только. Самостоятельно провел больше нескольких тысяч успешных операций

Ужас, который не стоит потраченных на книгу денег. Как это все развидеть?!