Вы когда-нибудь задумывались, почему одни сказки устаревают и забываются или существуют строго локально, а другие превращаются в бродячие сюжеты, век за веком пересказываются и переосмысливаются на разных концах земли не только в литературе, но и в живописи, кинематографе, балете? Что же такого важного и универсального в истории Золушки или Красной Шапочки?
На этот вопрос и пытается ответить Дмитрий Макаров.
«Страшные сказки» - краткая история возникновения и трансформации десяти архетипических сказочных сюжетов, попытка проследить их судьбу в искусстве, проанализировать возможные трактовки и варианты прочтений.
Казалось бы, кто только этим не занимался. От Юнга до Проппа. И, ясное дело, анализ того же Проппа несопоставимо глубже и серьезнее. Но, во-первых, многие ли Проппа с Юнгом читали? Кстати, «Страшные сказки» могут стать отличным стимулом углубиться в историю вопроса.
Во-вторых, автор рассуждает в современном контексте, ссылаясь не только на мифы, тексты сказочников, мнения фольклористов, но и на Шрека, Малефисенту и даже Ларса фон Триера. А этого сочинения популярных авторитетов в сказочной области лишены.
Исходя из реалий времени, Дмитрий предлагает возможные варианты актуального прочтения старых сюжетов. Вот вам вопрос: может ли Золушка стать мужчиной? Поразмышляйте на досуге. Именно к этому и приглашают нас «Страшные сказки», хотя у самого автора ответ уже готов. Ненавязчивый ответ. И это важно.
К слову о современном контексте, я несколько удивлена, что Дмитрий не упоминает о сериалах Once Upon a Time, Grimm, Tell Me a Story, ведь концептуально они построены именно на переосмыслении знакомых сказок. Могу предположить, что этого не позволил заранее оговоренный объем книги. Что ж, тем интереснее подумать над сериальными версиями самим.
В-третьих, книга написана неакадемичным языком. И это для широкого читателя бесспорный плюс. Знаю, что тот же Пропп порой отпугивает именно сложностью изложения.
Хотя к языку у меня все же возникают некоторые вопросы. Точнее, не к языку, а к стилю. Местами автор срывается на сомнительные пассажи такого рода: «Потому что перечисленные выше серьезные темы легче всего усваиваются человеком со сладким сиропом смеха». А еще Дмитрий включает в текст стихотвоения собственного сочинения. И это, по-моему, лишнее.
Но здесь я придираюсь, претензии мои -- чистой воды вкусовщина. К тому же автор молодой, в прозе пока руку не набил. Простительно. Ведь для книги в жанре нон-фикшн главное - содержание. А в «Страшных сказках» с этим все отлично.
Резюмируя, "Сказки.." я рекомендую вообще всем, это легкое, интересное и непустое чтение.
P.S. Не могу удержаться и не рассказать о варианте переосмысления "Красной шапочки" в сериале "Однажды в сказке". Ну а что? В тему ведь.
Так вот, в версии создателей сериала Красная шапочка и волк - одно лицо. Оборотень. Причем интересно, что днем Красная шапочка категорически не помнит, что происходило с ней в ночи. Оказываясь в лесу, она боится волка до одури. Такая вот "достоевщина" ну или "кизовщина", тут уж с какой стороны посмотреть.
В любом случае версия неплохая. Все мы боимся чего-то вовне, в то время как настоящее зло может скрываться внутри нас. Не исключено, что мы его даже осознаем, но предпочитаем закрывать на это глаза.
