Глэм-капитализм

Шиворот-навыворот: автор декларирует, что пишет про гламур для интеллектуалов; на самом деле пишет про гламур для гламурных.
Удивительный пример того, как может быть плохо все.
Если рассуждать поверхностно, то а) скучно; б) устарело.
Если же предположить, что это научная книжка, то за одно только примечание "за термин отчуждение Маркс никакой ответственности не несет, автор развивает идеи на свой страх и риск", книга достойна предания огню.
Повесилили сноски, вроде "электорат ( от лат. elector — избиратель) ".
Про автора хочется сказать что-нибудь грубое (от др.-греч. ἰδιώτης; idiōtēs — незнакомец).
Эх, как жаль, что у меня дома нет камина!