Это - сборник рассказов. Как всякий сборник, он, теоретически, должен был бы оставить неоднозначное впечатление. Но нет, практически - весьма однозначное: полное разочарование. Автор взял горстку мемов из рунета, разбавил локальными мемами (питерскими) и слепил всё это в рыхлый клубочек историй, которые рассказал незатейливо - примитивным языком, с ходульными сюжетами, с неживыми (картонными даже) персонажами, со слабыми финалами.
Первый рассказ в сборнике, Вершина кошачьего айсберга, будто бы написан мышью (нет, не как литературный приём - что было бы оправдано и по-своему, наверное, интересно, а по духу). Мышью, выплеснувшей свой видовой ужас и фрустрацию в виде текста. Как всякое бесправное и слабое существо, одержимое страхом, мышь дала выход своей агрессии бесправного существа в фантазиях - в истории о героической попытке глав.героя (также воплотившего в себе мышиные черты) сражаться с котами (избивая сих кровожадных чудовищ железным ломиком - столь откровенная пропаганда жестокого обращения к животным отвратительна, автор практически призывает читателя: убивай! калечь! кошек не жалко! ну, мне, не-мыши, например, жалко).
Вероятно, в попытке придать хоть какой-то смысл своей Великой Мечте(тм) затравленного садиста, автор приписал кошкам сверхспособность превращать женщин в старух-кошатниц. Ну что ж, свой мышиный страх перед котами он задорно разбавил бытовым сексизмом, выдаваемый за неуклюжую попытку пошутить в формате туповато-пошлой плоской шутки. Не смешно. Тем не менее, надо отдать должное мыши, сумевшей написать вполне связный текст под псевдонимом "Дмитрий Глебов" (почему не "Шариков"? тот тоже был одержим сверхидеей "душить котов").
Второй рассказ, Восстание петербургских сугробов, мог бы быть неплох, если бы автор не в столь глубоком полу-приседе исполнил реверанс перед губернатором. От припадка душноватой любви к представителю власти под конец рассказа уже стало совсем грустно. Но задумка неплоха. Снегопад в северном городе, как стихийное бедствие, хищные сугробы и свирепые сосули… Очень по-питерски.
Третий рассказ, Хорошо быть конём, в том же скучном ключе простеньких побасенок с мутноватым оттенком полу-детских ужасов на тему навязчивых аниматоров в ростовых костюмах, но для искренности детских ужастиков автору не хватило наивности. Получилось что-то средненькое, серенькое, как питерское ноябрьское небо, не страшное. И снова не смешное, хоть автор старался.
Рассказ Винтажная вещица просто беспомощен. Он настолько вторичен, что и говорить не о чем.
В рассказе Чёрная лестница автор попробовал себя в сатире. Не вышло. Ощущение то ли репризы архаичного клоуна-разоблачителя, то ли унылого анекдота из сети, бородатого ещё со времён оных.
А в рассказе Подземная часть айсберга автор всё объяснил, чем окончательно всё и испортил. Если и оставались хоть какие-то искорки недосказанности, придававшие предыдущим рассказам некое подобие глубины, то автор старательно их затоптал.
И снова тут Супергерой Человек-Губернатор, выписанный с таким любованием, что диву даёшься, и прочие персонажи из других рассказов, даже сугробы и старухи-кошатницы (перед мемом об инопланетном происхождении Великой Кошачьей Угрозы автор в неоплатном долгу). Всякой твари по паре собралось тут. И персонажи всё так же неубедительны. Но добро, как водится, победило зло под чутким руководством Супергероя. Тут и сказочке конец. Чему я была несказанно рада, устав читать сей жалкий опус.
Стоило ли тратить время на столь беспомощный текст? Однозначно нет.