Отзывы на книгу «Последний стожар»

Я просто читала у Емца всё. Поэтому увидев релиз его новой серии сомнений читать или нет почти не возникло. Почему почти? Потому что в силу своего возраста испугалась, что могу разочароваться.

И я действительно очень долго не могла погрузиться в историю с головой, как это было раньше. Я уже начала думать, что чудо и не случится. Постоянно откладывала чтение в долгий ящик. Пока не увидела дату релиза второй части. Декабрь. Так быстро.

Ускорилась. Расстроилась. Почти разочаровалась. И  в самом конце поняла, что вторую часть я точно прочитаю. Емец это моё детство. И я люблю в него возвращаться.

У книги есть некоторый плюс - у нее довольно увлекательное начало и красивый финал. Но сама по себе история совершенно не впечатляет. Она какая-то совершенно не интересная, хотя местами есть и неплохие моменты.

В принципе, я не ожидала от истории чего-то увлекательного. Хотя у автора читала не так уж и много. Но лучше "Тани Гроттер" (первых 3 книг) ничего у него нет. И эта история не стала исключением. Во-первых, "Фантастические твари", которыми, видимо, вдохновлялся автор, мне тоже не понравились (ни как книга, ни как фильм). Во-вторых, героиня получилась какой-то невнятной. Если в начале она еще производит мало-мальски яркое впечатление, то уже к середине истории от ее действий тянет зевать.

Сюжет тут тоже неровный. Задумка довольно неплохая - чудесные звери, которые производят особенную магию. Понятно, что за ними охотятся все кому не лень. Главная героиня родом из цирковой семьи, мама вообще дрессировщик. То есть ей на роду написано понимать любых животных. Могла бы получиться интересная история. Но подвело воплощение. В сюжете много дыр и роялей в кустах, повествование то плетется еле-еле, то устремляется вперед.

В принципе, прочитать разочек можно. Если нет под рукой ничего более интересного. Или хочется подивиться фантазии автора. Существ интересных тут придумано (точнее переделано под историю) немало.

Мне девять лет. Идеально видящие глаза, которые я тогда  еще не прое..ала - эээх, были времена! - одним  холодным  днем * уже не вспомню, не то ранняя весна, не то поздняя осень*  замечают в киоске у метро подозрительно знакомую обложку и сердечко делает кульбит. При ближайшем рассмотрении я понимаю, что нет - это отнюдь не новая и долгожданная часть Гарри Поттера явилась скрашивать мои будни. Но божечки, мне так интересна аннотация! Мне  в диковинку  подобные вещи, я непременно хочу узнать, что это за Таня такая, почему она так похожа на своего английского собрата и вообще с чем ее едят. В итоге я выклянчиваю у мамы эту книгу. И здесь начинается  наша с ТГ совместная история  длиною в шесть лет чтений синхронно с выходом дальнейших частей  и еще в  кучу лет перечитываний. История, которую я кстати люблю - просто другой любовью -  не меньше ГП, потому что *и не надо хиханек, рьяные неприниматели "плагиата"* она тоже  уникальна.

Мне одиннадцать. Я знакомлюсь с милейшей пятеркой ребят из "Колесницы призраков" и зачаровываюсь жуткой для тогдашнего восприятия историей Аттилы. А чуть позже в первой поездке на море компанию мне составляют капитан  Крокс и его враги/друзья в космическом  мини-сериале из четырех книг, "Звездный странник", который я рекомендовала бы любому ребенку предподросткового возраста, настолько он потрясающ: живая и яркая история, опупенные персонажи *чего один попугай стоит!*, юмор... И бонусом  охренительный  character development, который демонстрируется читателю в пути самого Крокса. В ретроспективе кстати любой Емцефан поймет, что этот непростой образ есть  ранний  черновик Арея...

Мне пятнадцать. Пусть с опозданием, но я позволяю миру Мефодия Буслаева захватить себя - сначала с неохотой, а потом понимая, что  уже никто за уши не вытянет.  И  вместе по просторам с этой шайкой лейкой мы шагаем аж восемь лет. Не всегда весело, правда)

Мне восемнадцать. Я пытаюсь подружиться со "ШНЫРом", и хотя это  так и не удается  до конца - по сей день нам тяжело вместе - все же  мы продолжаем встречаться с выходом каждого нового тома. Расстаемся не всегда довольные друг другом, но снова и снова назначаем очередное свидание.
А почти на исходе двадцати пяти  я чихаю на все приличия и берусь за совсем малышковую трилогию про "Дракончика Пыхалку"))) И вот вообще  не стыжусь. Особенно не стыжусь, когда эта сказка греет мне руки 31 декабря в Сапсане, где я сижу одновременно очень счастливая и очень несчастная,   еще при всем этом  пытаясь добить тем самым драконом  ежегодный челлендж от Лайвлиба. Наверное тот момент, кстати - одно из самых теплых читательских воспоминаний.

Разогретая "Дракончиком", буквально в последующие же дни я беру первую книгу из цикла про большую семью и перманентно  улыбаюсь в процессе.
И... Это я все к чему, в общем, веду? К тому, что есть в литературе авторы, с какой-то точки отсчета  проходящие с тобой через всю жизнь. Через все ее  последующие этапы. Они выбирают тебя, ты - их, и очень редко вы друг от друга отказываетесь. Дядя Дима был, есть и, вероятно,  останется одним из тех столпов, на которых держится мое литературное я. Порой я  много на него ругаюсь, ворчу, не принимаю дофига моментов в книгах и отторгаю  авторскую точку зрения, но и люблю при этом его  нежно, сильно и бесконечно. За каждый цикл, каждую историю,  каждого обожаемого и ненавистного персонажа, каждую фразу, вышитую на изнанке памяти.
И именно поэтому в свои почти истекшие уже двадцать семь я взяла в руки первую книгу нового емцецикла. Взяла  с опаской. Но  не пожалела вообще ни капельки. Зачин достойный, вселенная абсолютно новая и тем интересная.
Оно конечно сейчас только самый старт. Если дело дойдет до исчисления десятками,  всегда успеется все испортить. Но пока претензий предъявлять вообще
почти не к чему. *Разве что 14-летние подростки, буднично размышляющие об амплуа инженю наив и инженю кокет, режут ухо. Либо я плоховато  разбираюсь в стандартном мышлении юности, либо все-таки у автора иногда происходит перенос собственной эрудиции на неподходящие кадры)*

Для начала - эта серия рассчитана  на более младший возраст, нежели "ШНЫр". А что-то полегче и более детское, имхо, всегда ДЕ удается несколько лучше. Здесь,  в частности, нет того утомительного впичкивания конкретной  морали  под видом  истины в последней инстанции, плюс какой-то безысходной депрессивности как в  том же "ШНЫРе",  за что я его и не очень  люблю. Пока все живенько и интересно, очень легко читается. Добрая книга выходит, приятная.  Ева клевая, другие персы клевые, идея тоже клевая. Нечто среднее  между поздней Таней и ранним Мефом. И самая главная черта естественно тоже здесь: ирония, юмор, игры слов... У Емца на это дар. Выходит само собой, рождается как жизнь.
А еще видно, что сейчас автор горит,  живет и искрит этой историей. Что для пооизведения всегда в плюс. Потому и важно уходить на пике, пока тебе не надоело то, что ты делаешь. Так что тут есть шанс уйти либо в дно, либо в крутотенюшку. Но книги на 3-4  мог бы выйти вполне  хороший сериал.

Бонусы:
- Пока еще нет четко вырисованной  эпичной  любфи в стиле дафомефа и танькованьки. Хотя, зная, чью книгу я читаю, даже не сомневаюсь, что скоро усе будет.
- безмерно порадовала или сознательная или бессознательная аллюзия на "Сверхъестественное". Ну камон, как еще это воспринимать)
- Троллинг над волшебными палочками бесценен еще со времен Таньки)

Может, я ещё злюсь на любимого автора за то, что он сделал с любимой серией. Тяжело ругать кумира детства, но...
Вроде бы я росла вместе с автором, он пытался выстроить какую-то лесенку, поднимать темы, а тут... Я выросла, а автор вдруг резко решил вернуться к детской аудитории. Раньше было от 6 до 99, теперь+/—12. Ладно, не буду больше причитать-это было тяжело и скучно. Вроде все новое-герои, мир, магия-а на деле абсолютно ничего нового нет. Всё те же узнаваемые герои, фразы, приёмы.  Больше всего раздражает, что устройство мира объясняется через разговоры-герои сидят и разговаривают. Это как вообще? Герои-переходящие из книги в книгу, только имена меняются. ГГ-милая такая наивная дурочка, а по поводу стожара даже автору в инсту писали, что это за персонаж в других сериях. Финальный твист у автора рабочий и активно эксплуатируется, поэтому вау-эффекта не вызывает.
От книги остаётся ощущение, что всего много. Проскальзывают и наблюдения, и фразы, и шуточки-но так много разговоров, так много бессмысленных и ненужных персонажей. Все они толпятся, имеют имена, чего-то делают-зачем? Больше половины-бессмысленная набивка.
Для знакомства с автором, для незамутненного сознания, возможно, и подойдёт. Но давним фанатам точно не рекомендую - те же персы, только в профиль. Какое-то тяжёлое, скучное чтение-не этого ждёшь от любимого автора.

Дмитрия Емца я читаю уже столько, что успела вырасти и снова впасть в детство. Каждую книгу жду как ребенок новый год, поэтому, чтобы не написал дядя Дима, я все равно это прочту, даже если это будет учебник по лоботомии.
"Ева и магические существа" по ощущениям больше похоже на "Таню Гроттер", чем на последние книги Емца (тот же ШНыр к примеру), но чувствуется некая зрелость произведения, т.е. сюжет, герои, сама атмосфера книги - все идеально. Поэтому чтение продвигается очень быстро, и ты с ужасом осознаешь, что книга уже заканчивается, а продолжение еще не скоро...
Читая "Еву" я будто вернулась в школьные годы, испытывая просто детский восторг (что удивительно в мои 20 с хвостом анаконды).
Герои прописаны очень живо и, что я с удовольствием заметила, не без недостатков, что добавляет им реалистичности. Отдельное огромное спасибо автору, за то, что вернул Урга в образе Филата-стожара. В свое время, я прям очень переживала, что данного героя было так мало в "Таньке", а тут прям реинкарнация, да сразу в главного героя :)
Единственный минус для меня (но тут претензия не к автору), это обложка. Первая мысль при взгляде (и не у меня одной), сюжет будет 6+ и более подходящий для детей, не прошедших все тяготы Мефа и ШНыра, но после прочтения, понимаешь, что книга, опять же, более схожа с Танькой, со сложным сюжетом. Там даже минимальные элементы жестокости присутствуют, вот уже чего не подумаешь, глядя на обложку.
В общем, надеюсь "Ева Дедята" будет такой же "долгоживущей" как и Меф